Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Uniswap ir piespriedusi 175 000 USD soda naudu. Maksa? Mazumtirdzniecības preču darījumu ar piesaistīto līdzekļu un maržinālo vērtību piedāvāšana digitālajos aktīvos bez atbilstoša regulējuma apstiprinājuma.
Par šo sodu ir pievienots arī brīdinājums. Uzņēmumam Uniswap Labs, kas ir protokola pamatā, ir jāpārtrauc visas darbības, kas pārkāpj Preču apmaiņas likumu (CEA). Ians Makginlijs, CFTC izpildes direktors, sacīja:
"Šodienas rīcība vēlreiz parāda, ka Izpildes nodaļa enerģiski ieviesīs CEA, attīstoties digitālo līdzekļu platformām un DeFi ekosistēmām. DeFi operatoriem jābūt modriem, lai nodrošinātu darījumu atbilstību likumam.
Sviras marķieri piedāvā lielāku kriptovalūtu iedarbību, kas nozīmē, ka tie ir riskantāki. Saskaņā ar CFTC datiem šie darījumi bija nelikumīgi, jo tie neietvēra “faktisku piegādi” 28 dienu laikā. Acīmredzot tā ir prasība šādiem darījumiem.
Turklāt Uniswap ļāva regulāriem mazumtirgotājiem — cilvēkiem, kuriem nevajadzētu iesaistīties šajos riskantos darījumos — piedalīties bez pienācīgas uzraudzības.
Šī patiesībā ir daļa no lielāka stāsta par notiekošo cīņu starp ASV regulatoriem par to, kam ko regulēt kriptovalūtu tirgū. Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) tradicionāli ir bijusi agresīvāka, sekojot projektiem, kurus tā uzskata par vērtspapīriem.
SEC ir smagi strādājusi pret kriptovalūtu firmām, vēršoties pret tiesas prāvām un izpildes darbībām pa kreisi un pa labi. Viņi ir iesaistījušies Coinbase, apsūdzot to nereģistrētas valsts vērtspapīru biržas, brokera un klīringa aģentūras vadīšanā. Šī lieta joprojām ir darba stadijā.
2019. gadā arī SEC sekoja Telegram, sakot, ka tās žetonu pārdošana 1,7 miljardu USD vērtībā būtībā bija nereģistrēts vērtspapīru piedāvājums. Tiesa šajā jautājumā atbalstīja SEC, apturot Telegram plānus ar iepriekšēju rīkojumu.
Piemēram, lietā pret Ripple SEC apgalvoja, ka XRP tika pārdots kā nereģistrēts vērtspapīrs. Tomēr tiesa nepiekrita dažiem punktiem, sakot, ka XRP pārdošana biržās nav vērtspapīru piedāvājums.
Vēl viena nozares uzvara bija tad, kad D.C. Circuit Court atzina, ka SEC noraidīja Grayscale Bitcoin ETF pieteikumu par patvaļīgu un kaprīzu.
No otras puses, CFTC parasti ir koncentrējusies uz atvasinātajiem instrumentiem, bet arvien vairāk sevi apliecina šajā nozarē, it īpaši, ja runa ir par precēm.
Kongress arī cenšas noskaidrot, kurš ko dara. Daži likumdevēji tiecas piešķirt CFTC lielākas pilnvaras, jo īpaši attiecībā uz aktīviem, kas precīzi neatbilst SEC vērtspapīru definīcijai.
