Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija 28. augustā izdeva Velsas paziņojumu OpenSea, norādot, ka neaizvietojamo marķieru (NFT) birža ir kalpojusi kā nereģistrētu vērtspapīru tirgus.
OpenSea izpilddirektors Devins Finzers sacīja, ka ir "šokēts" par SEC rīcību.
Kriptokopiena protestēja pret paziņojumu, kas kalpo kā brīdinājums, ka SEC var veikt izpildes pasākumus pret apmaiņu.
Fincers sacīja, ka OpenSea ir gatava "stāvēt un cīnīties", norādot uz iespējamu nodomu vērsties tiesā, nevis meklēt izlīgumu.
Finzers kritizēja SEC par "regulējuma izpildi", jo tā ir iesūdzējusi tiesā vairākus lielākos kriptovalūtu uzņēmumus par to, ka tie darbojas kā nereģistrētas vērtspapīru platformas.
Tomēr Fincers sacīja, ka mērķēšana uz NFT ir SEC “neatzīmēta teritorija”, un uzskata, ka “simtiem tūkstošu tiešsaistes mākslinieku un radošo darbinieku ir apdraudēti”.
NFT kolekcijas un tirgus tiek rūpīgi pārbaudītas — nevis mākslinieki
Bet vai mākslinieki un radošie darbinieki ir SEC īstais mērķis?
Grants Gulovsens, ASV jurists, kurš strādā ar tehnoloģiju un kriptovalūtu nozarēm, Cointelegraph sacīja, ka viņam ir aizdomas, ka galvenā sūdzība "tiks vērsta uz ierobežotu NFT kolekciju kopumu, ko emitenti aktīvi reklamēja kā labus ieguldījumus un ka šie reklāmas paziņojumi bija atkārto OpenSea.
Viņš uzskata, ka SEC "maz ticams, ka iesaistīs cilvēkus, kuri tikai izlaida mākslu".
SEC jau ir ierosinājusi ar NFT saistītas lietas pret izklaides firmu Impact Theory un animācijas seriālu Stoner Cats. Gulovsens paskaidroja, ka abos gadījumos bija ļoti svarīgi, kā NFT tika reklamēti un tirgoti potenciālajiem pircējiem kā laba ieguldījumu iespēja vai projekts, kurā komanda bija būtiska NFT nākotnes vērtībai.
Andress Munozs, tiesvedības partneris un advokāts no Romano Law teica Cointelegraph, ka, ja kāds NFT mārketings liek domāt, ka pircēji mākslinieka, tirgus vai citu pušu centienu dēļ gūs peļņu no NFT nākotnes vērtības, tas varētu atbilst Howey kritērijiem. tests — noteicošais faktors, vai kaut kas ir vērtspapīrs saskaņā ar ASV tiesību aktiem.
Tāpat Gulovsens teica, ka, ja projekta dibinātāji pircējiem apliecina, ka šie NFT ir ienesīgs ieguldījums, un mudina paļauties uz viņu pieredzi kolekcijas panākumos, viņi izveido ieguldījumu līgumu. Tas savukārt klasificē NFT kā vērtspapīrus.
Nesenie: Risinājumi bez problēmām: Cik Ethereum 2. slāņa ir par daudz?
Munozs sacīja, ka pēc tam, kad strauji pieauga tādu NFT projektu kā CryptoPunks un Bored Ape Yacht Club vērtība, "bija daudz NFT veidotāju, kuri izmantoja šo popularitāti, lai uzsāktu NFT projektu kā ātri bagātināšanas shēmu."
Viņš uzskata, ka daži NFT pamatā ir finanšu produkti, kā piemēru minot ģeneratīvas NFT kolekcijas, kas pārdotas patērētājiem, lai piesaistītu kapitālu NFT dibinātājam vai projektam.
Viņš atzīmēja, ka šajos projektos ir „apslēpti faktiskie NFT radošie vai mākslinieciskie aspekti un tā vietā tika pievērsta uzmanība ažiotāžas radīšanai”, un tie paredzēja tālākpārdošanas vērtību otrreizējos tirgos.
Attiecībā uz NFT tirgiem, piemēram, OpenSea, Gulovsens atzīmēja, ka, ja NFT kolekcija viņu portālā ievieto finanšu akcijas, tie var tikt iesaistīti, neskatoties uz to, ka tie darbojas kā otrreizējais tirgus.
Viņš minēja, ka tas notika SEC vs. Kraken gadījumā, kur kriptovalūtu birža publicēja Solana un Algoranda paziņojumus, kurus SEC varētu izmantot, lai iesaistītu Krakenu.
Bob Bodily, Bioniq Ordinals NFT tirgus izpilddirektors Cointelegraph teica, ka NFT tirgi labi apzinās, ka "jebkura NFT mārketings kā ieguldījums var būt problemātisks", un tāpēc aktīvi regulē savas platformas.
"NFT tirgos parasti izvairās no pieminēt pasīvās investīcijas vai pasīvos ienesīguma projektus."
Bodily teica, ka NFT kolekcijas tiek noņemtas no OpenSea un citiem NFT tirgiem, tiklīdz tās sola finansiālu atdevi.
Vairāki NFT lietošanas gadījumi varētu būt vērtspapīri
NFT var izmantot daudzos dažādos lietojuma gadījumos, sākot no īpašumtiesību vai nekustamā īpašuma marķieru pierādīšanas līdz viltošanas novēršanai biļešu tirdzniecības nozarē vai vienkārši digitālu mākslas darbu apzīmogošanai.
Kā vietnē X norādīja Perianne Boring, The Digital Chamber dibinātāja un izpilddirektore, daži NFT lietojumi tiek uzskatīti par drošības līdzekļiem.
Lielākā daļa NFT nav vērtspapīri, lai gan īpaši gadījumi, piemēram, frakcionēta māksla, var būt izņēmums. @DigitalChamber veiksmīgi iestājās par to, lai NFT tiktu izslēgti no tirgus struktūras tiesību aktiem, saglabājot to patērētāju, nevis finanšu produktu statusu. SEC neveic… https://t.co/CQNzjE8OLI
— Perianne (@PerianneDC) 2024. gada 28. augusts
Munozs teica, ka NFT honorāru shēmas, kas ietver solījumus izmaksāt un citus ieņēmumus žetonu turētājiem, atspoguļo šo NFT finansiālo vai ieguldījumu aspektu. Tas varētu viņus ievietot SEC radarā.
Munozs arī atzīmēja: "Projekti, kuros NFT vērtība tiek reklamēta kā atkarīga no plašāka uzņēmuma kā spēļu platformas vai metaversuma panākumiem."
ASV noteikumi attiecībā uz NFT ir bijuši neskaidri. Bioniq's Bodily uzskata, ka SEC nepiedāvā skaidras vadlīnijas, jo "viņi vēlas pēc iespējas plašāku leņķi, lai varētu iesūdzēt tiesā to, ko vēlas".
Pēc Bodilija domām, SEC neseko nevienam slepenam plānam pret kriptovalūtu, jo viņi skaidri parāda, ka ir pret kriptovalūtu. Viņš teica, ka cilvēki, kas atbalsta SEC, nevēlas, lai pastāvētu decentralizēti finanšu pakalpojumi.
Bodilija uzskata, ka SEC politikas blakusefekti ir acīmredzami: nenoteiktība un bailes no parastajiem NFT māksliniekiem.
Kripto industrija meklē skaidrus noteikumus
Kriptogrāfijas nozare vēlas skaidrus noteikumus.
ASV kriptovalūtu birža Coinbase bieži ir mēģinājusi piespiest SEC publicēt skaidras vadlīnijas.
Attiecībā uz NFT 31. jūlijā divi mākslinieki vērsās tiesā, lai pieprasītu SEC skaidrojumu par NFT statusu. Kriptogrāfijas nozare nav viena; politiķi arī cenšas panākt vienkāršāku noteikumu kopumu kriptovalūtu sektoram.
Attiecībā uz Velsas paziņojumu par OpenSea Džeiks Červinskis, jurists un riska uzņēmuma Variant galvenais juridiskais darbinieks, sacīja, ka SEC ir "pazaudējusi sižetu" un ierosināja, ka tas ir novecojis.
SEC ir pilnībā zaudējusi sižetu.
Ideja, ka 20. gadsimta 30. gados izveidotajam finanšu tirgu regulatoram 2020. gados būtu jurisdikcija pār digitālo mākslu, ir pretrunā ne tikai veselajam saprātam, bet arī SEC likumā noteiktajām pilnvarām.
Paldies @opensea par izcīnīto labo cīņu 🫡 https://t.co/7Fxx0Ulv5m
— Džeiks Červinskis (@jchervinsky) 2024. gada 28. augusts
Šo soli kritizēja arī kriptovalūtu atbalstoši likumdevēji. Pārstāvis Wiley Nickel teica: "SEC un Gery Gensler vajadzētu atteikties no šī ceļa un sadarboties ar Kongresu, lai izveidotu skaidrus un godīgus noteikumus, kas veicina inovāciju un saglabā darbavietas ASV."
Citi bija humoristiskāki, kritizējot SEC:
KĀ pie velna TĀ IR DROŠĪBA? pic.twitter.com/53f7U4cFkA
— zaķis 🍌 (@DaBunnyOFFICIAL) 2024. gada 28. augusts
NFT mākslinieki baidās no kreativitātes ierobežojuma
SEC darbības pret OpenSea blakusefekts varētu būt "pastiprināta un nevajadzīga regulāro NFT mākslinieku kontrole, kuri vienkārši cenšas pārdot savu mākslu", sacīja Munozs.
NFT mākslinieks Havjers Arrēs pastāstīja Cointelegraph, ka OpenSea attīstība nav iepriecinoša, un atzina, ka "mākslinieki uzdod daudz jautājumu".
Mākslinieks atzina, ka lielākā daļa digitālo mākslinieku, kas savus darbus veido kā NFT, neapzinās šīs sarežģītības. Arres atzīmēja, ka ir izplatīts nepareizs uzskats, ka NFT māksliniekiem ir dziļas zināšanas par akciju tirgu, kriptovalūtām vai investīcijām. Viņš paskaidroja, ka "lielākā daļa no mums ir tikai mākslinieki, kas savus digitālos darbus izliek pārdošanai platformās, kas ļauj mums to darīt."
Arrés kritizēja noteiktas NFT kolekcijas, kas radītas tikai peļņas nolūkos bez radošas vērtības, vainojot tās visas nozares aptraipīšanā. "Šie projekti," viņš teica, "ir tie, kas visu ir padarījuši netīrus."
"Es saprastu tiekšanos pēc šīm kolekcijām, bet ne atsevišķu mākslinieku, kurš nav darījis neko vairāk, kā vien nolicis savus mākslas darbus pārdošanai platformā."
Arres teica, ka regulatori un sabiedrība bieži nespēj atšķirt atsevišķus māksliniekus ar unikālu stilu un liela mēroga studiju projektiem, kuros ir tūkstošiem identisku kaķēnu, pingvīnu vai pērtiķu.