Cilvēka domāšana, tiekšanās pēc autonomijas un pašpārvaldes ir bijusi atkārtota tēma. Filozofi, domātāji un vizionāri, daudzos laikmetos ir cīnījušies ar decentralizācijas ideju dažādās formās. No senās Grieķijas pašpārvaldes pilsētvalstīm līdz moderno demokrātiju federālām sistēmām varas un autoritātes decentralizācija tika uzskatīta par līdzekli tirānijas novēršanai, individuālo brīvību veicināšanai un kolektīvās labklājības veicināšanai.
Platons savā magnum opus Republika paredzēja sabiedrību, kurā aizbildņi, kas izvēlēti viņu gudrības un tikumības dēļ, valdīs visu labā. Šī ideja, centralizējoties dabā, bija polisas labklājības pamatā. Ātri uz priekšu apgaismības laikmetā tādi domātāji kā Ruso un Loks apstrīdēja karaļu dievišķās tiesības, iestājoties par sociālu līgumu, kurā pārvaldība būtu savstarpēja vienošanās starp valdniekiem un pārvaldītajiem.
Mūsdienu digitālajā laikmetā šī laikmeta vecās filozofiskās debates iegūst jaunu dimensiju līdz ar blokķēdes tehnoloģijas parādīšanos. Blokķēde ar tās decentralizēto virsgrāmatu sistēmu piedāvā vīziju par pasauli, kurā darījumu līgumu ierakstus nekontrolē centrālā iestāde, bet tos apstiprina vienaudžu tīkls. Sistēma, kurā uzticēšanās nav piešķirta vienai vienībai, bet tiek izplatīta tīklā.
Tam ir dziļas sekas. Pasaulē, kurā tiek pārkāpti dati par finanšu krāpšanu un centralizēta kontrole ir nikns, blokķēde piedāvā cerību signālu. Tas sola nākotni, kurā indivīdi var kontrolēt savus datus, kur darījumi ir caurspīdīgi un nemainīgi un kā vara netiek koncentrēta, bet sadalīta.
Papildus tehnoloģiskajam brīnumam blokķēdei ir filozofisks paziņojums. Apstrīdēt noteiktās pārvaldības normas gan digitālajā, gan fiziskajā jomā. Aicina pārvērtēt to, kā sabiedrība darbojas, ekonomika funkcionē un kā indivīdi mijiedarbojas.