Autors: Ignas, kriptonauda KOL
Sastādīja: Fēlikss, PANews
Ko darīt, ja valdība nolemj “aizliegt” kriptovalūtas?
Pēc tam, kad Durovs tika arestēts par nespēju novērst noziegumus telegrammā, viņa nākamais mērķis varētu būt kriptovalūtas.
Tas var izklausīties tālu, bet politiķi ir apgalvojuši, ka kriptovalūtas veicina tādus noziegumus kā teroristu finansēšana un naudas atmazgāšana. Ko darīt, ja kriptovalūtas tiktu aizliegtas?
Valdība var mēģināt uzbrukt Bitcoin par 51%, jo divi ieguves baseini kontrolē vairāk nekā 50% Bitcoin ieguves jaudas.
Kalnrūpniecības baseini var apvienot skaitļošanas jaudu, dalīt izmaksas un palielināt atlīdzības iespējas. Tas ir saistīts ar pastāvīgiem izdevumiem, zemākiem šķēršļiem ienākšanai tirgū un dalītu finanšu risku.
Chainalysis ziņoja, ka Irāna, Lazarus Group un krāpnieki izmantoja ieguves baseinus, lai atmazgātu nelikumīgus līdzekļus, sajaucot tos ar likumīgām ieguves atlīdzībām. Kad līdzekļi tiek nosūtīti uz CEX, tos ir grūti noteikt. Tāpēc valdības var mēģināt cenzēt šos ieguves baseinus.
Tomēr praksē 51% uzbrukums Bitcoin ir gandrīz neiespējams lielās skaitļošanas jaudas un nepieciešamās koordinācijas dēļ. Andreass Antonopuls (piezīme: grāmatas "Mastering Bitcoin" autors) jau 2014. gadā paskaidroja, kāpēc nacionālās valstis vairs nevar izmantot Bitcoin.
Reālāka situācija ir regulējošo iestāžu represijas. Kriptovalūtas privātums jau tiek uzbrukts. Piemēram, Tornado Cash dibinātājs, Samourai Wallet izpilddirektors un CTO nesen tika arestēts un apsūdzēts naudas atmazgāšanā, sniedzot “jaukšanas” pakalpojumus.
Vairākas valstis, tostarp Japāna, Dienvidkoreja un pat Apvienotie Arābu Emirāti, ir aizliegušas privātuma monētas, piemēram, XMR un ZEC. Šādu aizliegumu apsver arī Eiropas Savienība.
Praktiskā izteiksmē tas nozīmē, ka šīs privātuma monētas tiks izņemtas no CEX, kā rezultātā samazināsies simboliskā likviditāte, mazāka pieņemšana un mazāka iespēja izpirkt fiat valūtā.
Ķīna ir spilgts piemērs kriptovalūtu aizliegšanai. 2021. gadā Ķīna pasludināja visus kriptovalūtu darījumus par nelikumīgiem, aizliedzot tirdzniecību, ieguvi un saistītos finanšu pakalpojumus. Valdība arī lūdza tiešsaistes platformām un sociālajiem medijiem pārtraukt ar šifrēšanu saistītas informācijas un reklāmu publicēšanu.
Savā kulminācijā 2019. gadā Ķīna veidoja 75% no globālā Bitcoin ieguves biznesa. Represijas rezultātā gandrīz par 50% samazinājās skaitļošanas jauda jeb jaukšanas ātrums, kas aizsargā Bitcoin tīklu. Tomēr skaitļošanas jauda drīz atjaunojās, jo ieguve pārcēlās uz citām valstīm.
Reuters ziņoja, kā lietotāji izmantoja mazas lauku komercbankas, lai iegādātos kriptovalūtas, izmantojot pelēkā tirgus tirgotājus, ierobežojot katru darījumu līdz 7000 USD, lai izvairītos no pārbaudes.
Šis aizliegums joprojām kavē kriptovalūtu attīstību Ķīnā. Lai gan Ķīnā ir daudz lielāks iedzīvotāju skaits nekā Dienvidkorejā, darījumu apjoma ziņā tā atpaliek no Dienvidkorejas un Japānas. Šķiet, ka pēdējā laikā Ķīna maina kriptovalūtu virzienu vai vismaz kļūst atvērtāka, kas ir labas ziņas.
Pašmāju maku aizliegšana būtu liels trieciens. CEX var mijiedarboties tikai ar regulētiem brīvības atņemšanas makiem, tādējādi traucējot pašapkalpošanās makiem.
Tas atņemtu finansiālo suverenitāti un padarītu lietotājus atkarīgus no trešām pusēm, kas var iesaldēt viņu kontus. Praksē ir nepieciešama globāla sadarbība starp visām valstīm.
Pašmitināto maku aizliegšana vienā valstī novirza lietotājus uz reģioniem, kuros šādi aizliegumi netiek piemēroti. Lai gan ir FUD balsis, kas saka, ka ES šogad "aizliegs" pašmitinātos makus, patiesībā aizlieguma nav.
Citi vienkāršāki un efektīvāki aizliegumi ietver:
Aizliegt bankām apkalpot kriptovalūtu biznesu
Prasa kriptovalūtu uzņēmumiem iegūt licences, bet tās neizsniedz
Bloķējiet šifrētas vietnes un VPN
Padomājiet par "Operation Chokepoint 3.0".
Sliktākais scenārijs ir pilnīgs aizliegums turēt kriptovalūtas ASV. Iedzīvotājiem, iespējams, būs jāmaina kriptovalūtas pret ASV dolāriem, un pārkāpējiem var draudēt naudas sodi, cietumsods vai līdzekļu arests, izpildei izmantojot blokķēdes izsekošanu.
Bankas aizliedz kriptovalūtu darījumus un pieprasīs ziņot par aizdomīgām darbībām. Pastiprināta uzraudzība tiem, kas slēpj kriptovalūtas, varētu piespiest citas valstis sadarboties. ASV kā alternatīvu varētu ieviest centrālās bankas digitālo valūtu (CBDC).
Vai izklausās tāli?
ASV aizliedza privātas zelta turēšanas 1933. gadā. Taču pētījumi liecina, ka tikai 20% līdz 25% privāti turētā zelta faktiski tiek nodoti varas iestādēm.
Interesanti, ka laikā no 1932. līdz 1934. gadam dolāra vērtība pret zeltu kritās par vairāk nekā 40%. Zelta cenas pieauga no 21 USD līdz gandrīz 35 USD par unci. Tie, kas nolēma turēt zeltu, pamanīja ievērojamu bagātības pieaugumu.
Ja ASV un citas valstis aizliedz kriptovalūtas, tas var būt saistīts ar kritiskām ekonomikas kontroles problēmām. Šāds aizliegums varētu izraisīt cenu krišanos, piespiežot tirgu pagrīdē. Bet Bitcoin turpinās ražot blokus, un būs "svētnīca", kuru valdība nekontrolē.
