Autors: Bai Ding un Visents Džao, geek web3

Redaktors: Faust, geek web3

Camus reiz "The Plague" teica: "Lai saprastu pilsētu, jūs varat redzēt tikai to, kā cilvēki tur strādā, kā viņi mīl viens otru un kā viņi mirst." Ja vēlaties izpētīt publiskās ķēdes ekoloģiju, vispirms cilvēki skatās uz to, cik daudz ir DeFi protokolu, cik augsts ir viņu TVL un cik daudz lietojumprogrammu scenāriju viņiem ir. Var teikt, ka Defi dati tieši atspoguļo publisko ķēžu pieaugumu un kritumu. Lai gan šim vērtēšanas standartu kopumam ir daudz trūkumu, piemēram, IKP, novērotāji to joprojām uzskata par galveno atskaites sistēmu.

Uzņēmējdarbības modeļa ziņā mūsdienu DeFi nav atdalāms no četrām visvienkāršākajām pakotnēm: DEX, aizdevumi, stabilas monētas un orākuli. Uz šī pamata ir arī LST, atvasinājumi utt. Šīs lietas ir izplatītas EVM ekosistēmā, taču tās ir izplatītas. nav iekļauti BTC ekosistēmā. Šī iemesla dēļ zem BTCFi un BTC Layer 2 ir izveidojušās neskaitāmas partijas.

Bet šodien ir atklāti daudzi BTCFi un BTC otrā slāņa trūkumi. Lielākā daļa projektu veido tikai EVM ķēdi Bitcoin ekosistēmā, un daži cilvēki, šķiet, izmanto Bitcoin kā Ethereum koloniju. Lai gan šīs EVM ķēdes ir viendabīgas un involucionālas, būtībā nav nekā atsvaidzinoša un nav interesantu stāstu, ko pastāstīt.

Salīdzinājumam, UTXO publiskās ķēdes, piemēram, CKB un Cardano, var būt pievilcīgākas nekā EVM Chain. Iepriekš RGB++ Layer dibinātājs Cipher ierosināja "izomorfo saistīšanu" un "Leap bridge-less cross-chain" risinājumus, pamatojoties uz UTXO modeļa īpašībām, kas savulaik piesaistīja neskaitāmu cilvēku uzmanību, kas apvieno Intent un ir draudzīgs grāmatu pasūtīšanai, ir balstīts uz The ccBTC ar vienādu hipotēku un JoyID maciņš, kas pielāgojas vairāku ķēdēm un atbalsta Passkey tehnoloģiju, ir arī ievērojams.

Tomēr CKB un RGB++ slāņu ekoloģijai galvenā uzmanība ir pievērsta tā stabilai monētu sistēmai, kas ir stabila un uzticama stabilu monētu emisijas līgums, kas tieši ietekmēs arī ekoloģisko modeli nodrošināt stabilitāti Arī monētām ir ļoti svarīgi nodrošināt piemērotu apgrozības vidi. Piemēram, USDT vispirms tika izdots ar Bitcoin Omni Layer protokola palīdzību. Tomēr Omni Layer nodrošinātās sliktas viedās līguma vides dēļ USDT galu galā atteicās no Omni Layer. Tas liecina, ka stabilās monētas ir vispiemērotākās apgrozībai tikai pilnīgā viedā līguma vide.

Šajā sakarā uz CKB balstītais RGB++ slānis var radīt lielisku stabilu monētu aprites vidi BTCFi ekosistēmā, izmantojot Tjūringa pilno viedo līgumu vidi un vietējo AA un citas perifērijas iekārtas. Turklāt, tā kā daudzi lielie investori ir pieraduši turēt BTC uz ilgu laiku, nevis izmantot to biežai mijiedarbībai, ja BTC var izmantot kā nodrošinājumu stabilu monētu emisijai, vienlaikus nodrošinot drošību, tas var stimulēt lielo investoru entuziasmu mijiedarboties ar BTCFi. un palielināt BTC vērtību fondu izmantošana var arī samazināt cilvēku atkarību no centralizētām stabilām monētām.

Tālāk mēs izskaidrosim stabilo monētu protokolu Stable++ RGB++ slāņa ekosistēmā. Šis protokols izmanto BTC un CKB kā nodrošinājumu, lai ģenerētu RUSD stabilās monētas. Apvienojumā ar stabilitātes fonda apdrošināšanas kopu un slikto parādu pārdales mehānismu, to var turēt BTC un CKB Provides. uzticami stabilu monētu kalšanas scenāriji. Apvienojumā ar CKB unikālo emisijas metodi, Stable++ var izveidot nepietiekami slāpētu sistēmu RGB++ ekosistēmā, spēlējot mērenu bufera lomu, ja tirgus spēcīgi svārstās.

Stabila++ produkta funkcija un mehānisma dizains

No darbības principu viedokļa pamatā ir četri izplatīto stabilo monētu veidi:

• Tīri centralizētas stabilas monētas, ko pārstāv USDT/USDC;

• Stabilas monētas, kurām nepieciešams nodrošinājums, ko pārstāv MakerDAO, Undo utt. (gan tīri centralizētas, gan decentralizētas, bet ar līdzīgiem mehānismiem);

• CeDefi stabilā monēta, ko pārstāv USDe (vērtība ir nostiprināta ar atvasināto instrumentu līgumiem CEX);

• Tīras algoritmiskas stabilas monētas, ko pārstāv AMPL;

Starp tiem MakerDAO ir CDP modeļa stabilas monētas pārstāvis. Tā sauktā CDP ir parāda ķīlas pozīcija, kas nozīmē, ka tiek pārmērīgi nodrošināti tādi aktīvi kā ETH un BTC, lai iegūtu stabilas monētas blue-chip aktīvi ir salīdzinoši zemi, pamatojoties uz tā emisijas stabilitāti. Monētas ir izturīgākas pret riskiem. Aizdevuma līgums saskaņā ar CDP modeli ir līdzīgs AMM "peer-to-peer pool", un visas lietotāju darbības mijiedarbojas ar fondu kopu.

Šeit mēs ņemam MakerDAO kā piemēru. Aizņēmējs vispirms atver pozīciju Maker, norāda DAI summu, ko viņš vēlas ģenerēt no CDP, un pēc tam nodrošina pārmērīgu nodrošinājumu un aizdod DAI. Kad aizņēmējs atmaksās aizdevumu, viņš atdos aizdoto DAI Maker platformai, izpirks ķīlu un maksās procentus, pamatojoties uz aizdotā DAI summu un laiku. Aizņēmuma procentus šeit var maksāt tikai ar MKR, kas ir viens no MakerDAO ienākumu avotiem.

DAI cenu nostiprināšanas mehānisms balstās uz "Keeper". Mēs varam vienkārši uzskatīt, ka kopējais DAI skaits ir nemainīgs un sastāv no divām daļām: DAI MakerDAO kapitāla fondā un DAI, kas cirkulē tirgū ārpus platformas. Keeper veiks arbitrāžu starp iepriekšminētajiem diviem fondu kopumiem, lai saglabātu DAI cenu stabilitāti. Kā parādīts zemāk:

Šī raksta varonis Stable++ arī izmanto CDP savā mehānisma izstrādē un daļēji pārmanto Bitcoin drošību, aizņemoties RGB++ izomorfās saistīšanas tehnoloģiju. No produkta funkciju viedokļa Stable++ funkcijas var iedalīt vairākās daļās:

1. Programmā Stable++ lietotāji var aizdot stabilu valūtu RUSD, pārlieku nodrošinot BTC vai CKB, un izpirkt savus BTC vai CKB ar RUSD, tiks iekasēta apkalpošanas maksa par hipotēkas un izpirkšanas operācijām.

2. Lietotāji var ieķīlāt aizdoto RUSD atpakaļ Stable++, lai saņemtu Stable++ pārvaldības marķieri STB kā atlīdzību un tajā pašā laikā iegūtu tiesības piedalīties aktīvu likvidācijā. Šis ir galvenais RUSD deflācijas scenārijs Ikvienam, kurš ir bijis kontaktā ar Ethenu (USDe), ir jāpārzina šī spēle. Turklāt jūs varat arī ieķīlāt pārvaldības marķieri atpakaļ Stable++, ja jūs to darāt, jūs varat iegūt noteiktu daļu no ieķīlāto un ķīlas izpirkšanas maksām atbilstoši ieķīlātās STB svaram.

3.RUSD atbalsta izomorfās saistīšanas un Leap funkcijas, izmantojot BTC kontu, varat pārsūtīt RUSD uz kāda cita Cardano kontu ļoti zems un process ir ļoti kodolīgs;

4. Stable++ ir LSD sadaļa, un NervosDAO lietotāji var ieķīlāt CKB Stable++ apmaiņā pret wstCKB. Ļaujiet man paskaidrot šeit, NervosDAO ir svarīga CKB ekosistēmas daļa, un tiek izmantotas noteiktas atlīdzības, lai mudinātu cilvēkus šeit ieķīlāt CKB uz ilgu laiku. Tagad, izmantojot integrāciju ar Stable++, NervosDAO lietotāji var likt lietā CKB, lai saņemtu atlīdzību, nezaudējot aktīvu likviditāti.

Šīs funkcijas ir viegli saprotamas, un nav nepieciešams iedziļināties detaļās. Bet mums jāzina, ka CDP stabilo monētu protokola panākumi ir atkarīgi no šādiem aspektiem:

• Nodrošinājuma uzticamība

• Efektīvs klīringa mehānisms

• Vai tas var dot iespēju vietējai ekoloģijai?

Tālāk mēs pievērsīsimies likvidācijas mehānismam un analizēsim Stable++ konkrēto dizainu.

Likvidācijas mehānisma racionalitāte un efektivitāte

Var teikt, ka klīringa komponents ir atslēgas vārti, lai kreditēšanas līgums uzturētu normālu darbību. Sistēmā Stable++ pēc tam, kad lietotāji pārķīlās savus aktīvus CDP komponentā, lai aizdotu stabilas monētas, ja nodrošinājuma vērtība nokrītas un hipotēkas likme nokrītas zem sliekšņa, lietotājs tiks likvidēts, ja laikus nesegs savu pozīciju. .

Likvidācijas mērķis ir nodrošināt, lai katrs RUSD sistēmā tiktu atbalstīts ar pietiekamu nodrošinājumu, lai izvairītos no sistēmiskiem riskiem. Likvidācijas procesa laikā aizdevuma platformai ir jāizņem daži RUSD no tirgus, jāsamazina apgrozībā esošo RUSD skaits un galu galā jāļauj platformas izdotajam RUSD nodrošināt pietiekamu nodrošinājumu.

Lielāko daļu aizdevuma protokolu likvidācija tiek veikta Nīderlandes izsoles veidā, kurā platforma pārdod nodrošinājumu visaugstāk solītājam (t.i., likvidatoram). Piemēram, pieņemot, ka ETH cena ir 4000 USD un nodrošinājuma attiecība DAI kalšanai ir 2:1, sistēma ļauj kalt līdz USD 2000 DAI ar 1 ETH, bet jūs faktiski iegūstat 1000 DAI. Pēc kāda laika ETH cena nokrītas zem 2000 ASV dolāriem, un hipotēkas attiecība 1000 DAI ir mazāka par 2:1. Tas izraisīs likvidāciju, un jūsu hipotēka 1 ETH tiks automātiski izsolīta.

Nīderlandes izsole ir izsole par pazeminātu cenu, sākot no augstākās cenas, un izsoles cena pakāpeniski samazinās, līdz pircējs vēlas pārņemt. Pieņemsim, ka šīs ķīlas tiek izsolītas sākot no 1500 ASV dolāriem un beidzot tiek nodotas likvidatoram par 1200 ASV dolāriem. Likvidators var iegūt 1 ETH nodrošinājumu, piegādājot 1200 DAI, un var gūt noteiktu peļņu. Pēc tam MakerDAO protokols iznīcinās vai bloķēs saņemtos 1200 DAI, kas īsumā samazinās DAI daudzumu apritē.

Iepriekš minēto procesu var veikt automātiski viedo līgumu kontrolē, nodrošinot, ka stabilu monētu piegādi sistēmā vienmēr nodrošina pietiekams nodrošinājums un novēršot pārmērīgas aizņemtās pozīcijas. Taču praksē ar MakerDAO likvidācijas mehānismu ir divas problēmas:

1. Izsoles process prasa laiku, kad tirgus strauji krītas, iespējams, ka nav iespējams dzēst bezcerīgos parādus. Sākotnējais automātiskās likvidācijas nolūks ir piesaistīt likvidatorus, pārdodot ķīlu ar atlaidi un pārskaitot noteiktus labumus. Ja nodrošinājuma vērtība turpinās kristies, likvidatoru vēlme ievērojami samazināsies, un platforma, iespējams, nekad nevarēs atrast piemērotu. likvidators.

2. Ja tīkls ir ārkārtīgi pārslogots, liela daļa pašnodarbināto likvidatoru operāciju netiek laicīgi augšupielādēta ķēdē, kas ietekmēs arī likvidācijas procesu. To pierādīja 2021. gada 19. maija incidents , vardarbīgo tirgus svārstību dēļ ķēde bija ārkārtīgi pārslogota, un daudzi Pašnodarbināto likvidatoru un likvidēto personu darbības nevar savlaicīgi augšupielādēt ķēdē.

Iepriekš minētās problēmas ir atspoguļotas galvenajos aizdevumu protokolos, piemēram, MakerDAO un AAVE. Tās visas ir saistītas ar zemu likvidācijas efektivitāti un galu galā rada zaudējumus pašai platformai un lietotājiem. Reaģējot uz šo problēmu, Stable++ tiecas maksimāli nodrošināt likvidācijas procesa efektivitāti likvidācijas mehānisma izstrādē, tāpēc ir pievienojis dubultu apdrošināšanas mehānismu "Stabilitātes baseins" un "Pārdale", kas ir arī lielākais Stable++ mehānisma dizains.

Programmā Stable++ lietotāji var noguldīt stabilās monētas Stabilitātes fondā (turpmāk – apdrošināšanas fonds) kā "pastāvīga armija", kas ir gatava jebkurā laikā likvidēt sliktas pozīcijas. Kad notiek likvidācijas notikums, pirmais, ko protokols dara, ir likvidēt sliktās pozīcijas, izmantojot apdrošināšanas pūlu, un pēc tam kā atlīdzību piešķirt nodrošinājumu apdrošināšanas pūlā esošajiem VP. Stabilitātes baseins maina likvidatoru lomu no "pagaidu" uz "pastāvīgo armiju", kas ir līdzvērtīgs efektīvas bufera pievienošanai protokolam, novēršot nepieciešamību gaidīt, kamēr likvidatori tiks uz laiku atrasti, kad notiek likvidācija.

Bet šeit ir jāņem vērā divi punkti:

1. Stabilā monēta, ko Stability Pool pašlaik pieņem injekcijai, pati par sevi ir RUSD. Daži cilvēki var būt noraizējušies par to, ka, ja apdrošināšanas fonda rezerves aktīvi ir RUSD, ko emitējusi pati platforma, šķiet, ka tā ir sāknēšana (pats sevi paaugstina). Vai tas ir saprātīgi?

Šajā sakarā jāuzsver, ka, piedaloties likvidācijā, apdrošināšanas pūlā esošais RUSD tiks tieši iznīcināts. Piemēram: Pieņemsim, ka hipotēkas likme RUSD ir 110%, un stabilitātes fondā, kas nāk no LP, ir 100 RUSD. Pastāv esoša pozīcija ar 100 RUSD nokaltiem un nodrošinājuma vērtību USD 109, kas ir izraisījusi likvidācijas nosacījumus.

Kad pozīcija tiek likvidēta, 100 RUSD apdrošināšanas fondā tiek tieši iznīcināti, kas nozīmē, ka LP zaudēs 100 RUSD, iegūs 109 USD ķīlu likvidētajā pozīcijā un gūs 9 USD peļņu. Pēc tam likvidētajai personai vairs nav jāatmaksā parāds 100 RUSD.

Acīmredzot tika iznīcināti tirgū cirkulējošie 100 RUSD, un platformā tika zaudēti 109 ASV dolāri. Sliktās pozīcijas, kas skāra 110% nodrošinājuma likmes sarkano līniju, pazuda tieši, un citu platformas pozīciju nodrošinājuma līmenis tika palielināts. joprojām vesels. Šajā sakarā mēs varam apkopot Stable++ apdrošināšanas baseina dizainu šādi:

Būtība ir ļaut dažiem aizņēmējiem bloķēt savu RUSD. Kad noteikta pozīcija tiek likvidēta, platformai ir jāiznīcina daļa no RUSD un jānoņem sliktais nodrošinājums, lai saglabātu veselību. MakerDAO likvidācijas režīmā iznīcināto DAI nodrošina nejauši tirgū esošie likvidatori, savukārt Stable++ tieši nodrošina iznīcināmo DAI no apdrošināšanas kopas. Tāpēc Stabilitātes baseina modelim kā rezerves varat izmantot tikai paša Stable++ emitētās stablecoins, neuztraucoties par bootstrapping.

Iepriekš minētajā piemērā ir arī paskaidrots, kā aprēķināt nodrošinājuma diskonta likmi, ko VP iegūst kā stabilitātes kopu, kas ir saistīta ar sistēmas noteikto CR. Ja aplūkojam 110% hipotēkas likmi iepriekš minētajā gadījumā, VP, kas piedalās likvidācijā, ir līdzvērtīgs 100U izmantošanai 109U ķīlas iegūšanai, un diskonta likme ir aptuveni 9%, kas ir līdzīga parastajai likvidācijas atlaidei (šeit ir tikai vienkāršs piemērs un neatspoguļo faktiskos Stable++ parametrus).

Bet, tā kā Stable++ izmanto pastāvīgo apdrošināšanas fondu, tā likvidācijas ātrums un efektivitāte ir daudz labāki, un nav nepieciešamības uz laiku doties uz tirgu, lai atrastu likvidatoru. No otras puses, ir jāapsver arī jautājums, kā uzturēt pietiekamu likviditāti Stabilitātes fondā, lai tiktu galā ar likvidāciju.

2. Ja Stabilitātes fondam nepietiks stabilu monētu, lai piedalītos likvidācijā, tad tiks uzsākta Pārdale, un likvidētajā pozīcijā iesaistītais parāds un nodrošinājums tiks pārdalīts proporcionāli starp visām tekošajām pozīcijām. Piemēram, ja apdrošināšanas kopums nevar apstrādāt sliktos parādus, slikto parādu parāds kļūs par globālu parādu un tiks izplatīts visiem aizņēmējiem, piemēram:

Tagad ir 100 aizņēmēji, un noteiktai likvidējamai pozīcijai ir bezcerīgs parāds 100 RUSD apmērā. Pārdalīšana ļaus katram aizņēmējam uzņemties papildu parādu 1 RUSD apmērā, bet saņems arī atbilstošu ķīlas daļu kā ienākumus. Tas atšķiras no tādu izveidoto Defi platformu kā Synthetix pārdales mehānisma. Synthetix piešķirs tikai sliktā parāda daļu esošajiem aizņēmējiem, pārvēršot aizņēmumu globālā parādā. Katrs aizņēmējs uzņemsies tikai papildu parādu, nesaņemot atbilstošus labumus.

Izmantojot divas iepriekš minētās apdrošināšanas, Stable++ nodrošina, ka tikmēr, kamēr notiek likvidācijas notikums, to var pēc iespējas ātrāk atrisināt. Šī efektīvā likvidācija var efektīvi atrisināt slikto parādu problēmu tradicionālajos kreditēšanas līgumos. Turklāt šī divējāda un efektīvā likvidācijas metode nozīmē, ka Stable++ var ļaut lietotājiem aizņemties naudu ar zemāku hipotēkas likmi (piemēram, 110% robežās), ievērojami uzlabojot līdzekļu izlietojuma līmeni.

Rezumējot, CDP būtībā ir kreditēšanas veids Tā kā tās ir kreditēšanas attiecības, neizbēgami radīsies slikti parādi, proti, ķīlas vērtības samazināšanās novedīs pie "maksātnespējas", kas prasa likvidāciju. Attiecībā uz abām turpmāk apskatītajām likvidācijas metodēm abām pusēm ir savas priekšrocības un trūkumi:

Tradicionālās izsoļu un likvidācijas metodes, piemēram, MakerDAO un Aave, ir pārbaudītas jau ilgu laiku. Nav nepieciešams uzturēt milzīgu "apdrošināšanas mehānismu", ja vien ir iespējams veikt liela mēroga likvidāciju hipotēkas aktīvi ir pietiekami labi, un tirgus akcepts ir augsts. Taču trūkumi ir tādi paši kā iepriekš. Saskaroties ar ārkārtējiem tirgus apstākļiem, pārējā nodrošinājuma likviditāte nav pietiekama ātri palīdz protokolam atgriezties normālā parāda līmenī;

Ņemot vērā Stable++ un crvUSD kā piemērus, "likvidācijas pūls" būtībā izmanto protokolā kontrolēto aktīvu kopumu. Izdodot reversos rīkojumus, likvidācija tiek veikta ātri, kad notiek likvidācija, lai kopējais protokola parāda līmenis sasniegtu. veselīga vērtība. Vienkārši katrai ģimenei ir savas atšķirības konkrētās metodēs. Vēl interesantāk ir tas, ka AAVE jaunākais drošības modulis Umbrella arī izmanto metodi, kas nepārdod apdrošināšanas fonda aktīvus, bet gan tos sadedzina, lai samazinātu sliktos parādus.

Stabl++ izmanto dedzināšanas mehānismu Likvidācijas pūlā esošie aktīvi tiks tieši iznīcināti, un iegūtais nodrošinājums tiks tieši sadalīts apdrošināšanas pūlā esošajiem VP. CrvUSD ir pilnīga darījuma ideja Likvidācijas laikā ķīlas iegādei tiek izmantota crvUSD.

Vai tās ekosistēmā var izveidot nepietiekami slāpētu sistēmu?

Vispirms apspriedīsim, kā izskatās veselīga ekonomikas sistēma? Viens no tā nepieciešamajiem nosacījumiem ir: ir jābūt "zemas slāpēšanas mehānismam", lai novērstu valūtas cenu izmaiņu tendenci. Underdamping (spēks) aizņem jēdzienu no fizikas, kas attiecas uz spēku, kas "kavē", bet nav pietiekams, lai "apturētu" objekta kustības tendenci, kas palēninās objekta mainīgo tendenci nozīmē, ka neatkarīgi no tā, vai valūtas cena pieaug vai samazinās, ekonomika Sistēmā ir bufermehānismi, kas kavē, bet nevar novērst izmaiņas. Šāda ekonomikas sistēma var uzturēt attīstību bez pārmērīgas sviras, un tai ir nosacījumi maigai piezemēšanās.

Bitcoin darījumu maksas un Ethereum gāzes maksas noteikšanas modelis tiks dinamiski koriģēts, ņemot vērā popularitātes izmaiņas reāllaikā. Tas ir "zemas slāpēšanas mehānisms". Gluži pretēji, ja aktīvs strauji pieaug un sistēmai trūkst efektīva plāna, kā mazināt tā mainīgo tendenci, šāda sistēma galu galā sabruks pārmērīgas sviras dēļ un Restaking Iemesls, kāpēc projekts tika kritizēts.

Tā kā Stable++ atbalstītais nodrošinājums galvenokārt ir BTC un CKB, un tas ir izvietots RGB++ slānī, mums ir jāpārbauda, ​​vai saistība starp Stable++ un CKB marķieriem ir labvēlīga vispārējai ekoloģijai.

Papildus ģenēzes blokam ir divi veidi, kā izdot CKB. Pirmo veidu rada PoW ieguve ar maksimālo robežu 33,6 miljardu apmērā. Jaunais CKB apjoms tiek samazināts uz pusi 2023. gadā, un gada tirāža samazinājās no 4,2 miljarda līdz 2,1 miljardam. Šo metodi sauc par "pamata sadali".

Turklāt CKB ir unikāls mehānisms, tas ir, lietotājiem ir jābloķē daži CKB, lai saglabātu datus ķēdē (kad jūs turat aktīvus CKB ķēdē, tiks saglabāti atbilstoši dati, un jums ir jāmaksā noteikta uzglabāšanas maksa ). Tomēr tīkls tieši neiekasē krātuves nomas maksu no tiem, kuri bloķē CKB. Kopējā sekundārās emisijas gada summa ir noteikta 1,344 miljardu apmērā, un šīs Token daļas izplatīšanas metode ir šāda:

1. Kalnrači: kalnračiem piešķirtā CKB sekundārā emisija ir proporcionāla glabāšanas vietai, ko ķēdē aizņem lietotāji.

2. NervosDAO

3. Valsts kase: Valsts kasei piešķirtā CKB sekundārā emisija ir proporcionāla apgrozībā esošās CKB attiecībai. Šī daļa tiks tieši iznīcināta.

Stable++ ļauj lietotājiem ieķīlāt CKB, lai ģenerētu wstCKB, vai izmantot CKB, lai aizdotu RUSD ar zemāku hipotēkas likmi. CKB cenai pieaugot, vairāk cilvēku izmantos CKB kā ķīlu kalt RUSD, kas var bloķēt daudz CKB un kalta RUSD palielinās Defi sistēmas aktivitāti ķēdē. Kopumā tas ir līdzvērtīgs CKB inflācijas līmeņa netiešai samazināšanai un ķēdes aktivitātes palielināšanai. Tas var arī ļaut kalnračiem gūt lielāku labumu un mobilizēt savu entuziasmu, lai uzlabotu visa tīkla ekonomisko drošību.

Tāpēc atšķirībā no citām ar aktīviem nodrošinātām stabilām monētām Stable++ un CKB emisijas mehānisms veido salīdzinoši veselīgu simbolisku ekonomisko sistēmu, kas var veidot "nepietiekamas slāpēšanas mehānismu", nevis vienkārši pievienot sviras. Apvienojumā ar esošo CKB LST tiks vēl vairāk uzlabota tā veidojamība un likviditāte.

Kopsavilkums: Stable++ nepieciešamība no tirgus viedokļa

No tirgus viedokļa BTCfi ekosistēmai ir nepieciešama arī lielāka mēroga decentralizētas stabilas valūtas rašanās.

Pirmkārt, pašreizējās stabilās monētas šifrēšanas tirgū USDT un USDC veido gandrīz 90% no tirgus vērtības, taču to centralizācijas riskus ir grūti ignorēt. Kā minēts iepriekš, vissvarīgākā lieta BTCfi lietotājiem ir drošība Ja parādīsies decentralizēta stabila monēta, kas var apmierināt lielo lietotāju visaptverošās vajadzības pēc darījumiem un drošības, tas būs nepieciešams nosacījums, lai piesaistītu šos cilvēkus dalībai BTCFi.

Otrkārt, stabilo monētu kopējā tirgus vērtība ir aptuveni 80 miljardi ASV dolāru, kas ir tikai daļa no Bitcoin kopējās tirgus vērtības joprojām ir milzīgs stabilu monētu tirgus, pamatojoties uz BTC attīstības potenciālu.

Tomēr dažas stabilas monētas Bitcoin ekosistēmā ir parādījušās jau iepriekš, taču neviena no tām neizraisīja lielu tirgus reakciju. Iemesls ir tāds, ka tas parādījās pārāk agri, un tajā laikā nebija pietiekami daudz tehnoloģiju, lai to atbalstītu. Mūsdienās, pieaugot RGB++ Layer ekosistēmas labklājībai un pakāpeniski uzlabojot tādus projektus kā UTXOSwap, Stable++, JoyID, BTCFi liela mēroga infrastruktūra uz Bitcoin ir tikko sākusies ekosistēma CKB iztēles telpa kļūs par labvēlīgu augsni uzņēmējiem, un visas vīzijas ir daudzsološas.