#xrp
Nākotnē varētu rasties jauna problēma ar xrp novērtēšanu, saka kriptovalūtu analītiķi
Kripto eksperti norāda uz nepilnībām SEC lietā pret #XRP XRP, jautājumu motīvi
Nesenā laikā Džons Dītons, CryptolawUS dibinātājs un ievērojamais jurists, kas pārstāv XRP turētājus, kā arī Nītzbux, slavens šifrēšanas entuziasts, ir izraisījuši diskusijas par SEC apsūdzībām pret Ripple. Viņi ir izvirzījuši pārliecinošus argumentus, liekot domāt, ka SEC lieta, iespējams, ir nestabila un kā viļņošanās viņus "pārtrauca advokāts".
Apšaubāmi SEC argumenti
Nītzbux apgalvo, ka Ripple īsumā redzams, ka lielākā daļa Howey Test prasību — kritēriji, ko izmanto, lai noteiktu, vai aktīvs ir vērtspapīrs — netika izpildīti. Tas ir svarīgi, jo, lai aktīvu varētu klasificēt kā vērtspapīru, ir jāizpilda visas Howey Test prasības.
Džons Dītons, Pro-XRP jurists un CryptolawUS dibinātājs, iesniedza amicus īsziņu, kas efektīvi izšķīra SEC argumentus, atklājot viņu paļaušanos uz novecojušiem un spekulatīviem pierādījumiem.
Dītons norādīja uz vairākiem vājiem posmiem SEC pierādījumu ķēdē. Piemēram, SEC dažus gadījumus pamatoja ar Ripple līdzdibinātāja Krisa Larsena 2014. gada tvītu, taču nesniedza pierādījumus, ka kāds no sešiem nosauktajiem XRP īpašniekiem, kas ierosināja iejaukties, 2014. gadā pat bija Twitter.
un tas tikai nāk...
Turklāt Dītons uzsvēra, ka SEC kā pierādījumu izmantoja 2014. gada brošūru, kas bija paredzēta 100 potenciālajiem investoriem, taču nespēja pierādīt, ka šie investori, iegādājoties XRP, paļāvās uz brošūru. "SEC spēcīgākais pierādījums bija tas, ka Ripple vietnē bija norādīts, kur cilvēki var iegūt XRP," saka Dītons. Tomēr viņa amicus īss apraksts atcēla šo apgalvojumu, pieminot, ka šādu informāciju sniedza arī CNBC un citas organizācijas, kas nav Ripple.
SEC nodomi ir apšaubāmi
Pārliecinošā secinājumā Dītons apšaubīja SEC lietas patiesos motīvus, norādot, ka tā "jau no paša sākuma bija mirusi ūdenī.” Viņš norāda, ka lieta, iespējams, nav ierosināta, lai saglabātu drošības naudu #XRP #BTC #ETH
