Ziņa Kraken vs. SEC: Ripple's Legal Chief Drops Bombshell on regulatory Tactics! pirmo reizi parādījās Coinpedia Fintech News
Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs ir paudis stingru atbalstu Krakenam tās juridiskajā cīņā pret ASV SEC. Ar drosmīgu aizstāvību Alderotijs ir uzsvēris galveno nesenā tiesas lēmuma atkāpi: jēdziens “kripto aktīvu drošība” netiek atzīts. Tas, pēc Alderotija domām, ir nozīmīgs trieciens SEC izpildes stratēģijai, kas lielā mērā ir atkarīga no juridiskiem strīdiem, lai regulētu kriptovalūtu.
Lai gan eksperti un kriptovalsts atzinīgi novērtēja spriedumu, SEC pārsniegšana turpinās. Iedziļināsimies.
Tiesas spriedums izraisa diskusijas
Juridiskā spriedze saasinājās, kad ASV apgabala tiesnesis Viljams H. Orriks noraidīja Krakena ierosinājumu noraidīt SEC prasību, pieprasot biržai atbildēt 20 dienu laikā. Neskatoties uz šo neveiksmi, Krakena galvenais juridiskais darbinieks Marko Santori tiesas spriedumā atrada sudraba oderi.
Viņš uzsvēra, ka tiesa atzina neskaidrību SEC argumentā, ka Krakena žetoni ir vērtspapīri, marķējot regulatora nostāju kā "labākajā gadījumā neskaidru un sliktākajā gadījumā mulsinošu".
Galvenā problēma: kas nosaka drošību?
Santori turpināja izdalīt tiesas lēmumu, velkot paralēles ar Ripple juridiskajiem izaicinājumiem. Viņš norādīja, ka tiesa, līdzīgi kā Ripple lietā, nošķīra kriptogrāfijas marķieri un ar to saistītos līgumus. Šī atšķirība nozīmē, ka SEC plašais apgalvojums, ka visi marķieri ir vērtspapīri, ir kļūdains. Lai SEC varētu turpināt darbu, tai būs jāpierāda, ka katrs atsevišķs darījums ar Kraken ir kvalificējams kā vērtspapīrs — tas ir milzīgs uzdevums, ko, pēc Santori domām, regulators nevar paveikt.
Bils Morgans uzsver, ka SEC vs Kraken lēmums atbalsta tiesneša Toresa agrāko spriedumu lietā SEC vs Ripple, apstiprinot, ka pats marķieris netiek uzskatīts par vērtspapīru.
SEC pārtēriņš ir zem uguns
Turklāt Santori arī kritizēja SEC pieeju kriptovalūtu nozares regulēšanai, izmantojot izpildes darbības. Viņš brīdināja, ka šīs metodes piemērošana visā nozarē var novest pie ilgstošas, dārgas tiesvedības, kurās būs rūpīgi jāpārbauda miljardiem darījumu. Šāda pieeja, viņš apgalvoja, nav ne praktiska, ne ilgtspējīga. Krakens, kuru atbalsta tādas figūras kā Alderotijs, gatavojas cīņai, būdams pārliecināts par savu spēju gūt virsroku.
Plašāka ietekme uz kriptogrāfijas nozari
Tā kā Kraken un citas kriptovalūtu biržas, piemēram, Coinbase, turpina saskarties ar SEC spiedienu, nozare reaģē, pastiprinot atbilstības centienus. Šis pastāvīgais juridiskais spiediens ir licis citiem kriptovalūtu uzņēmumiem, piemēram, Binance, pastiprināt savus atbilstības centienus, reaģējot uz SEC pārbaudi.
Apspriedīsim: vai SEC regulējošā pieeja kriptovalūtām ir pareiza?
Uzziniet arī, kā likumi un noteikumi, kas ietekmē blokķēdes tehnoloģiju un kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, var ietekmēt tās pieņemšanu.
