Kā ziņo Cointelegraph, Meta un Spotify ir pauduši bažas par Eiropas Savienības stingrajiem mākslīgā intelekta noteikumiem, kas, viņuprāt, nomāc inovācijas. Kopīgā paziņojumā Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs un Spotify izpilddirektors Daniels Eks kritizēja ES pieeju AI regulējumam, jo ​​īpaši attiecībā uz atvērtā koda AI attīstību. Viņi apgalvo, ka pašreizējā normatīvā vide kavē mākslīgā intelekta progresu un ietekmē Eiropas uzņēmumu spēju konkurēt globāli.

Spotify, kas pazīstama ar savu mākslīgā intelekta vadītu personalizāciju mūzikas straumēšanā, atkārtoja Meta bažas. Izpilddirektors Daniels Eks uzsvēra, ka AI ir bijusi izšķiroša Spotify panākumu nodrošināšanai, nodrošinot ļoti personalizētu lietotāja pieredzi. Tomēr viņš baidās, ka ES regulējošā ainava varētu kavēt atvērtā pirmkoda AI attīstību, kas ir ļoti svarīgi straumēšanas nozares un plašākas radošās ekosistēmas izaugsmei nākotnē.

Facebook un Instagram mātesuzņēmums Meta īpaši skaļi runājis par izaicinājumiem, ko rada ES noteikumi. Cukerbergs atzīmēja, ka Meta nav spējusi apmācīt savus AI modeļus, izmantojot Facebook un Instagram lietotāju publiskos datus, jo ir neskaidri tiesību akti par datu apstrādi. Tas, pēc Meta domām, nelabvēlīgi ietekmē Eiropas AI attīstību salīdzinājumā ar citiem reģioniem, kur šādi dati ir pieejamāki. Meta norādīja, ka citur plaši izmantoto datu izmantošanas aizkavēšana nozīmē, ka jaudīgākie AI modeļi neatspoguļos Eiropas kolektīvās zināšanas, kultūru un valodas, tādējādi liedzot eiropiešiem jaunākos AI produktus.

Meta ir arī apstiprinājusi, ka regulatīvo neskaidrību dēļ tā aizturēs savu gaidāmo AI modeļu izlaišanu, tostarp paredzamo Llama multimodeli, kas var saprast un interpretēt attēlus. 5. jūnijā Meta saskārās ar 11 iebildumiem no grupas None of Your Business (NYOB), apgalvojot, ka tās paredzētās izmaiņas AI datu izmantošanā varētu pārkāpt ES datu aizsardzības noteikumus, jo trūkst lietotāja piekrišanas, cenšoties nekavējoties rīkoties, lai apturētu Meta izmaiņas.

Saistītā izstrādē Google 2023. gada jūlijā saskārās ar tiesvedību, un prasītāji apgalvoja, ka uzņēmuma atjauninātā konfidencialitātes politika ļāva AI izstrādē izmantot plašus datus, tostarp ar autortiesībām aizsargātus materiālus.