Autors: BREAD, Tulkojums: Golden Finance xiaozou
Ir ļoti svarīgi, lai Ethereum atsakās no sava pārdomātā naudas stāstījuma — es neesmu pārliecināts, vai tas ir labi vai slikti.
Kāpēc es to saku? Tā kā lietotāji tagad ir migrējuši no galvenā tīkla, maz ticams, ka L2 atgūs ETH ierakstīšanas līmeni pirms Dencun jaunināšanas (24. martā).
L2 ir:
Saņemiet atlīdzību par izpildi
Ir lietotāja attiecības
Mērogošanas caurlaidspēja, vienlaikus saglabājot Ethereum izmaksas salīdzinoši nemainīgas (Alt-DA gadījumā)
1. Pasaule, kuru mēs iztēlojamies
Modulārajā ceļvedī vienmēr ir bijušas būtiskas problēmas ar lietotāju migrāciju, jo galvenā tīkla aktivitāte ir samazinājusies, jo ķēdes dalībnieki migrē uz vienu vai dažiem saviem iecienītākajiem L2 risinājumiem. Tas ir sagaidāms.
Laika gaitā lietotāju plūsma būtībā izskatīsies šādi:
Darbība tiks samazināta, un daži lietotāji būs izkaisīti starp vairākiem agrīniem L2, mainnet un Alt-L1.
Tad liels skaits L2 stimulēs aktivitātes pieaugumu, un šie L2 būs ārkārtīgi aktīvi un aktīvi konkurēs par bloku vietu.
Pieprasījums pēc ETH bloka vietas (no mazāk jutīgiem lietotājiem, t.i., L2), ir atjaunoti degšanas līmeņi, un Ethereum ekosistēma gan saglabā savu ultraskaņas valūtas stāstījumu (ETH deflācija), gan piesaista lielu apjomu, izmantojot mērogojamu L2 lietotāju. brīnišķīgi!
Tomēr pēc Dencun jaunināšanas situācija ir atšķirīga.
2. Ko mēs redzam
Tagad, kad ir ieviests blobspace mehānisms, L2 var ievērojami samazināt darījumu izmaksas, un mēs esam liecinieki citai tendencei: L2 apņem arvien vairāk darījumu un caurlaides spējas, vienlaikus saglabājot salīdzinoši stabilas Ethereum izmaksas.
Tālāk ir norādīti pēdējo 90 dienu bāzes rādītāji.
Darījumu apjoms palielinājās par aptuveni 75%
Caurlaidība palielinājās par aptuveni 100%
Ethereum maksājumu dzīvoklis
Kas notiks, kad L2 ekosistēma bezgalīgi augs bez papildu ETH pieskaitīšanas? Viņi apēd citus L2 lietotājus, un papildu ETH netiek sadedzināts. Tie ir kā melnie caurumi, kas absorbē lietotājus Ethereum ekosistēmā.
Tas nozīmē, ka jūs (visticamāk) iegūsit kaut ko līdzīgu:
Stājas spēkā eksponenciāla likums, dominējošajam L2 absorbējot nesamērīgi lielu lietotāju skaitu, savukārt Ethereum joprojām netiek izmantots, jo Ethereum maksāšanas izmaksas paliek relatīvi nemainīgas, neskatoties uz lietotāju pieaugumu.
Lūk, kāpēc es domāju, ka ir pienācis laiks atteikties no superspēcīgā naudas stāstījuma: jo tas, iespējams, nebūs izšķirošs faktors ilgu, ilgu laiku (īpaši, ja mēra pēc kriptovalūtu laika skalas).
Es arī nedomāju, ka tas ir slikti. Ja vēlaties, lai ETH būtu valūta, tagad, kad tā kalpo kā norēķinu un drošības ķēde, nevis lietotāju ķēde, inflācija nav slikta lieta un palīdzēs ātri izplatīties visās šajās ekosistēmās.
Padarot to (mākslīgi) par maz, tas kaitēs dažām no šīm īpašībām (tikai paskatieties uz Bitcoin). Tas ir labs stāstījums un patiešām svarīgs.
3. Dažas citas idejas
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šīs ir piezīmes par īpaši stingro stāstījumu, nevis paša aktīva perspektīvām, un es joprojām esmu pārliecināts par Ethereum aktīvu.
Es domāju, ka būtu labāk, ja galvenie izstrādātāji turpinātu virzīties uz priekšu ar modulāro ceļvedi, nevis pilnībā atkāptos uz L1 paplašinājumiem. Viņiem vajadzēja mēģināt mērogot L1 agrāk, pirms piekāpties L2, taču tagad lietotāju izglītība un turpmākie ieguvumi, ko no tās gūst L2 ekonomika, pārsniedz L1 mērogošanas priekšrocības.
Veiciet dažas optimizācijas (piemēram, bloķēšanas laiku), lai samazinātu nevajadzīgu sarežģītību, piemēram, iepriekšēju apstiprinājumu, taču noteikti ievērojiet to.
ETF nozīmi ETH nevar pārvērtēt. Viņi ir strukturāli spēļu pārveidotāji, un visas pašreizējās runas turpmākajos gados viņiem nebūs svarīgas.
Ironiski, ka L2 ļaunprātīga izmantošana ETH faktiski izraisīja bullishness? Ja es būtu uzņēmējdarbības vienība, kas vēlas pelnīt naudu no savas lietotāju bāzes, Coinbase man ir ideāls plāns. Tātad tas nozīmē, ka es joprojām esmu Ethereum ekosistēmā, turpinu paplašināt šo stāstījumu, bet pilnībā to nepieņemu. Neesat pārliecināts, kura svārsta puse ir svarīgāka.
