Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu ministrija (DOJ) ir lūgusi Savienoto Valstu Notiesāšanas komisiju atjaunināt tās pamatnostādnes, lai paredzētu papildu sodus par noziegumiem, kas izdarīti ar mākslīgā intelekta palīdzību.
Saskaņā ar White & Case juridisko biroju publicēto juridisko brīdinājumu, ieteikumu mērķis ir paplašināties, pārsniedzot noteiktās vadlīnijas, un tie attiektos ne tikai uz noziegumiem, kas izdarīti ar mākslīgo intelektu, bet arī uz jebkuru noziegumu, ko palīdz vai veicina pat vienkārši algoritmi.
Pašreizējās vadlīnijas saskaņā ar juridisko brīdinājumu attiecas tikai uz tā dēvētajām “sarežģītajām” sistēmām. Acīmredzot jaunās vadlīnijas padarītu noziedzīgās darbībās iesaistīto mākslīgo intelektu par palīgierīci, un tiesību sistēma sodītu personu, kas ir atbildīga par tās piemērošanu noziedzīgai darbībai.
Dokumentā nav norādīti konkrēti apstākļi, bet tika minētas bažas, ka pašlaik sabiedrībai pieejamā tehnoloģija varētu atvieglot noteiktas noziedzīgas darbības, paplašināt to iespējamo apjomu un mērogu, kā arī palīdzēt likumpārkāpējiem izvairīties no atklāšanas un aizturēšanas.
Pastiprināšanas sodi
Notiesāšanas komisijai saskaņā ar likumu nav jāpieņem Tieslietu departamenta ieteikumi, taču tās pilnvaras prasa to izskatīšanu.
Ja ieteikumi tiktu pieņemti, tad par noteiktiem noziegumiem — ar, iespējams, uzsvaru uz tiem, kas bieži tiek uzskatīti par "balto apkaklīšu noziegumiem" — varētu tikt palielināts sods, ja iespējamie vainīgie tiek notiesāti.
Soda palielināšana būtībā ir papildu atbildību mīkstinoši faktori, ko tiesnesis ņem vērā, lemjot par noteiktā soda stingrību. ASV tiesnešiem bieži tiek dota rīcības brīvība pēc saviem ieskatiem, kad runa ir par notiesāšanu.
Noziedzīga nodarījuma gadījumā, kad tiesnesis var nolemt, ka mākslīgā intelekta izmantošana ir veicinošs faktors, piemēram, apsūdzētais, kuram, iespējams, ir piespriests minimālais sods, saņemtu minimālo sodu, kā arī papildu sodu, kas tiek attiecināts uz uzlabošanu.
AI regulējums
Lai gan tiesu sistēma sāk pielāgoties mūsdienu AI pasaulei individuālā kriminālā līmenī, joprojām ir ļoti maz regulējuma un politikas, kas vērstas uz AI izstrādātājiem un izdevējiem.
Piemēram, ASV uzņēmumi ir saskārušies ar vairākām kolektīvām prasībām un individuālām tiesas prāvām par iespējamu personas datu izmantošanu mākslīgā intelekta sistēmu apmācīšanai bez izteiktas piekrišanas. Taču, cik mums ir zināms, ASV valdība pašlaik neregulē personas datu izmantošanu AI modeļu apmācīšanai.
Tomēr ES daudzi ASV bāzētie lielie tehnoloģiju uzņēmumi ir saskārušies ar desmitiem tiesas prāvu un milzīgu naudas sodu par vienu un to pašu datu izmantošanu.
Saistīts: ES sargsuns iesūdz tiesā Elonu Musku X par iespējamiem AI datu pārkāpumiem