Ievads: No Babilonas līdz Bostonai pilsētas ir bijušas ekonomiskās izaugsmes un kultūras aktivitātes centri. Pilsētas pulcē cilvēkus no visas pasaules, lai dzīvotu kopā, izpētītu jaunas idejas un mijiedarbotos jaunos veidos. Pilsētu formu bieži nosaka tehnoloģiskās pārmaiņas — vai tas būtu jaunu resursu atklāšana (kas izraisīja agrīnu tirdzniecības ceļu un ostu attīstību senajā Babilonā), vai jaunu enerģijas avotu iegūšana (kas radīja neskaitāmas rūpnīcas Bostonā industriālās revolūcijas laikā) — pilsētas vēsture ir tehnoloģisko inovāciju vēsture.
Mūsu pasaule kļūst arvien digitālāka, un pilsētas sāk pārveidoties. Taču nākamās paaudzes pilsētas netiks būvētas no koka, ķieģeļiem vai tērauda. Šoreiz pilsētas tiks būvētas no koda.
Pirms iedziļināties digitālajās pilsētās, vislabāk ir spert soli atpakaļ un apsvērt, no kurienes nāk pilsētu unikālā burvība.
Pilsētu būtība ir daudzas sarežģītas sistēmas, kas integrējas un mijiedarbojas viena ar otru, lai visa sistēma varētu darboties koordinēti.
Ņemiet vienkāršu piemēru – automašīnu Jūs nevarat uzbūvēt, vienkārši saliekot detaļas. Lai detaļas pārvērstu par automašīnu, tās ir jānovieto noteiktā veidā un jāļauj daļām mijiedarboties, lai visa mašīna varētu darboties kā veselums. "Automašīnas" pastāvēšanas priekšnoteikums ietver ne tikai daudzas detaļas, bet arī detaļu sinerģiju. Automašīnas funkcija arī pārsniedz daudzās tajā esošās daļas (automašīna var braukt). To sauc par parādīšanos.
Rašanās ietekme ir neticami dziļa. Mūsu kā cilvēku eksistence izriet no parādīšanās — no orgāniem mūsu ķermeņos līdz automašīnām, ar kurām mēs braucam — tās ir jaunas īpašības, ko demonstrē sarežģītas sistēmas, kuras katra sastāv no vienkāršām daļām, kas savstarpēji mijiedarbojas. Tas pats attiecas uz pilsētām.
Tehnoloģiskās inovācijas pamudinās vairāk cilvēku ieplūst pilsētā Kad ieplūdīs vairāk cilvēku, sāks parādīties iekšējā darba dalīšana un cilvēki kļūs viens no otra atkarīgi. Tas vēl vairāk veicinās pilsētas izaugsmi un veidos savstarpēji saistītu un savstarpēji atkarīgu cilvēku, kultūras un resursu tīklu. Pēc šī savstarpēji savienotā tīkla rašanās pilsēta parādīs arī pavisam citu dabu nekā tās daļas, kas veido pilsētu.
Tā ir pilsētu burvība.
Pilsētas digitālajā laikmetā
Lai saprastu digitālo pilsētu nākotni, mums vispirms ir jāsaprot digitālo pilsētu sastāvs. Fiziskā pilsētā cilvēki, zeme un iestādes ir svarīgi elementi. Digitālajā pilsētā svarīga ir identitāte, digitālā telpa un protokoli.
Identitāte un protokoli jau tiek pētīti vairākos web3 projektos, bet Metropolis koncentrējas uz digitālās telpas, tas ir, lielākās daļas mūsdienu interneta, dziļu izpēti. Digitālās telpas ir vieta, kur cilvēki pulcējas, tērzē, veido un sadarbojas. No GeoCities līdz MySpace līdz Reddit kopienām viss ir digitālā telpa.
Pēdējo desmit gadu laikā augsti savienotā digitālā telpa ir radījusi bezprecedenta iespējas indivīdiem sazināties un mijiedarboties. Šīs telpas ļauj mums digitāli izteikt savu identitāti, izpētīt savus vaļaspriekus un pat nopelnīt iztiku, darot to.
No šī viedokļa digitālā telpa ir digitālās pilsētas priekštece - vieta, kur cilvēki sazinās viens ar otru un veido jaunas attiecības, padarot iespējamu rašanos. Tomēr plaukstošajai ekonomikai vai savstarpēji saistītām subkultūrām, ko varētu radīt digitālās pilsētas, vēl ir jārodas.
Tas ir tāpēc, ka digitālās telpas veidošanā ir sākotnējais grēks: atveidošana uz aizgūtas zāliena.
"Pārstāvība uz aizgūtas zemes" nozīmē, ka platformas, no kurām ir atkarīgas šīs telpas, nepieder šeit dzīvojošajiem cilvēkiem. Piemēram, Discord digitālās vietas materializējas uz aizgūtā zāliena, jo šīs vietas pieder Discord. Discord ir visas tiesības mainīt API vai ierobežot piekļuvi dažiem datiem vai pat izslēgt serveri bez jebkāda paskaidrojuma.
Lai gan šis nelielais kompromiss var šķist pieņemams individuālā līmenī, šajās platformās izveidoto digitālo telpu sarežģītību (un līdz ar to arī rašanās iespējas) ierobežo savienojamība un attiecības, kas var rasties šajās platformās. Piemēram, Discord serveris nevar izveidot savienojumu ar Twitter lokiem, un Twitter lokiem ir grūtības izveidot savienojumu ar Reddit kopienu. Ja starp platformām nav savietojamības, digitālās telpas sarežģītību (tas ir, rašanās iespējamību) var ierobežot tikai platformas ietvaros.
Pirms mēs ejam tālāk, mums jāzina, ka dažādām Web2 platformām nav stimulu padarīt to attiecīgās digitālās telpas sadarbspējīgas. Tas ne tikai prasa standartizēt datus dažādās platformās, bet arī vājinās pašreizējos visplašāk izmantotos uzņēmējdarbības modeļus. Tā kā tīkla efekti veido augstas sienas un ieņēmumu modeļus, kas paļaujas uz konkrētas platformas spēju piesaistīt uzmanību, nav pamata atsevišķām platformām novērtēt sadarbspēju.
Īss skaidrojums: Iepriekš minētā "aizņemtā teritorija" vienkārši nozīmē, ka šobrīd interneta veidotajā digitālajā telpā cilvēkiem, kas to apdzīvo, nav atbilstošas infrastruktūras. Šis jēdziens atšķiras no nozagtas kūdras, kas attiecas uz daudzām nelegālām zemes iegādēm vēstures gaitā (kas nav atdalāmas no koloniālisma un imperiālisma). Lai sīkāk atšķirtu šos divus jēdzienus, baidos, ka būs nepieciešams atsevišķs dokuments.
Web2 platformas vienmēr cenšas ieslodzīt lietotājus un kopienas viņu pašu digitālajā telpā, savukārt Web3 ievieš jaunu paradigmu.
Web3 nerealizējas uz aizņemtās zemes, bet nodrošina iespēju visām telpām materializēties koplietotā virsgrāmatā (blokķēdē). Tas nozīmē, ka telpa nepieder platformai, bet gan cilvēkiem, kas to veido un tajā piedalās. Būtībā Web3 nodrošina suverenitāti digitālajā telpā.
Šī paradigmas maiņa nozīmē, ka digitālās telpas ir sadarbspējīgas, un tāpēc digitālās telpas var kļūt ļoti savstarpēji saistītas un savstarpēji atkarīgas. Palielinoties savienojamībai un savstarpējai atkarībai starp šīm telpām, šo sistēmu sarežģītība pieaug.
Parādās digitālās pilsētas.
DAO ir pakāpeniska pāreja uz suverēnu digitālo telpu. Tādi rīki kā multisig sniedz DAO iespēju izveidot savu suverēnu telpu, un vietas īpašnieki ir cilvēki, kas piedalās.
Tātad, kāpēc vēl nav bijis ļoti sadarbspējīgs un savstarpēji atkarīgs DAO tīkls?
Lai gan suverenitāte ir rašanās priekšnoteikums, visur izkaisītās digitālās telpas nevar kļūt par digitālām pilsētām ar suverenitāti vien. Ja mēs vēlamies pārvērst DAO par digitālu pilsētu, mums ir jāapsver, kādi raksturlielumi ir nepieciešami, lai sarežģītā sistēmā rastos.
1) Relāciju kārtība Sarežģītas sistēmas sastāv no daudzām dažādām daļām. Šīs daļas ir izkaisītas visur, un tām nav centralizētas autoritātes, bet tās ir saistītas viena ar otru vietējā līmenī. Ir dzimis jauns līmenis, kas ļauj izveidot hierarhiju starp sistēmām. Tādā veidā kārtība rodas no vietējām attiecībām starp daļām, nevis no centralizētas varas.
2) Savstarpējā atkarība Sarežģītas sistēmas ir ļoti atkarīgas viena no otras, un dažādas daļas ir arī atkarīgas viena no otras. Savstarpējā atkarība bieži vien ir specializācijas rezultāts, kur vienas sistēmas elementi ir labi vienā lietā un palīdz citiem elementiem kļūt efektīvākiem. Tādā veidā sistēma var gūt labumu no apjomradītiem ietaupījumiem.
3) Starpsavienojums Arī sarežģītas sistēmas ir ļoti savstarpēji saistītas, taču tas nav tas pats, kas savstarpēja atkarība. Pēc tam, kad dažādas sistēmas daļas ir ļoti savienotas, tās arvien vairāk iegūst tīkla formu. Šī parādība ir līdzīga The Ship of Theseus teorijai, kurā pat tad, ja tiek nomainīta katra kuģa daļa, kuģis joprojām būs tas pats kuģis.
4) Pielāgošanās spējas un autonomija neradīsies no centralizētas iestādes, kas koordinē visas daļas no augšas uz leju, bet katrai daļai ir iespēja reaģēt uz vietējās vides izmaiņām atbilstoši savai loģikai un noteikumiem . Tādā veidā skudru kolonija pielāgojas mainīgajai videi, pat ja katrai atsevišķai skudrai nav ne jausmas par kopējo reakciju.
Visām šīm īpašībām ir viena kopīga iezīme: tās nosaka veidu, kā dažādas sistēmas daļas ir saistītas un mijiedarbojas, kas padara iespējamu rašanos. Šādas attiecības ir svarīgas ne tikai DAO ietvaros, bet arī starp DAO.
Digitālās telpas iemiesojums ķēdē dod mums suverenitāti, bet, ja vēlamies digitālo telpu pārvērst par digitālu pilsētu, mums ir nepieciešams arī augstas precizitātes ietvars, lai reproducētu sarežģīto attiecību tīklu digitālajā telpā.
Metropolē protokolā ir iebūvētas attiecības un savienojamība. Mūsu "pods" (tulkojums: Pod, Metropolis pamatelements) ietver vairāku parakstu funkcionalitāti, ļaujot katrai organizācijai saglabāt savu suverenitāti, vienlaikus definējot sarežģītas attiecības podiņos un starp tiem. Šāda infrastruktūra var pārvērst DAO par ļoti savstarpēji saistītu un ļoti savstarpēji atkarīgu digitālo pilsētu.
Tā kā DAO turpina attīstīties un attīstīties, mēs redzēsim arī jaunākās pilsētas iemiesojuma formas. FWB, Cabin utt. ir sākuši vadīt savas organizācijas caur pilsētas perspektīvu vietējā interneta nākotnes virzienā.
Taču šīs pilsētas nepastāv atsevišķi. Fiziskās pilsētas ierobežo ģeogrāfija, fizika un robežas, taču digitālajām pilsētām nav reālu ierobežojumu. Digitālajā telpā tirdzniecības un informācijas apmaiņas izmaksas neietekmē fiziskās pasaules fiziskie likumi. Tādā veidā digitālajām pilsētām ir milzīgs potenciāls, un to savstarpējā savienojuma pakāpe fiziskās pilsētās nebūs iedomājama.
Cilvēki bieži salīdzina DAO lauku ar ekosistēmu. Taču mēs domājam, ka šī joma drīzāk atgādina desmit tūkstošu pilsētu pilsētu — savstarpēji saistītu un savstarpēji atkarīgu organizāciju metropoli. Tāpat kā pilsētu, šo metropoli ne tikai bagātina tās uzkrītošā arhitektūra vai krāsainie iedzīvotāji, bet arī plaukst līdzās pastāvošo iedzīvotāju tīkls, kultūra un ekonomika.