Kriptovalūtu tirdzniecība ir kļuvusi par populāru ieguldījumu veidu, kas piesaista daudzveidīgu dalībnieku loku, sākot no pieredzējušiem tirgotājiem līdz jaunpienācējiem. Viena no stratēģijām, ko daži tirgotāji uzskata, ir Martingeila stratēģija, kas ietver ieguldījumu dubultošanu pēc katra zaudējuma, ticot, ka laimests galu galā atmaksās visus iepriekšējos zaudējumus un dos peļņu. Tomēr Martingeila stratēģijas piemērošana augstas cenas kriptovalūtām ar zemu kapitālu ir saistīta ar riskiem. Lūk, kāpēc.

1. Zaudējumu eksponenciālais pieaugums

Martingeila stratēģijas pamatā ir ideja par zaudējumu dubultošanu. Teorētiski tas izklausās ticami: viena uzvara varētu atgūt visus iepriekšējos zaudējumus. Tomēr praksē zaudējumi var pieaugt eksponenciāli. Piemēram, sākot ar USD 10 ieguldījumu, tikai pēc pieciem secīgiem zaudējumiem tirgotājam būtu jāiegulda USD 320, lai turpinātu stratēģiju. Šī straujā eskalācija var ātri noplicināt tirgotāja kapitālu, jo īpaši, ja runa ir par dārgām kriptovalūtām, kur sākotnējie ieguldījumi jau ir ievērojami.

2. Kapitāla ierobežojumi

Augstas cenas kriptovalūtām, piemēram, Bitcoin vai Ethereum, ir nepieciešams ievērojams kapitāls, lai veiktu jēgpilnus darījumus. Tirgotājs ar zemu kapitālu var ātri atklāt, ka pēc dažiem zaudējumiem nespēs turpināt savu ieguldījumu dubultošanu. Ierobežotais kapitāls neļauj uzturēt Martingeila stratēģiju pietiekami ilgi, lai atgūtos no vairākiem zaudējumiem, palielinot iespēju zaudēt visus ieguldītos līdzekļus.

3. Tirgus nepastāvība

Kriptovalūtu tirgi ir ļoti nestabili. Tirgus noskaņojuma, regulējošo ziņu vai makroekonomisko faktoru dēļ cenas var strauji mainīties īsā laikā. Šī nepastāvība var izraisīt secīgus zaudējumus, kas ir lielāki un biežāki nekā zaudējumi stabilākos tirgos. Martingeila stratēģija neņem vērā šādu nepastāvību, palielinot straujas kapitāla izsīkšanas risku.

4. Biržas maksas un likviditātes problēmas

Par katru darījumu kriptovalūtas biržā ir jāmaksā. Izmantojot Martingeila stratēģiju, darījumu biežums un apjoms dramatiski palielinās, kā rezultātā palielinās kumulatīvās maksas. Šīs maksas iekļūst galvaspilsētā, samazinot stratēģijas efektivitāti. Turklāt augstas cenas kriptovalūtas var saskarties ar likviditātes problēmām, ja tirgū nav pietiekami daudz apjoma, lai veiktu lielus darījumus, neietekmējot cenu, vēl vairāk sarežģījot stratēģiju.

5. Psiholoģiskais spiediens

Tirdzniecība kopumā ir saistīta ar ievērojamu psiholoģisku spiedienu, un Martingeila stratēģija to pastiprina. Stress, ko rada zaudējumu dubultošana, var izraisīt neracionālu lēmumu pieņemšanu un emocionālu tirdzniecību, kas var vēl vairāk palielināt zaudējumus. Tirgotājiem ar zemu kapitālu spiediens, ko rada ierobežoto līdzekļu strauja samazināšanās, var būt milzīgs, bieži izraisot paniku par pārdošanu vai priekšlaicīgu stratēģijas atmešanu.

6. Neilgtspējīgs ilgtermiņā

Martingeila stratēģija paredz, ka uzvara ir neizbēgama, ja cilvēkam ir bezgalīgs kapitāls. Tomēr reālajā pasaulē tirgotājiem ir ierobežoti resursi. Pat neliela secīgu zaudējumu sērija var novest pie tā, ka tirgotājs vairs nevar turpināt stratēģiju līdzekļu trūkuma dēļ. Augstas cenas kriptovalūtas ar ievērojamām izmaksām par vienību ļauj tirgotājiem ar zemu kapitālu ātrāk sasniegt šo punktu.

Secinājums

Lai gan Martingeila stratēģija varētu šķist pievilcīga, pateicoties tās teorētiskajam solījumam garantēt atgūšanos no zaudējumiem, tā ir ļoti neiesaka tirgoties ar dārgām kriptovalūtām ar zemu kapitālu. Nepieciešamā kapitāla eksponenciālais pieaugums, tirgus nepastāvība, augstās maksas un psiholoģiskā nodeva padara to par bīstamu pieeju. Tirgotājiem labāk ir pieņemt konservatīvākas un ilgtspējīgākas stratēģijas, koncentrējoties uz riska pārvaldību un rūpīgu tirgus analīzi, lai orientētos kriptovalūtu tirdzniecības sarežģītībā. #LearnTogether #TradingMadeEasy #bot_trading #BTC☀