Autors: YBB Capital pētnieks Ac-Core Kompilators: 0xjs@金财经
TLDR:
Tā kā trūkst vienotu standartu, kā arī dažādu blokķēžu arhitektūra un vienprātības mehānismi, pārrobežu ķēžu aktīvu nodošanas process ir sarežģīts un dārgs. Esošie trešo pušu tilti saskaras ar uzticības un drošības problēmām, un centralizētajiem tiltiem ir jāuztur likviditāte un jānodod izmaksas lietotājiem. Ķēdes emisija ar vienu klikšķi ir līdzīga trilemmas risināšanai un ir kompromisa risinājums aktīvu savienošanai.
Tirgus briedumu vada OP Stack un Superchain, un Base ir veiksmīgs piemērs. AggLayer sākotnēji ir saderīgs ar Ethereum un ir vieglāk pieņemams, taču tam ir jānodrošina apkopošanas procesa drošība un uzticamība. Elastic Chain panākumi ir atkarīgi no ZKSync attīstības Mēs esam optimistiski par OP īstermiņā un ZK ilgtermiņā.
Ņemot vērā nepietiekamo nozares inovāciju, DeFi joprojām ir galvenais Rollups lietojuma scenārijs. Pašlaik DePIN, RWA un liela mēroga GameFi projekti, visticamāk, parādīsies Rollups, savukārt SocialFi un NFT tirgi var parādīties, taču tirgus popularitāte ir neskaidra. Blokķēde kopumā parāda Metjū efektu. Neierobežotas Rollups emisijas tendence ir pelnījusi ilgtermiņa uzmanību augstākajam un īstermiņa uzmanību vidējam un zemākam līmenim.
1. Salas ķēžu savienošana: tiltu problēma
Pārsūtot līdzekļus pa ķēdēm, katrai blokķēdei ir unikāla arhitektūra, vienprātības mehānisms, stāvokļa pārbaude un stāvokļa pāreja. Vienotu standartu un savietojamības trūkums rada sarežģītu starpķēžu komunikāciju un datu apmaiņu. Šie verifikācijas procesi bieži vien ir pārāk dārgi, lai tos veiktu ķēdē. Šis ierobežojums ir izraisījis vairāku partiju parakstu komiteju izplatību, lai pārbaudītu citu ķēžu stāvokli. Tāpēc nav universāla decentralizēta standarta vai protokola, kas varētu nodrošināt sadarbspēju starp visām blokķēdēm, ierobežojot brīvu aktīvu plūsmu starp dažādām blokķēdēm.
Lai panāktu pārrobežu ķēdes līdzekļu nodošanu, ir izveidojušies daudzi trešo pušu tilti, taču šie tilti saskaras ar ievērojamām tīkla drošības problēmām saistībā ar uzticības problēmām. Pat ja centralizētie tilti spētu nodrošināt pilnīgu drošību, tiem vienalga būtu jāsaglabā pietiekama likviditāte katrā integrētajā ķēdē, lai šīs darbības izmaksas pārnestu uz lietotājiem. Pašlaik nevar atrisināt grūtības uzticēties vietējai decentralizētai līdzekļu savienošanai un trešo pušu tiltiem, kā rezultātā ZKsync, Polygon un Optimism ir izlaiduši vairāk vietējo risinājumu, piemēram, Elastic Chain, AggLayer un Superchain Explainer, lai panāktu lokalizētu vairāku ķēžu paplašinājumu. .
2、ZKsync3.0: elastīga ķēde
Attēla avots: zksync.mirror
2023. gadā Matter Labs, galvenais ZKsync izstrādes uzņēmums, izlaida ZK Stack — rīku komplektu, kas ļauj izstrādātājiem izveidot savas blokķēdes, kuru pamatā ir ZKsync tehnoloģija. Būtībā šīs pielāgotās ķēdes tiks savstarpēji savienotas, izmantojot elastīgo ķēdi, pārveidojot ZKsync 3.0 no viena Ethereum L2 uz elastīgo ķēdi.
ZKsync 3.0 protokola pamata jauninājums, kas tika izlaists 2024. gada 7. jūnijā, ir līdz šim vissarežģītākais ZKsync jauninājums. Tas pārkonfigurē ZKsync L1 tiltu par kopīgu maršrutētāja līgumu, lai atbalstītu sadarbspējīgu ZK ķēžu paplašināšanos. ZK Stack sistēma nodrošina vietējo, neuzticamu un zemu izmaksu sadarbspēju starp ķēdēm.
Matter Labs norādīja: “Elastīgā ķēde ir bezgalīgi mērogojams tīkls, kas sastāv no ZK Chain (apkopojumiem, validijiem un volitions), kas nodrošina tā drošību, izmantojot matemātiskās pārbaudes metodes, un nodrošina vienmērīgu savietojamību, izmantojot vienotu un intuitīvu lietotāja pieredzi ZKsync ekosistēmā vienmērīgāk un efektīvāk."
2.1. Elastīgās ķēdes arhitektūra
Elastic Chain pilnībā nepaļaujas uz ZK tehnoloģiju, kā arī nevar vienkārši pievienot ZK izturīgus "plāksterus" citām daudzķēžu sistēmām, kas nav ZK. Kopumā tā tīkls tiek īstenots, izmantojot trīs komponentus: ZK Router, ZK Gateway un ZK Chains.
1. ZK maršrutētājs:
Galvenais maršrutēšanas mehānisms: ZK Router ir galvenā ZKSync 3.0 arhitektūras maršrutēšanas sastāvdaļa, kas ir atbildīga par komunikācijas un datu pārraides pārvaldību un koordinēšanu starp dažādām tīkla ķēdēm un mezgliem.
Starpķēžu komunikācija: izmantojot efektīvus starpķēžu sakaru protokolus, ZK Router nodrošina ātru un drošu datu pārraidi starp dažādām ķēdēm, uzlabojot visa tīkla sadarbspēju un veiktspēju.
2. ZK vārteja:
Ieejas un izejas mezgli: ZK Gateway kalpo kā ZKSync 3.0 tīkla ieejas un izejas mezgls, apstrādājot mijiedarbību starp ārējām blokķēdēm (piemēram, Ethereum galveno tīklu) un ZKSync tīklu.
Aktīvu savienošana: Atbild par aktīvu savienošanu un pārsūtīšanu starp ārējām blokķēdēm un ZKSync tīklu, nodrošinot drošu un efektīvu līdzekļu plūsmu starp dažādām ķēdēm.
Darījumu apkopošana: apkopojiet lietotāju darījumus pa partijām, pēc tam ģenerējiet nulles zināšanu pierādījumus un iesniedziet tos verifikācijai ārējām blokķēdēm, samazinot datu slodzi ķēdē un darījumu maksas.
Starpprogrammatūra: to var saprast kā starpprogrammatūru, kas izvietota starp Ethereum un ZK ķēdēm, lai panāktu visaptverošu savietojamību starp ZK ķēdēm.
3. ZK ķēdes: nodrošiniet darījumu derīgumu un drošību, ģenerējot un pārbaudot nulles zināšanu pierādījumus un iesniedzot rezultātus ZK maršrutētājam apkopošanai un saskaņošanai. Tie ir savstarpēji savienoti ar L1 viedajiem līgumiem, izmantojot ZK Gateway, ir pilnībā neatkarīgi, pielāgojami un veidoti, izmantojot ZK Stack.
Saskaņā ar ZKsync, Gateway ir Elastic Chain galvenā sastāvdaļa, kas nodrošina netraucētu norēķinu no ZK ķēdēm uz Ethereum. Iesniedzot pierādījumus un datus Ethereum, izmantojot Gateway, varat sasniegt šādas priekšrocības:
Šķērssēriju un šķērsķēžu pārbaudes sintēze: L1 verifikācijas izmaksu samazināšana.
Statusa delta saspiešana: saspiež nelielas datu paketes, kas nosūtītas vārtejai, un efektīvi pārsūta tos lielās paketēs uz L1.
Ātrāka galīgums: Validē ķēdes pierādījumus un novērš konfliktus ar zema latentuma šķērsķēžu savienošanu, ko uzlabo liela skaita pārbaudītāju piesaiste. Z K ķēdei nav jāuzticas citām ķēdēm.
Aktivitāte: katras ZK ķēdes darbību neatkarīgi pārvalda tās pārbaudītāji, vārteja neietekmēs tās darbību. Ķēde var brīvi atstāt vārteju.
Cenzūras izturība: starpķēžu piespiedu darījumi būs lētāki nekā parastie L1 darījumi, kas ir izturīgi pret cenzūru, padarot tos vieglāk lietojamus visiem lietotājiem.
ZK ķēdēm nav jāizmanto ZK Gateway, un tās var norēķināties tieši ar Ethereum, brīvi izvēloties atstāt ZK Gateway tīklu, neietekmējot ķēdes drošību. Viņi var pārslēgties starp ZK Gateway izmantošanu un apmešanos tieši Ethereum. Lai nodrošinātu tīkla noturību un uzticamību, ZK Gateway pārvaldīs decentralizēts, uzticams pārbaudītāju kopums. Lai piedalītos šajā decentralizētajā verifikācijas procesā, ir nepieciešami ERC20 marķieri. ZKSync tīkla pārvaldība šim nolūkam norādīs marķieri (iespējams, ZK Token).
Validatoriem tiks iekasēta tilta maksa un maksa par ZK Gateway publicēto štata delta datu baitu. Tas stimulē vērtētājus pievienoties ZK Gateway, jo viņu ienākumi var pieaugt eksponenciāli, palielinoties ķēdē veikto darījumu vērtībai. Turklāt, ņemot vērā pārbaudītāju sniegto atkārtotas saspiešanas pakalpojumu, datu norēķināšanās, izmantojot ZK Gateway, būs lētāka nekā norēķināšanās tieši Ethereum tīklā, tāpēc, iespējams, lielākā daļa ZK ķēžu var izvēlēties pievienoties.
3. Daudzstūris 2.0: Agglayer
Attēla avots: Polygon Agglayer
3.1. Agglayer dizaina izcelsme
Līdzīgi kā OP Stack un ZK Stack, blokķēdes, kas izveidotas, izmantojot Polygon CDK, var tieši integrēt Agglayer, izmantojot tā vienotos savienošanas un drošības pakalpojumus, lai panāktu savietojamību ar citām blokķēdēm. Tas veido Polygon 2.0 pamata arhitektūru.
Agglayer pamatideja nāk no Umbra Research piedāvātā Shared Validity Sequencing dizaina. Dizaina mērķis ir panākt atomu pārrobežu ķēdes savietojamību starp vairākiem Optimistic Rollups. Izmantojot koplietojamo sekvencētāju, sistēma var vienādi apstrādāt vairāku apkopojumu darījumu pasūtīšanu un stāvokļa saknes publicēšanu, nodrošinot atomitāti un nosacījumu izpildi.
Lai to panāktu, ir nepieciešami šādi trīs elementi:
Koplietots sekvencētājs: saņem un apstrādā starpķēžu darījumu pieprasījumus.
Bloku konstruēšanas algoritms: koplietotais sekvencētājs ir atbildīgs par bloku veidošanas blokiem, kas satur starpķēžu darbības, un nodrošina to atomitāti.
Kopīga krāpšanas aizsardzība: ieviesiet kopīgu krāpšanas aizsardzības mehānismu starp saistītajiem apkopojumiem, lai veiktu starpķēžu darbības.
Tā kā esošajiem apkopojumiem jau ir divvirzienu ziņojumapmaiņas iespēja starp 1. un 2. slāni, Umbra pievienoja tikai MintBurnSystemContract (Burn un Mint), lai papildinātu šos trīs komponentus.
darba process:
Iededzināšanas operācija ķēdē A: to var izsaukt ar jebkuru līgumu vai ārēju kontu, un pēc panākumiem tā tiks ierakstīta BurnTree.
Mint operācija ķēdē B: pēc veiksmīgas izpildes ar sekvenceri, tā tiek ierakstīta mintTree.
Invarianti un konsekvence:
Merkle Roots konsistence: BurtTree ķēdē A un mintTree ķēdē B Merkle Roots ir jābūt tieši vienādām, lai nodrošinātu pārrobežu ķēdes darbību konsekvenci un atomitāti.
Sistēmas darbība:
Koplietotais sekvencētājs ir atbildīgs par abu Ethereum apkopojumu darījumu partiju un deklarēto stāvokļa sakņu publicēšanu. Tas var būt centralizēts vai decentralizēts (piemēram, Metis). Sekvencētājs saņem darījumus un veido blokus apkopojumam A un B. Ja A darījums veiksmīgi mijiedarbojas ar MintBurnSystemContract, tas mēģinās izpildīt attiecīgo Mint darījumu ar B. Ja naudas kaltuves darījums ir veiksmīgs, tas ietver gan Burn darījumu, gan naudas kaltuves darījumu, ja tas neizdodas, tas izslēdz abus darījumus.
3.2. Agglayer galvenās sastāvdaļas:
Polygon 2.0 Agglayer, Unified Bridge un Pessiistic Proofs ir tā galvenās sastāvdaļas.
1. Vienotais tilts
Tehniskā struktūra:
Saziņa starp ķēdēm: Vienotā tilta kodols ir nodrošināt netraucētu saziņu starp dažādām ķēdēm un realizēt datu un līdzekļu pārsūtīšanu starp dažādiem 2. slāņa risinājumiem un Ethereum galveno tīklu, izmantojot starpķēžu sakaru protokolus.
Likviditātes apkopošana: tilts apkopo likviditāti no dažādiem Layer2 risinājumiem, ļaujot lietotājiem brīvi pārvietot aktīvus starp ķēdēm, neuztraucoties par likviditātes sadrumstalotību.
Īstenošanas loģika:
Ziņojuma nodošana: Unified Bridge ievieš starpķēžu komunikāciju, izmantojot ziņojumu nosūtīšanas mehānismu. Ziņojumā ir ietverta atbilstoša transakcijas informācija, un tas tiek nosūtīts starp ķēdēm, izmantojot tilta protokolu.
Līdzekļu bloķēšana un atbrīvošana: kad lietotājs bloķē īpašumu noteiktā ķēdē, Unified Bridge atbrīvos līdzvērtīgas vērtības līdzekļus mērķa ķēdē. Šajā procesā tiek izmantoti viedie līgumi, lai nodrošinātu drošību un pārredzamību.
Sadarbspējas protokols: lai nodrošinātu sadarbspēju starp dažādām ķēdēm, Unified Bridge izmanto standartizētu sadarbspējas protokolu. Šie protokoli nosaka, kā rīkoties ar starpķēžu darījumiem, pārbaudīt darījumu derīgumu un atrisināt iespējamos konfliktus.
Avots: Aggregated Blockchains: A New Thesis
2. Pesimistiski pierādījumi
Tehniskā struktūra:
Drošība: Pesimistisks pierādījums ir drošības pasākums, kas paredzēts krāpniecisku darījumu novēršanai. Tas ievieš papildu verifikācijas darbības darījumu pārbaudes laikā, lai nodrošinātu, ka visi darījumi ir derīgi.
Aizkavēta pārbaude: atšķirībā no optimistiskiem pierādījumiem, pesimistiski pierādījumi pieņem, ka darījumi var būt ļaunprātīgi, un tie tiek pilnībā pārbaudīti pirms apstiprināšanas.
Īstenošanas loģika:
Iepriekšēja pārbaude: pēc darījuma iesniegšanas sistēma nekavējoties veic sākotnējo pārbaudi, tostarp pārbauda darījuma pamatinformāciju, paraksta derīgumu utt.
Padziļināta pārbaude: pēc sākotnējās pārbaudes pabeigšanas darījums nonāk padziļinātās pārbaudes stadijā, un sistēma izsauc virkni viedo līgumu, lai pārbaudītu darījuma sarežģītību un iespējamos riskus.
Strīdu izšķiršana: ja verifikācijas procesa laikā tiek konstatētas problēmas, sistēma aktivizēs strīdu izšķiršanas mehānismu. Tas ļauj lietotājiem un pārbaudītājiem iesniegt papildu pierādījumus, lai atrisinātu strīdus un nodrošinātu darījumu galīgo derīgumu.
Agglayer nodrošina ļoti drošu, mērogojamu un sadarbspējīgu blokķēdes vidi, integrējot vienoto tiltu un pesimistiskus pierādījumus. Šie komponenti ne tikai uzlabo sistēmas drošību, bet arī vienkāršo starpķēžu darījumus, atvieglojot lietotājiem mijiedarbību starp ķēdēm. Lai iegūtu sīkāku informāciju, lūdzu, skatiet YBB Capital iepriekšējo rakstu "No modularitātes līdz apkopošanai: daudzstūra 2.0 Agglayer kodola izpēte".
4. Optimisms: Superķēdes skaidrotājs
2023. gadā uzņēmums Optimism pārņēma vadību ceļā uz izvietošanu ar vienu klikšķi. Tā sākotnējais projekts bija OP Stack, kas izveidoja vienota tīkla standartu. OP Stack ir Optimism Superchain, Ethereum mērogošanas risinājuma palaišanas platforma un centrmezgls mijiedarbībai un darījumiem starp visiem L2, kas izveidoti, izmantojot OP Stack.
Optimism Superchain ir kopīgs OP Stack izstrādes steks, tilts, komunikācijas slāņi un drošība, nodrošinot, ka atsevišķas ķēdes var koordinēt un darboties kā vienība. Šo struktūru var iedalīt piecos dažādos slāņos, katram no kuriem ir savs īpašais mērķis un funkcionalitāte:
Datu pieejamības slānis: nosaka galveno neapstrādātās ievades avotu ķēdē, pamatojoties uz OP steku, galvenokārt izmantojot Ethereum DA.
Pasūtīšanas slānis: kontrolē, kā tiek apkopoti un pārsūtīti lietotāju darījumi, ko parasti pārvalda viens pasūtītājs.
Atvasinātais slānis: apstrādājiet sākotnējos datus izpildes slāņa ievadē, galvenokārt izmantojot apkopošanas tehnoloģiju.
Izpildes slānis: definē sistēmas stāvokļa struktūru un pārveidošanas funkcijas ar Ethereum virtuālo mašīnu (EVM) kā centrālo moduli.
Norēķinu slānis: ļauj ārējām blokķēdēm redzēt derīgo OP Stack ķēdes stāvokli, izmantojot uz pierādījumiem balstītu kļūdu pārbaudi.
Salīdzinot ar Elastic Chain un Agglayer, Optimism Superchain bija pirmais, kas ienāca tirgū un ieņēma ievērojamu daļu. Ir vērts atzīmēt, ka uz tās pamata palaitā bāze veido lielu daļu no ikdienas gāzes izdevumiem, atspoguļojot tās augsto aktivitāti ķēdē.
Avots: Dune Optimism — Superchain on-chain dati
5. Subjektīvas domas par saites ievietošanu ar vienu klikšķi
5.1. AggLayer, Superchain un Elastic Chain konkurences analīze
(Šīs sadaļas saturs atspoguļo tikai autora personīgos uzskatus.)
Iepriekš minētie trīs paplašināšanas plāni turpina savus attiecīgos Rollup paplašināšanas stāstus. No tirgus brieduma viedokļa OP Stack un Superchain pārņēma vadību tirgus ieņemšanā, un Base ir visveiksmīgākais pārstāvis.
AggLayer priekšrocība ir vietējā saderība, un tā var darboties tieši esošajā Ethereum tīklā bez būtiskām izmaiņām pamatā esošajā protokolā. Tas padara to pieejamāku esošajiem Ethereum lietotājiem un izstrādātājiem. Uzdevums ir nodrošināt polimerizācijas procesa drošību un uzticamību.
Sākotnējais Elastic Chain spriedums ir atkarīgs no ZKsync ekoloģijas attīstības un kopienas būvniecības OP, esmu optimistisks par ZK ilgtermiņā.
Tomēr šiem trim risinājumiem raksturīga problēma ir Rollup salīdzinoši centralizētais raksturs. Nesen kā potenciālie konkurenti ir parādījušies uz apkopojumu balstīti mērogošanas risinājumi. Tas pārvieto sekvencētāju tieši uz L1, pašu Ethereum, tādējādi novēršot vajadzību pēc papildu sekvencēriem vai sarežģītām verifikācijas darbībām L2. Lai gan ir dažas potenciālas MEV problēmas, šī vietējā paplašinājuma pieeja ir pelnījusi uzmanību turpmākai attīstībai.
Avots: ZKsync — Ievads elastīgajā ķēdē
5.2. Rollup nākotnes tendences un lietojumprogrammu inovācijas
Kopumā, popularizējot "viena klikšķa ķēdes publicēšanu", Rollup kā galvenā Ethereum paplašināšanas risinājuma skaits turpinās palielināties. Pat ja Bitcoin ekosistēma plauks 2023. gadā, tās paplašināšana, kas nav vietējā, aizņems daudzas Ethereum paplašināšanas koncepcijas. Ja tirgus inovācija ir ierobežota, apkopojuma lietojumprogrammu inovācija un ietekme var būt ierobežota.
Katrai VM ķēdei TVL ir galvenais rādītājs neatkarīgi no tirgus izmaiņām, tāpēc agrākās lietojumprogrammas var būt dažādi DeFi protokoli. Turklāt var parādīties arī SocialFi protokols un NFT tirdzniecības tirgus.
Citās jomās DePIN var būt grūti attīstīties Rollup un L1, un Solanā var parādīties līderis. RWA koncepcija, visticamāk, tiks izstrādāta L1, bet mazāk pārliecināta par apkopojumu. Arī GameFi pieaugs, taču liela mēroga spēlēm būs iespēja tikai Rollup ar GameFi kā kodolu. Tāpēc pašlaik lielākā daļa lietojumprogrammu ir saistītas ar DeFi.
Tomēr Metjū efekts blokķēdes industrijā ir acīmredzams, iestājoties vairāku ķēžu laikmetam, resursi tiks koncentrēti uz labākajiem projektiem, stiprie paliks spēcīgi, bet vājie tiks likvidēti.
YBB Capital pētījuma ziņojuma oriģinālā teksta saite
