Saskaņā ar Cointelegraph teikto, divi neaizvietojamo marķieru (NFT) tirgus vietas OpenSea lietotāji brīvprātīgi noraidījuši savu kolektīvo prasību, kurā platforma tika apsūdzēta nereģistrētu vērtspapīru pārdošanā. Šāds lēmums pieņemts pēc Floridas federālās tiesas tiesneses Sesīlijas Altonagas sprieduma, kas ļauj OpenSea piespiest šķīrējtiesu.
Prasītāji Entonijs Šnaidermans un Itajs Bronšteins 7. novembrī iesniedza pieteikumu par atbrīvošanu no amata pēc tiesneša pagājušajā mēnesī izdotā rīkojuma. OpenSea apgalvoja, ka lietotājiem ir saistoši tā lietošanas noteikumi, kas nosaka, ka visas pretenzijas ir jārisina šķīrējtiesā. Oktobra iesniegumā OpenSea uzsvēra savu nodomu nodot prasītājus šķīrējtiesai un norādīja, ka pārsūdzēs jebkuru tiesas atteikumu, faktiski apturot lietu. NFT tirgus apgalvoja, ka lietotāji piekrīt risināt strīdus, izmantojot alternatīvo strīdu izšķiršanas pakalpojumu sniedzēju JAMS.
Shnayderman un Bronshtein pārstāvošais advokāts Ādams Moskovics paziņoja, ka viņiem nav citas izvēles, kā vien lietu noraidīt. Viņš paskaidroja, ka viņu galvenais mērķis bija izveidot sistēmu funkcionāla globāla NFT tirgus izveidei, ņemot vērā gaidāmās politiskās un likumdošanas izmaiņas. Moskowitz izteica cerību, ka OpenSea varētu piedalīties savā platformā tirgoto NFT uzraudzībā un uzraudzībā, no kā tā gūst peļņu. Viņš arī pieminēja notiekošos centienus palīdzēt neveiksmīgu NFT un citu kriptogrāfijas produktu upuriem.
Septembrī uzsāktajā tiesas prāvā tika apgalvots, ka vietnē OpenSea iegādātie NFT bija nereģistrēti vērtspapīru līgumi Amerikas Savienotajās Valstīs un ir bezvērtīgi to nelikumīgā rakstura dēļ. Prasītāji norādīja uz OpenSea augustā publiskoto Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) Wells paziņojumu, kas liecina par iespējamu atbildību par nereģistrētu vērtspapīru apmaiņas veicināšanu. Prasībā bija arī atsauce uz SEC darbībām pret NFT projektiem Stoner Cats 2 un Impact Theory, kur NFT tika uzskatīti par nereģistrētiem vērtspapīriem. Prasītāji apgalvoja, ka OpenSea ir pārkāpis lietotāja garantiju, neregulējot apmaiņu pret nereģistrētiem vērtspapīriem.
Atbildot uz apsūdzībām, OpenSea pārstāvis noraidīja prasības kā nepamatotas, apgalvojot, ka tiesas prāva bija nepamatota un balstījās uz SEC Wells paziņojuma izpaušanu. OpenSea nekavējoties nekomentēja tiesas prāvas brīvprātīgu noraidīšanu.