Sākotnējais autors: Viesu autors
Oriģinālā kompilācija: Shenchao TechFlow
Šo atzinuma rakstu ir uzrakstījis Diario, NFT Price Floor līdzdibinātājs un vadītājs.
Cietā vara pret maigo spēku
Lielākā daļa analīzes par to, kāpēc 1. slāņa (L1) blokķēdes ir pārākas par citām blokķēdēm un padara tās par ideāliem ieguldījumiem, parasti koncentrējas uz tehniskajiem aspektiem. Šajās analīzēs bieži ir aprakstītas novatoriskas un revolucionāras tehniskās īpašības, kas var atrisināt visas publisko blokķēžu problēmas un izaicinājumus kopš to izveides.
Lai gan tehnoloģijai ir izšķiroša nozīme un nepārtraukti uzlabojumi un atklājumi konsensa dizainā, kriptogrāfijā un sadalīto sistēmu inženierijā (cietā jauda) ir būtiski, lai šī tehnoloģija būtu pieejama ikvienam visā pasaulē, ir svarīgi atcerēties, ka blokķēde ir kas vairāk nekā tikai tehnoloģija. .
Patiesībā blokķēde balstās uz kopienas uzticību (uzmanību), kas sakņojas kopīgās vērtībās, kultūrā un, labākajā gadījumā, vispārēji pieejamā ētikā. Tie sniedz ikvienam iespēju piedalīties atklātā, optimistiskā vēsturē, kas gan ierakstīta blokā, gan sabiedrībā atzīta. Tas ir tas, ko mēs saucam par blokķēdes maigo spēku.
No: 0x Dizaineris
Blockchain ir galvenais koordinācijas rīks, galvenā virsgrāmata cilvēcei, lai reģistrētu savu digitālo eksistenci un vēsturi. Blockchain ir tehnoloģija, taču tā ir daudz vairāk nekā tehnoloģija. Ja jūs tos vērtējat tikai pēc tehniskiem kritērijiem, novērtējot tikai to tehniskos parametrus un ignorējot to maigo spēku, jūs palaidīsit garām plašāku ainu.
Par vēsturi, rakstīšanu un grāmatvedību
Kā Yuval Noah Harari skaidro grāmatā A Brief History of Mankind, cilvēki spēja dominēt pasaulē, jo spēja sadarboties ar lielu cilvēku skaitu, pateicoties mūsu unikālajai spējai ticēt stāstiem, kas pastāv tikai mūsu iztēlē.
Tie stāsti, kuru pamatā ir kopīga uzskatu sistēma, tie kultūras artefakti, kas dokumentē dažādus cilvēka eksistences aspektus, kad tie tiek apvienoti un ierakstīti, veido vēsturi.
Tātad, kā mēs ierakstām vēsturi? Caur rakstīšanu.
Tātad, no vienas puses, mēs varam definēt vēsturi kā kopīgu stāstu summu, par kuriem cilvēku kopienas vienojas par to nozīmīgumu un derīgumu. No otras puses, vēsture un rakstīšana ir cieši saistītas, jo nevar būt īsta vēsture bez ierakstu sistēmas.
Plus puzles gabals. Pasaulē senākā rakstība, ķīļraksts, radās no senas uzskaites sistēmas, kas izmantoja māla žetonus, lai izsekotu tādām precēm kā mājlopi un labība agrīnās lauksaimniecības sabiedrībās. Sākotnēji šie žetoni apzīmēja dažādas preces ar dažādām formām, kas apzīmēja dažādus priekšmetus vai daudzumus, piemēram, konuss, kas apzīmēja nelielu miežu daudzumu.
Aptuveni 3500. gadu pirms mūsu ēras, kad radās pilsētas un ekonomika kļuva sarežģītāka, žetonu daudzveidība paplašinājās līdz aptuveni 300 dažādu formu, lai aptvertu plašāku pilsētu teritorijās ražoto preču klāstu. Interesanti, ka pēdējais stimuls rakstniecības attīstībai bija Mesopotāmijas sabiedrības kopīgā ticība pēcnāves dzīvei.
Vēsture, kopīgi uzskati, ierakstu sistēmas, uzskaites mehānismi, marķieri... vai šie jēdzieni jums izklausās pazīstami, Anonīmais?
Nauda un monetaritāte kā kopīgas pārliecības
Saskaņā ar Harari teikto, cilvēku spēja koordinēt lielos mērogos izriet no mūsu unikālās spējas ticēt lietām, kas pastāv tikai iztēlē, piemēram, dieviem, nācijām, valūtām un likumiem.
Citiem vārdiem sakot, plašas sadarbības sistēmas, piemēram, reliģijas, tirdzniecības tīkli un politiskās institūcijas, ir cilvēces unikālās fantastikas spējas rezultāts.
Šajā sistēmā nauda balstās uz kopīgiem uzskatiem, ja vien tā pastāv kā savstarpējas uzticēšanās sistēma. No šī viedokļa Harari arguments ir tieši saistīts ar subjektīvās vērtības teoriju. Šī teorija apgalvo, ka jebkuras preces vērtību nosaka nevis tās raksturīgās īpašības, ne komponentu vai darbaspēka kumulatīvā vērtība, kas nepieciešama tās ražošanai vai ražošanai, bet gan persona vai vienība, kas pērk vai pārdod preci.
Pamatojoties uz šo jēdzienu, priekšmeta vērtība var ievērojami pieaugt no tā radīšanas brīža, jo tā kļūst vērtīgāka vai pievilcīgāka noteiktos kultūras kontekstos. Šīs izmaiņas var ietekmēt daudzi faktori, piemēram, vecums, personīgais noskaņojums, retums utt. Īsāk sakot, tā ir kultūras nozīme.
Bet kāpēc tam visam ir nozīme?
Subjektīvā vērtības teorija (STV) palīdz mums izprast visus cilvēces vēsturē izmantotos vērtību krājumus, piemēram, sāli, mājlopus, gliemežvākus, zeltu un kriptoaktīvus, piemēram, Bitcoin un Ethereum.
Tomēr, tikai izprotot Harari argumentu par kopīgo pārliecību izšķirošo lomu cilvēces vēsturē, mēs varam patiesi izprast STV pilno jaudu un tā darbību.
Tāpat kā cilvēces vēsture, veiksmīgas valūtas un vērtību krājumi nav tikai sākotnējo kopīgu uzskatu produkts, tie ir tīklā savienoti produkti, kuriem nepieciešama pastāvīga uzmanība!
Daži cilvēki teiktu, ka bez naudas nav jautrības. Blokķēdes gadījumā labāk ir pārliecināties, ka jūsu iecienītākajam L1 ir vērtīgs pamatlīdzeklis, pirms apgalvojat, ka tas ir pārāks par citiem. Ja tā nav laba valūta, tai nebūs labas ekonomiskās drošības. Tas ir neizbēgami.
Kā nodrošināt, lai jūsu vietējie īpašumi patiesi kļūtu par vērtības krātuvi, nevis tikai šķipsnu?
Atbilde slēpjas vēsturē un kultūras vitalitātē.
Blockchain kā digitāla vēsturiska virsgrāmata
Atcerieties, ka tādas publiskās blokķēdes kā Ethereum un Bitcoin tiek koplietotas, decentralizētas, nemainīgas un pret cenzūru izturīgas virsgrāmatas, ko izmanto, lai reģistrētu darījumus un izsekotu aktīvus.
Citiem vārdiem sakot, kad informācija ir ierakstīta blokķēdē, to ir grūti mainīt vai izdzēst. Šī funkcija ir īpaši svarīga, saglabājot vēsturiskos ierakstus, jo tā nodrošina ķēdē esošo dokumentu vai darījumu autentiskumu.
Mēs augstu novērtējam šo ģeniālo sistēmu darījumu un atlikumu pārvaldībai bez uzticības. Bet kā ir ar faktisko ierakstīto vēsturi? Vai tā nav tikpat svarīga kā pamatā esošā tehnoloģija?
Manuprāt, absolūti.
Ethereum vietējais aktīvs ETH iegūst savu vērtību no tā kriptoekonomiskajām īpašībām saskaņā ar protokolā noteiktajiem noteikumiem. Tomēr, kā mēs jau esam norādījuši, nekas no tā neko nenozīmēs bez apņēmīgas un lielas kopienas, kas saskata vērtību tīkla izmantošanā un bagātības glabāšanā vietējos aktīvos.
Sabiedrības kopīgā pārliecība par tīkla vērtību ir radījusi bagātīgu ekonomikas vēsturi, kas Ethereum blokķēdē ierakstīta kā publiska virsgrāmata. Tā ir bagātā kopienas vēsture un kopīgā kultūra, kas rada pozitīvas atgriezeniskās saites cilpu, kas nepārtraukti palielina ETH vērtību.
Vēsture ir nekas cits kā kopīgu stāstu summa, kas ir nozīmīgi kopienai un kuriem ir sociāla vienprātība par to nozīmi. Blokķēžu gadījumā to vēsture atspoguļo sociālās un ekonomiskās attiecības starp viņu kopienas locekļiem.
Šīs attiecības ir jāmēra ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi, atspoguļojot aiz tām esošo kultūru:
Vai ir godīgi salīdzināt CryptoPunks izveidi un tās radītās sekundārās sekas (kas noved pie visas nozares izaugsmes) ar zemu ieguldījumu NFT kolekcionējamo priekšmetu izlaišanu (izraisot īslaicīgu neprātu)?
Vai mēs varam salīdzināt Uniswap un citu 0-to-1 DeFi izlaušanos ietekmi ar tiem vienkāršajiem 1-to-N protokoliem, kas piedāvā pakāpeniskus uzlabojumus (un dažreiz šķiet, ka tie ir tikai attaisnojums marķieru pārdošanai)?
Tātad, lai gan var apgalvot, ka visiem L1 ir sava vēsture, kas ierakstīta blokos, diemžēl ne visas blokķēdes vēstures tiek radītas vienādas, ņemot vērā to ietekmi uz to attiecīgajiem vietējiem aktīviem (jo īpaši vērtības uzkrāšanu ilgtermiņā un spēju vērtību krātuve) ir arī dažādas.
Pietuvināt
L1 kā koordinācijas rīka un decentralizētas virsgrāmatas vērtība slēpjas spējā izveidot ekonomiskās sistēmas un vairākas kopienas. Tomēr ne visas blokķēdes ir izveidotas vienādas. Tādi atribūti kā decentralizācija, pretestība cenzūrai un neuzticēšanās sākās kā tehniski elementi, bet galu galā pārtapa par pamatvērtībām (ticības sistēmām/kopīgiem naratīviem), kas satuvina kopienu.
Bez spēcīgas ticības šīm vērtībām un ētiskiem, kā arī bez dinamiskas un radošas kopienas, kas izvēlētos blokķēdi par projekta mājvietu un bagātību krātuvi, nebūtu iespējams izveidot bagātu un ilgstošu vēsturi. Šī kopīgā vēsture piesaista jaunus dalībniekus un palīdz tīklam augt. Tieši šī vēsture nodrošina īpašumam nemateriālu, bet būtisku atbalstu: kopienas uzticību un nepārtrauktu uzmanību.
Kā piemēru ņemiet Ethereum: iedomājieties, ja Vitaliks nebūtu palaidis Ethereum ar ICO starpniecību un izveidojis fondu tā pārvaldībai, kāda būtu tā vērtība? Kā būtu, ja viņš nebūtu ieviesis darba pierādīšanas posmu, lai novērstu pārmērīgu žetonu koncentrēšanos? Kā būtu, ja viņš būtu rīkojies negodīgi un nespētu noteikt tīkla intereses par prioritāti? Kā būtu, ja Larva Labs, Haidens Adamss un daudzi citi dibinātāji Ethereum nebūtu izvēlējušies par galveno platformu?
Ethereum kopiena un vēsture būs pilnīgi atšķirīga. Tehnoloģija nav liela problēma, jo to var uzlabot, pat ja to apstrīd tehniskais parāds. Tomēr vēsture ir neaizvietojama, neaizstājama un neizdzēšama. Tikai ar bagātīgu un ilgstošu vēsturi blokķēdes vietējie līdzekļi var patiesi iegūt augstāko vērtību!
Oriģinālā saite
