• Vācijas konfiscēto bitkoinu izkraušanas procesu eksperti sauc par "tirgus iejaukšanos", jo tas izraisīja izpārdošanu.

• Saskaņā ar kāda novērotāja teikto, likums, ko varas iestādes minēja kā pārdošanas iemeslu, ietilpst "juridiskā pelēkā" robežās.

Vācija, iespējams, beidzot ir nākusi klajā ar juridisku iemeslu, kāpēc tā brīvajā tirgū izkrāva bitkoīnus {{BTC}} gandrīz 3 miljardu USD vērtībā, taču nozares eksperti netiek pārdoti, pamatojoties uz šo argumentāciju.

Vācija janvārī konfiscēja aptuveni 50 000 bitkoīnu no vietnes Movie2k.to operatora, kas Saksijas štatā tika atzīts par vainīgu naudas atmazgāšanā un citās nelikumīgās darbībās. Valsts ar Frankfurtē bāzētās Vācijas vērtspapīru tirdzniecības bankas Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG un Federālās kriminālpolicijas biroja palīdzību laikā no 19. jūnija līdz 12. jūlijam pārdeva aptuveni 49 858 bitkoīnus, nodrošinot 2,6 miljardus eiro (2,8 miljardus ASV dolāru), teikts paziņojumā. trešdienā.

Šis solis samulsināja tirgotājus un radīja nopietnu spiedienu uz bitkoina cenu, savukārt varas iestādes nerunāja par pārdošanas steigas iemesliem. Izpārdošanas spiediens tajā laikā tika pastiprināts, jo tirgus bija arī piesardzīgs pret masveida pārdošanu, ko veica Mt. Gox kreditori, un ātrāku likvidāciju, ko veica bitcoin kalnrači.

Cenas šī mēneša sākumā sasniedza aptuveni 53 500 USD pēc tam, kad Saksija pabeidza likvidācijas procesu, bet ne pirms tam, kad tirgū tika nodarīts postījums, jo jūnijā BTC nokritās par vairāk nekā 7%.

Kad varas iestādes šonedēļ beidzot nāca klajā ar paziņojumu, process tika saukts par "tirgum draudzīgu pārdošanu", kas "bija maiga pret tirgu". Paziņojumā tika apgalvots, ka "vienmēr tika sasniegta godīga tirgus cena", un teikts, ka "šajā mērogā nav tiešas ietekmes uz bitkoina cenu".

Tomēr daži eksperti nav pārliecināti.

Romina Bungert, Enzyme padomniece un bijusī finanšu direktora centrifūga, CoinDesk sacīja: "Šis ir lielisks piemērs tādai netīšai ļaunprātīgai darbībai, kuras pamatā ir kompetences trūkums, ko var radīt valdības un iestādes." Viņš piebilda: "Kā viņi rīkojās ar šo izpārdošanu, tas iekustināja tirgu un ir iejaukšanās publiskajā tirgū... Tātad, kam tagad būs stimuls saukt pie atbildības šo valsts iestādi? Ne valstij."

E-pastā CoinDesk prokurors un Īpašo procedūru nodaļas (UA BV) preses pārstāvis Patriks Pintaske sacīja: "Juridiski regulētā ārkārtas pārdošana nozīmē, ka mēs nevaram gaidīt, lai redzētu, vai un kā mainīsies tirgus vērtība. arestēto aktīvu ekonomiskā vērtība pēc iespējas jāsaglabā vēlākai tiesas konfiskācijai.

Slikts laiks

Vācijas iestāde, iespējams, ir pamatojusi savu lēmumu par pārdošanu, taču tirgus novērotāji ir apšaubījuši pārdošanas laiku un ieguvumu nodokļu maksātājiem.

Filips Hartmansgrubers, Bitcoin {{BTC}} eksperts, kuru nepārliecina trešdienas paziņojumā izklāstītie iemesli, sacīja, ka pārdošanas rezultātā tika gūti aptuveni 600 miljoni eiro vairāk nekā BTC vērtība, kad tā tika konfiscēta janvārī. "Cik daudz nodokļu maksātājs būtu varējis nopelnīt, ja bitkoins būtu turēts ilgtermiņā? Pie pašreizējā bitkoina kursa aptuveni 60 000 eiro šodien tie būtu vērti par aptuveni 390 miljoniem eiro vairāk."

Hartmansgrubers, kurš regulāri konsultē politiķus un varas iestādes kā Blockchain Bundesverband e.V. valdes loceklis. (Vācijas Blockchain asociācija), īpaši apgalvoja, ka pārdošanu nevajadzēja veikt "paziņojuma laikā, ka tirgū nonāks līdz 140 000 bitkoinu aptuveni 7,7 miljardu dolāru vērtībā no Mt. Gox tiesas prāvas", lai gan viņš uzsvēra, ka ideāls laiks nekad nav iespējams.

Hartmansgrubers arī lūdza varas iestādes norādīt uz avotiem, kas pamato savu apgalvojumu, ka "mazāk nekā viens procents no bitkoinu tirgus apjoma regulāri tika tirgots ārpusbiržas (OTC) un tam "nekāda tieša ietekme uz bitkoinu cenu".

"Tas var nebūt gadījums 2024. gada 8. jūlijā, kad tika pārdoti līdz 16 309 BTC aptuveni 830 miljonu eiro vērtībā," viņš teica. "Ja vienā dienā tiek pārdoti 16 300 bitkoinu, noteiktos apstākļos tam var būt milzīga ietekme."

Juridiskā "pelēkā līnija"

Paziņojumā tika apgalvots, ka iestādēm nebija citas izvēles kā pārdot. Tomēr daži eksperti norāda uz pelēko zonu, jo robežas, kad jums ir nepieciešams pārdot kā ārkārtas aktu, šķiet nedaudz mazāk skaidras. Tiesa nepieprasīja pārdot bitkoinu, jo paziņojumā teikts, ka process ir tikai "provizoriski nodrošināts", jo attiecīgā tiesa vēl nav pieņēmusi lēmumu par konfiskācijas stāšanos juridiski saistošu.

Paziņojumā teikts, ka lēmums pieņemts, jo "vērtīgu priekšmetu pārdošana pirms notiekošā kriminālprocesa pabeigšanas ir juridiski pieprasīta ikreiz, kad pastāv ievērojama vērtības zaudējuma risks aptuveni desmit procentu vai vairāk apmērā". Tā arī apgalvoja, ka, ņemot vērā nepastāvību bitkoinu tirgū, "šie nosacījumi vienmēr tika izpildīti."

Un patiešām, bitcoin īsos laika periodos diezgan bieži samazinās par 10%.

Advokāts un GSK partneris Timo Bernau norādīja, ka iestādes ir izmantojušas vispārēju principu, pamatojoties uz juridisku precedentu, lai attaisnotu savu pārdošanu. "Vācijas tiesību aktos valsts iestādēm ir pieņemts vispārējs spekulāciju aizliegums. Šāds aizliegums spekulēt ar valsts līdzekļiem ir atvasināts no budžeta ekonomiskās efektivitātes un ekonomijas principa," norādīja Bernau, norādot uz Federālās Tiesas 2017. gada spriedumu. .

Bungerts atzīmēja, ka pastāv juridiska "pelēkā līnija", jo "šīs valdības aģentūras noteikumi par digitālo līdzekļu apstrādi neattiecas uz esošo noteikumu kopumu". Hartmansgrubers iebilda, ka varas iestādes atsaucās uz Kriminālprocesa kodeksa 111.p pantu, lai norādītu, ka tām nav citas izvēles kā pārdot bitkoīnu. Tomēr likumā teikts, ka pēc "konfiscēto priekšmetu … var pārdot, ja pastāv tā bojāšanās vai būtiskas vērtības zaudēšanas risks."

"Likums līdz ar to neparedz pienākumu, bet tikai iespēju pārdot. Līdz ar to ir apšaubāms, vai atsavināšana bija juridiski nepieciešama," sacīja Hartmansgrubers.

"Lai arī ir juridiski pamatojumi, kāpēc Ģenerālprokuratūra šādi rīkojās, ja tai nebija pienākums to darīt, tomēr rodas jautājums, kāpēc tā tomēr rīkojās šādi un kādēļ tā savu rīcību pasniedza kā it kā pienākumu."

Omkars Godbols piedalījās šajā ziņojumā.

Lasīt vairāk: Tā nav Vācija, kas pārdod Bitcoin. Tas ir viens no tā stāvokļiem, un tam nav izvēles.