Jauns pētījums, ko Roberta Kenedija koledžā un Kambrijas universitātē veica Daniels Mihai, atklāj blokķēdes stāvokli filantropiskajās un labdarības organizācijās. Tas nerada optimistisku lasīšanu, taču ir dažas noderīgas atziņas un pierādījumi par konstruktīvu virzību uz priekšu. Pētījuma pamatā ir aptauja, kurā piedalījās 281 labdarības organizācija no visas pasaules.
Izlasot pētījuma rezultātus, ir skaidrs, ka bezpeļņas sektora pieņemšana un ieskati ļoti precīzi atdarina blokķēdes tehnoloģijas pārņemšanu un veiktspēju visā uzņēmumu sektorā. Un tā kā uzņēmumi bieži vien nepietiekami izgaismo savas iekšējās adopcijas cīņas un rezultātus, šis pētījums sniedz noderīgus ieskatus, kas labi atbilst anekdotiskām atsauksmēm, ko saņemu tirgū.
Labdarības organizācijām, kas savā darbībā ievieš blokķēdes tehnoloģiju, bija daži spilgti punkti. Gandrīz 70% ziņoja, ka ir uzlabojuši līdzekļu, piemēram, ziedojumu un tēriņu, izsekošanu reāllaikā. Apmēram puse teica, ka blokķēdes ieviešana racionalizēja ziedojumus un samazināja administratīvās izmaksas. Un gandrīz puse organizāciju, kas izmanto blokķēdi, arī ziņoja, ka blokķēdes izmantošana izraisīja lielāku ziedotāju ziedošanas biežumu vai apjomu, jo ir palielinājusies uzticēšanās organizācijai un ziedošanas procesam.
Taču arī datos bija vilšanās. Saraksta augšgalā bija tas, ka mazāk nekā puse no visām vienībām ziņoja par zemākām darījumu izmaksām. Iespējams, ka lielas maksas Ethereum Mainnet ietekmēja, un pārāk maz labdarības organizāciju ir izmantojušas pāreju uz zemāku izmaksu 2. slāņa tīkliem.
Lasiet vairāk: Pats Dafijs — kāpēc kriptovalūtu ziedojumi pieaug 2024. gadā
Viena no visvairāk reklamētajām blokķēdes tehnoloģijas iezīmēm ir iespēja saistīt finansējuma avotus un paša finansējuma izlietojumu. Tas ir apspriests un pārbaudīts publiskajā sektorā, un labdarības organizācijas arī pārbauda, vai to var izmantot, lai palīdzētu donoriem saskatīt skaidru saikni starp viņu rīcību un ar to saistītajiem pozitīvajiem rezultātiem. Tomēr agrīnās atsauksmes nav pārliecinošas: tikai 32% labdarības organizāciju, kas izmanto blokķēdi, uzskatīja to par noderīgu, lai korelētu ziedojumus ar ietekmi un rezultātiem.
Turklāt labdarības organizācijas ziņoja, ka atzinības un atlīdzības NFT ietekme labākajā gadījumā bija “margināla”. Šķiet, ka mēs joprojām meklējam pareizo veidu, kā iesaistīt, noturēt donorus un iekļaut tos kopienā un ekosistēmā, kur viņi jūtas atzīti, atalgoti un iesaistīti. Tie ir kritiski rādītāji labdarības organizācijām, kas vēlas saglabāt savu ietekmi, un tām visām ir arī analoģijas biznesa ekosistēmās. Lojāli, iesaistīti un apmierināti ziedotāji vai klienti ir tie, kas pastāvīgi atgriežas. Pētījuma autoram Danielam Mihai bija tieša pieredze šajā jomā, jo viņš ir Anu iniciatīvas dibinātājs — bezpeļņas jaunizveidots uzņēmums, kura mērķis ir piesaistīt ziedotājus viņu ieguldījuma ietekmei, izmantojot netirgojamus NFT.
Atkal un atkal kvalitatīvajās atsauksmēs, kuras es apspriedu ar Danielu, filantropiskās organizācijas sūdzējās, ka blokķēdes rīki, īpaši tie, kas pārsniedz maksājumus, vienkārši nav piemēroti mērķim, un to pieņemšanu bija grūti ieviest un uzturēt. Tas ir ļoti līdzīgs diskusijām, kas mums ir ar uzņēmumu IT direktoriem. Viņiem reti ir budžets, lai ieguldītu sarežģītās jaunās prasmēs, lai pievienotu jaunas tehnoloģijas.
Neraugoties uz lēno progresu un apzinātajiem šķēršļiem, es atteicos no pētījuma izlasīšanas un sarunas ar Danielu, jūtoties optimistiski. Sākotnēji ir paredzēts, ka tuvāko gadu laikā labdarības organizāciju skaits, kas izmanto blokķēdes tehnoloģiju, gandrīz dubultosies: 10% aptaujāto respondentu plāno ieviest blokķēdes tehnoloģijas tuvāko viena līdz trīs gadu laikā. Turklāt tikai 4% respondentu ir pret šo tehnoloģiju kopumā, kas, godīgi sakot, ir brīnums, ņemot vērā krāpšanas un korupcijas līmeni, kas atklājās pēdējā kriptovalūtu burbulī.
Turklāt vienīgais lielākais šķērslis starp 72% labdarības organizāciju, kuras neplāno īstenot, ir vienkārši izglītības trūkums. Attiecībā uz katru identificēto ieguvumu, piemēram, zemākām izmaksām vai labāku caurskatāmību, 80% respondentu, kas nepiekrita adopcijai, pastāvīgi nezināja par vērtības piedāvājumu un ieviešanas iemeslu. Tas nozīmē, ka nav aizspriedumu ne par, ne pret, tikai izpratnes trūkums.
Tā kā esmu strādājis vairākās bezpeļņas organizācijās un darbojies kā valdes loceklis pārī, es uzskatu, ka mums ir jānovērš lietojamības problēma, pirms sākam kampaņu, lai palielinātu izpratni. Lielākā daļa bezpeļņas organizāciju darbojas ar ierobežotu budžetu un lielā mērā ir atkarīgas no brīvprātīgajiem. Viņiem nav lielu IT nodaļu, un viņiem reti ir “inovācijas budžets”, ko izmantot. Bezpeļņas organizāciju adopcija ir labs produkta vienkāršības un uzticamības tests.
No šejienes labas darbības nākotne izskatās diezgan laba
Lai gan uzņēmumi nav tik saspringti, mums jāatzīst, ka uzņēmumu IT nodaļas vienkārši nav tādas, kādas tās bija agrāk. Pirms piecdesmit gadiem uzņēmumi nolīga programmatūras izstrādātājus un visbiežāk rakstīja savu programmatūru. Mūsdienās gandrīz visas uzņēmuma IT sistēmas ir balstītas uz gatavām pakotnēm un tiek pārvaldītas, izmantojot ārpakalpojumu līgumus. Darbs uzņēmumu IT jomā ir integrācija un procesu kontrole, nevis jauna attīstība.
Tāpēc, lai veicinātu adopciju, mums ir jāaizstāj sarežģīti, blokķēdei raksturīgi risinājumi ar lietojumprogrammu integrācijas modeļiem, kurus uzņēmumi jau zina, kā izmantot. Tas sāk notikt, jo tādi uzņēmumi kā PayPal, Stripe, Wise un citi veic kriptovalūtu maksājumus tikai vēl vienu iespēju savos standarta piedāvājumos. Uzņēmumā EY mēs tiecamies uz to pašu: standartizētas lietojumprogrammu saskarnes (API), ko uzņēmumi izmanto, lai pievienotu savām lietojumprogrammām piegādes ķēdes integrācijai un iepirkumiem.
Vislabāk, iespējams, ir skaidrs, ka ir izveidojusies vesela filantropisku organizāciju ekosistēma, kas ir vērsta uz blokķēdi, lai kalpotu pasaules bezpeļņas organizācijām. Pētījuma dalībnieki norādīja, ka Endaoment, The Giving Block, Gitcoin, GainForest, Charmverse un citi ir veicinājuši adopciju un sasnieguši labus rezultātus. No šejienes labas darbības nākotne izskatās diezgan laba.
Ja vēlaties iegūt detalizētu pētījuma rezultātu kopiju, lūdzu, nosūtiet Daniel Mihai e-pastu uz daniel@anuinitiative.org.
Piezīme. Šajā slejā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tā īpašnieku un saistīto uzņēmumu uzskatus.