Sākotnējais autors: Coinbase Ventures Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)

Oriģinālā kompilācija: Shenchao TechFlow

Informācijas atklāšana un zemsvītras piezīmes: šajā rakstā ir minēti vairāki Coinbase Ventures ieguldījumi, tostarp Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware un Matter Labs.

L3 (vai "Layer 3") kļūst par jaunu parādību ķēdes izstrādātāju izvietošanā, īpaši EVM L2 telpā. Šajā rakstā tiks izskaidroti L3 pamati, tā vērtības piedāvājums un ietekme uz visu ekosistēmu.

Kopsavilkums:

  • Lai gan L2 kļūst par ķēdes darbības centru, pateicoties zemākām gāzes maksām un lielākai caurlaidspējai un veido lielāko daļu uz ETH balstītas ekonomikas, tos var ierobežot vajadzība saglabāt decentralizāciju un saskaņošanu ar ETH L1.

  • Izstrādātāji, kuri vēlas [ 1 ] eksperimentēt un pielāgot savas lietojumprogrammas, [ 2 ] saskaņot ar L2 izplatīšanai, tagad izvēlas veidot L3 — tās ir lietojumprogrammu ķēdes, kas apmetas uz pamata L2.

  • Šī raksta mērķis ir veidot vienotu izpratni par L3.

Galvenie punkti

Kas ir L3?

Ja L2 ir ķēdes centrs, tad L3 var uzskatīt par "ķēdes serveriem", kuriem ir neatkarīga stāvokļa vide un maksas tirgi, bet kuri norēķinās ar pamata L2 un izmanto tā augšpus/izplatīšanas mehānismu. Tas nodrošina lietojumprogrammām pielāgojamu bloku vietu, vienlaikus izmantojot L2 esošo likviditāti un lietotāju bāzi.

  • Izmaksas: izmaksas var samazināt līdz pat 1000 reizēm, pateicoties: (1) zemākām iekāpšanas izmaksām (ieslēgšana tieši no CEX uz L2), (2) nedaudz lētākām norēķinu/izpildes izmaksām (jo darījumi tiek veikti L2, nevis L1) , un vissvarīgākais (3) alternatīvo datu pieejamība (DA), tas ir, kā ķēde pārbauda datu precizitāti (DA izmaksas L2, izmantojot ETH L1 datus, veido vairāk nekā 95% no kopējām izmaksām). Maksas par gāzi ir arī prognozējamākas, jo L3 ir savs maksas tirgus (piemēram, L2 vienas lietojumprogrammas aktivitātes pieaugums paaugstinās maksu par visiem citiem lietojumiem).

  • Pielāgojamība: L3 ir zemāki decentralizācijas standarti nekā L2, kas ļauj eksperimentēt ar jaunu marķieru ekonomiku (piemēram, pielāgotiem gāzes marķieriem), virtuālajām mašīnām (piemēram, Solana VM uz ETH L2) un alternatīvām DA (piemēram, Celestia, nevis ETH L1).

Kā L3 atšķiras no L2?

L3 ir apkopojums, un tāpēc tam ir daudz līdzību ar L2.

  • Norēķins: līdzīgi kā L2 norēķināšanās L1, L3 norēķināšanās L2

  • Savienošana: līdzīgi kā līdzekļi tiek pārslēgti no L1 uz L2, līdzīgi līdzekļi tiek tilti no L2 uz L3

  • Virtuālā mašīna: programmatūras stekam, ko izmanto L3, nav obligāti jābūt tai pašai stekam, ko izmanto tās pamatā esošais L2. Piemēram, daudzi ražošanā esošie L3 darbojas ar Arbitrum Nitro, bet pāriet uz Base (darbojas ar OP Stack). Turklāt lielākā daļa L3 steku ir esošo populāro L2 steku modifikācijas. Piemēram, Arbitrum (Nitro) un OP Stack ir laiduši klajā modificētus skursteņus, kas paredzēti L3 celtnieku vajadzībām.

  • Datu pieejamība: šī ir lielākā atšķirība. L3 izvēlēsies izmantot alternatīvus DA slāņus (piemēram, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), savukārt L2 ir jāizmanto ETH L1 izlīdzināšanai un decentralizācijai. Tāpēc L3 ievieš ārkārtīgi zemas gāzes vidi.

Kā sākt L3?

  • Tā kā L3s galvenokārt izmanto nelicencētu/atklātā pirmkoda tehnoloģiju steku, izstrādātāji var izvēlēties (1) paši palaist steku/infrastruktūru, (2) izmantot Rollup-as-a-Service (RaaS) nodrošinātāju, kas nodrošina pārvaldītus pakalpojumus (piemēram, Conduit). , Caldera), lai izvietotu un mitinātu savu L3, vai (3) konsultējieties ar balto etiķešu pakalpojumu sniedzēju (piemēram, sindikātu), kas noslēgs apakšlīgumus ar dažādiem infrastruktūras nodrošinātājiem (piemēram, RaaS, tiltu izveide, izstrādes rīki).

Vai būs L4?

  • Tā kā L3 piedāvā speciālu bloku vietu un iespēju izveidot savienojumu ar L2 “centrmezgliem” ar likviditāti un lietotājiem, mēs uzskatām, ka tas aptvers visus svarīgos ķēdes lietošanas gadījumus.

  • Pat ja L2 darījumu izmaksas samazināsies, L3, iespējams, būs "pēdējā" vertikālās mērogošanas robeža (t.i., L4 nebūs).

  • L3 pamatnosacījums ir spēja piesaistīt pamata L2 “centrmezgla” likviditāti un lietotājus. Balstoties uz "L 4", tas vēl vairāk attālinātu to un pārvarētu sākotnējo mērķi.

  • Alternatīva datu pieejamība nodrošina izmaksu starpību. Pārvietošanās uz augšu nemaina norēķinu vai izpildes izmaksas.

  • Ja L3 sasniedz mērogošanas robežu, nevis mērogojas tālāk vertikāli ("L 4"), tie var ierosināt citu L3, kas tiek iestatīts uz to pašu L2 (izmantojot vietējo tilta saiti). Gala rezultāts ir tāds, ka L3 var mērogot horizontāli, nevis vertikāli.

ekosistēmu ietekme

L3 kļūs par vēl vienu vēlamo virzienu ķēdes izstrādātājiem, iespējams, radīsies nedaudzi L2 “centrmezgli”, kas mitinās miljoniem L3 “serveru”.

  • L3 ir potenciāla paradigmas maiņa ķēdes izstrādātājiem, jo ​​tie pārkāpj mazāk nekā centu barjeru, pazeminot barjeru, lai izveidotu vispārējas mēroga ķēdes lietojumprogrammas, kas, iespējams, novedīs pie “lietotņu veikala” brīža ar miljoniem L3.

  • L3s sniedz izstrādātājiem vietu eksperimentēšanai, kas ir ideāli piemērots augstas caurlaidības un zemu izmaksu lietojumprogrammām, kas pēc tam var izmantot pamatā esošā L2 centrmezgla likviditātes un izplatīšanas mehānismu priekšrocības.

  • Iespējams, ka ir desmitiem līdz simtiem L2 centru un miljoniem L3.

No izmaksu viedokļa L3 varētu būt potenciāls "AWS" brīdis.

  • L2 kļūst par viņu pašu ķēdes centru. Tā kā tas ir tuvu L1, L2 ekspluatācijas izmaksas parasti ir augstas, iespējams, no 7 līdz 8 dolāriem gadā.

  • No otras puses, L3 ekspluatācijas izmaksas ir daudz zemākas, un ikgadējās L3 ekspluatācijas izmaksas var būt no 25 līdz 50 000 ASV dolāru.

L3 izstrādātāji veicinās ietvaru ieviešanu ārpus Solidity/Vyper, tādējādi radot vairāku virtuālo mašīnu vidi.

  • Ir projekti, kas mēģina izvietot alternatīvus ietvarus Ethereum (piemēram, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Šo projektu mērķis ir paplašināt izstrādātāju rīku kopas, vienlaikus izmantojot Ethereum esošos tīkla efektus, likviditāti un augšupvērsto kanālus.

  • Šīs sistēmas vispirms var ieviest L2 līmenī, taču mēs varam sagaidīt, ka tās tiks izvietotas kā L3, izmantojot L2 centrmezglu, piemēram, Base.

  • Gala rezultāts ir tāds, ka L2 var piesaistīt plašāko kopējo adresējamo izstrādātāju tirgu L3 līmenī, vienlaikus saglabājot savu ķēdi EVM (nevis mēģinot integrēt vairākas virtuālās mašīnas tieši L2).

L3 vērtību plūsma būs atkarīga no lietojumprogrammas slāņa

  • Galvenie viena L3 veiktspējas rādītāji ir lietotāji, darījumi un marķiera utilīta, nevis sekvencēra maksas. Viena L3 radītā vidējā vērtība var būt maza, taču, palielinoties L3 skaitam, tas radīs tīkla efektu.

  • L3 izaugsme parasti rada vērtību programmatūras pusē (piemēram, izstrādes rīki, Rollup As A Service) un protokolu pusē (datu pieejamība, ķēdes abstrakcija), bet tikai mērogos ar lieliem L3 apjomiem.

  • Mēs varam sagaidīt, ka viens emitents vai projekts var palaist vairākus L3, veidojot savu L3 ekosistēmu. Piemēram, ķēdes spēļu ekosistēmā var būt viens L3 katrai spēlei un var tikt palaists papildu L3 citām spēlēm, veidojot jaunu ekosistēmu, kas nodrošina uzkrāto vērtību un tiek koplietota ar citām ieinteresētajām personām.

L3 ir nepieciešama vienmērīgāka sadarbspēja un ķēdes abstrakcija, lai gūtu panākumus

  • Ja L3 mērķis ir izmantot L2 lietotāju pieredzi un mēs sagaidām, ka katrā lietojumprogrammas lietošanas gadījumā palielināsies L3 skaits, mijiedarbībai ar šīm L3 ir jākļūst nemanāmām lietotāju līmenī.

  • Līdzīgi kā L2, L3 savienošanu var panākt divos veidos: lokāli savienojot, ja L3 pāriet uz L2, vai ar trešās puses nodrošinātāja starpniecību. L3 steka eksperimentālā rakstura dēļ trešo pušu pakalpojumu sniedzēji ir labāk piemēroti L3, kas, iespējams, rada nevienmērīgu un elastīgu savienojuma slāni (skatiet sadaļu Pārejas statuss).

  • Tajā pašā laikā L3 par prioritāti var noteikt tikai sadarbspēju ar savu kanonisko L2 norēķinu ķēdi, nevis censties nodrošināt pilnīgu sadarbspēju ar visām pārējām ķēdēm. Tāpēc viņi koncentrēsies uz savienojošo funkciju uzlabošanu, piemēram, latentuma samazināšanu un vienas pieturas likviditātes nodrošināšanu, lai uzlabotu vispārējo lietotāja pieredzi.

  • Turklāt notiekošā protokola izstrāde ir saistīta ar to, kā ieviest vietējās koncepcijas pasūtītāja līmenī (skatiet sadaļu Pamatotie apkopojumi).

nākotnes perspektīvas

Kopumā L2 ekosistēmai vajadzētu sagaidīt izaugsmi no L3 veidotāju puses, kas vēlas izveidot izolētas ķēdes lietojumprogrammu pieredzi, vienlaikus izmantojot pamatā esošo L2 centrmezglu.

Oriģinālā saite