Pirms gada Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) lietā pret Ripple Labs tika pieņemts ievērojams spriedums, kas noteica, ka XRP, Ripple kriptovalūta, nav vērtspapīrs. Šis lēmums ir ietekmējis kriptovalūtu tirgu un regulējošo vidi Amerikas Savienotajās Valstīs.
Spriedums iezīmēja nozīmīgu uzvaru Ripple, uz blokķēdes balstītam digitālo maksājumu tīklam, un radīja būtisku precedentu kriptovalūtu klasificēšanai. SEC sākotnēji bija iesniegusi prasību pret Ripple 2020. gada decembrī, apgalvojot, ka uzņēmums ir veicis nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu, pārdodot XRP.
Tomēr Ripple apgalvoja, ka XRP ir jāuzskata par valūtu, nevis vērtspapīru, un pēc ilgstošas juridiskas cīņas 2023. gada 13. jūlijā tiesa nostājās Ripple pusē.
Ietekme uz kriptovalūtas tirgu
Tiesas lēmumam, ka XRP nav vērtspapīrs, ir tālejošas sekas kriptovalūtas nozarē. Pirmkārt, tas nodrošināja nepieciešamo regulējuma skaidrību. Kriptovalūtas bieži vien ir darbojušās pelēkajā zonā, un regulatīvās aģentūras cīnās, lai tās atbilstoši klasificētu un regulētu.
Spriežot, ka XRP nav vērtspapīrs, tiesa radīja precedentu, kas varētu ietekmēt citu kriptovalūtu skatījumu un regulēšanu. Šis spriedums arī pozitīvi ietekmēja XRP tirgus vērtību. TradingView dati liecina, ka pēc lēmuma pieņemšanas XRP cena pieauga par gandrīz 6%.
Stjuarts Alderotijs, Ripple galvenais juridiskais darbinieks, dalījās pārdomās par X platformu, uzsverot tiesneša Toresa nolēmuma nozīmi. Viņš norādīja, ka šis lēmums ir pavēris ceļu citām lietām, tostarp nesenajai Binance lietai, lai atzītu SEC pārmērīgo darbību un novirzīšanos no juridiskajiem principiem priekšsēdētāja Genslera vadībā.
Saistīts: SEC neveiks piespiedu darbības pret Paxos
Lai gan tiesas ir veikušas nepieciešamo pārbaudi par SEC darbībām, Alderotijs uzsvēra, ka paļaušanās uz ilgstošu tiesvedību, lai katrā atsevišķā gadījumā noteiktu katra marķiera statusu, ir neapmierinošs risinājums.
Normatīvā attīstība un Ripple progress
Pēdējā gada laikā lieta turpināja attīstīties, Ripple un SEC iesaistoties turpmākās juridiskās cīņās un sarunās. SEC nav pilnībā atkāpusies, un normatīvā vide joprojām ir sarežģīta un izaicinoša. Tomēr Ripple ir izmantojis šo periodu, lai nostiprinātu savus juridiskos argumentus un nostiprinātu savu pozīciju tirgū.
Gadu gaitā tiesas prāva ir piedzīvojusi daudzus notikumus un juridiskas cīņas. Viens nozīmīgs aspekts ir diskusija par Howey testu, kas nosaka, vai darījums ir kvalificējams kā “ieguldījumu līgums” saskaņā ar ASV tiesību aktiem. Saskaņā ar SEC datiem XRP atbilst Howey testa nosacījumiem, savukārt Ripple apgalvo pretējo.
Žurnāls: X Hall of Flame: Coinbase "uzvarēs", saka MetaLawMan
