Saskaņā ar PANews teikto, attiecības starp Layer 2 (L2) risinājumiem un Layer 1 (L1) Ethereum ir izraisījušas diskusijas par to, vai L2 gūst labumu no L1 rēķina. L2 risinājumi izmanto L1 norēķiniem, vienlaikus piedāvājot lietotājiem lētākus darījumu pakalpojumus, darbojoties kā starpniekiem un iegūstot vērtību, izmantojot maksas, tostarp MEV. Rodas jautājums, vai L2 maksā pietiekami daudz par vērtīgo bloku vietu, ko tie izmanto L1. Šajā rakstā tiek pētīta L2 ietekme uz Ethereum, izmantojot dažādus rādītājus.

Pirmkārt, L2 risinājumi veicina Ethereum ekosistēmu, palielinot tās kopējo vērtību. ETH pievienojot 10 populārāko L2 marķieru tirgus vērtību, ko dēvē par “efektīvo ETH”, var novērtēt Ethereum ekosistēmas kopējo vērtību. Tomēr pašreizējā 10 labāko L2 ietekme uz ETHBTC attiecību ir minimāla, norādot, ka L2 nav būtiski palielinājuši ETH (efektīvās) / BTC attiecību.

Vērtības piesaisti Ethereum ekosistēmā var izmērīt, izmantojot ieņēmumus un tirgus kapitalizāciju. Ethereum gūst aptuveni 90% no kopējiem ieņēmumiem, kas gūti savā ekosistēmā. 2024. gada otrajā ceturksnī Base ieņēma vadošo pozīciju starp L2, kam sekoja Blast. Runājot par tirgus kapitalizāciju, ETH joprojām veido vairāk nekā 95% no 10 lielāko L2 tirgus vērtības.

L2 risinājumi rada izmaksas par datu glabāšanu Ethereum, kas ir būtiski darbības izdevumi. Šo izmaksu līdzsvars ir būtisks; ja tas ir pārāk augsts, L2 operācijas kļūst sarežģītas, un, ja tas ir pārāk zems, Ethereum nopelna mazāk no norēķinu pakalpojumu sniegšanas. Ethereum 4844 jauninājums, kas pazīstams arī kā Proto Danksharding, samazināja L2 darbības izmaksas, samazinot L2 ieņēmumu ieguldījumu Ethereum no aptuveni 10% līdz aptuveni 2%. Lai gan tas varētu šķist kaitīgi, tas sagatavo L2 lielākam skaitam lietotāju, samazinot darījumu izmaksas.

2024. gada nedēļā Ethereum atbalstīja 7,1 miljonu darījumu, radot 10,6 miljonu dolāru ieņēmumus, un vidējās izmaksas par darījumu bija 1,5 ASV dolāri. Turpretim pieci L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism un Polygon) atbalstīja vairāk nekā 70 miljonus darījumu, kuru kopējā maksa bija 2,75 miljoni USD, vidēji USD 0,03 par darījumu. Lai gan par šo darījumu kvalitāti var strīdēties, Ethereum viens pats nevar atbalstīt tik lielu darījumu apjomu.

Kopumā L2 risinājumu izveide un lētāku datu uzglabāšanas iespēju nodrošināšana L1 sniedz lietotājiem priekšrocības, samazinot darījumu izmaksas. Tomēr tas rada problēmas Ethereum (L1), jo vairāk datu tiek novirzīts uz L1, palielinot bāzes maksu un, iespējams, palielinot Ethereum ieņēmumus. Tādējādi plašāka L2 risinājumu izmantošana varētu būt izdevīga gan Ethereum, gan tā lietotājiem.