Tirgus ir tik miris, ka fjūčeru tirdzniecībā nav iespējams gūt peļņu...
Man ir vajadzīga kāda darbība augšup vai lejup, lai ar ko strādātu, piemēram, es iešu ilgi, ja ir arī sūkņa signāls... Bet nē, garš nav labs risinājums, bet izgāztuve tajā pašā laikā ir patiešām vāja.
Vienīgais, kas atlicis spēlēt, ir Mt. Gox jūlija izmaksas kreditoriem, kas izmaksātas ar $BTC un $BCH . Šis mēnesis ir jūlijs, tāpēc, iespējams, tas jau notiek.
Tagad tas ir atkarīgs no saņēmējiem, vai viņi pārdod vai nē, bet, ņemot vērā to, kā viņu BTC notika kopš 2013. gada un cena toreiz bija kāda, 2k?
Es esmu pārliecināts, ka tas tiks izmests, lai kompensētu viņu juridiskās izmaksas. Vācijas valdības pārdošana nebija pat tik ietekmīga. BTC dempings līdz 53k, kad viņi sāka dempingu, bet, kad viņi faktiski izgāza lielus daudzumus, BTC stagnēja.
Tātad vai nu šī pārgalvīgā izgāztuve bija bailes, vai arī tā bija nepieciešama korekcija kopš 72 000 pieauguma, un cilvēki tajā vaino Vācijas valdību. Patiesībā šai izgāztuvei bija daudz iemeslu, lai tas būtu attaisnojams vai pat neizbēgams.
Tirgus pastāvīgi liek likmes, ka procentu likmes tiks samazinātas, kad Pauels vairākas reizes skaidri minēja, ka viņu mērķis ir 2%. Līdz tam nav nekādu griezumu. Jo, pat saglabājot šo augsto procentu likmi, inflācija ir ieilgusi neparasti ilgu laiku.
Tas, visticamāk, ir saistīts ar faktu, ka ASV valdības tēriņi neatbilst FED monetārajai politikai. Džo Baidens tikai izsmidzina naudu, tāpēc FED to tīra.
Ja Tramps tiks ievēlēts, valsts parāds samazināsies un inflācija samazināsies. Tomēr jāpatur prātā viena lieta, ka pašreizējā situācija ir tālu no tradicionālās ekonomikas. Pat ja tiek samazināta likme, pēkšņa naudas drukāšanas pārtraukšana no ASV var samazināt likviditāti.
Procentu likme parasti ir apgriezta pret akcijām un kriptovalūtas cenu, jo aizdošana ir vienkāršāka. Vairāk naudas iepludināts un tirgus iet uz burbuli. Taču nesenajā gadījumā procentu likmes ir augstas, taču akcijas sasniedz maksimumu. No kurienes nāk šī nauda?
