Elona Muska platforma X tiek kritizēta no Eiropas regulatoru puses, jo tā neatbilst Digitālo pakalpojumu likumam (DSA). Viņi ir norādījuši, ka X ir maldinājis savus lietotājus, izmantojot neskaidras lietotāja saskarnes un nepilnīgu datu caurspīdīgumu. Turklāt Musks ir pretojies, apsūdzot ES par slepenu darījumu ierosināšanu X, norādot, ka tā varētu izvairīties no naudas sodiem, ja runas cenzūra klusi. Šis apgalvojums padara sarežģītāku notiekošo strīdu starp Musku un ES, norādot uz dziļāku konfliktu par normatīvajiem un ētikas standartiem.
Pārredzamības problēmas X
Galvenā problēma ir X caurspīdīgumā, jo īpaši saistībā ar lietotāju verifikāciju un reklamēšanas praksi. ES ir kritizējusi X par “tumšo modeļu” izmantošanu — taktiku, kas paredzēta, lai manipulētu ar lietotājiem, lai viņi pieņemtu neparedzētus lēmumus, piemēram, pārmērīgu personas datu kopīgošanu. Turklāt ir rūpīgi pārbaudīts X verifikācijas process; jebkurš lietotājs var maksāt, lai iegūtu “zilo atzīmi”, kas, iespējams, maldina citus par konta uzticamību. Tiek ziņots, ka šī prakse ir ļāvusi ļaunprātīgiem dalībniekiem maldināt sabiedrību, vēl vairāk sarežģījot uzticības problēmas platformā.
Muskuss atgriežas
Elons Masks ir atklāti apstrīdējis Eiropas Komisiju, atklājot strīdīgu jautājumu. Viņš apgalvo, ka ES ierosināja, ka X varētu iesaistīties klusā cenzūrā, tas ir, regulēt saturu, nebrīdinot lietotājus, un izvairīties no sodiem. Šis apgalvojums sniedz sarežģītu priekšstatu par mijiedarbību starp X un ES, norādot uz dziļāku regulējuma konflikta slāni. Muska apsūdzība norāda uz iespējamu pārsniegumu un slēptām programmām ES regulatīvās praksēs, radot nozīmīgus jautājumus par pārskatāmību un godīgumu pārvaldībā. Šis notiekošais strīds parāda Muska gatavību stāties pretī un publiskot regulatīvās tikšanās, uzsverot viņa proaktīvo X darbības brīvību aizsardzību pret uztvertajiem pārkāpumiem.
Eiropas Komisija piedāvāja 𝕏 nelikumīgu slepenu darījumu: ja mēs klusi cenzētu runu, nevienam neko nesakot, viņi mums nesodīs naudas sodu.
Pārējās platformas pieņēma šo darījumu.
𝕏 nē. https://t.co/4lKsaRsYoA
— Īlons Masks (@elonmusk) 2024. gada 12. jūlijs
Augstās likmes Muskam un X
Likmes X ir augstas, jo tas risina šīs juridiskās problēmas. Ja tiks konstatēts DSA pārkāpums, X var tikt uzlikts ievērojams naudas sods. Tie varētu pārsniegt 200 miljonus ASV dolāru — līdz pat 6% no tā gada globālā apgrozījuma. 2023. gadā šis apgrozījums bija aptuveni 3,4 miljardi ASV dolāru. Papildus finansiālajiem sodiem X var tikt pakļauts arī stingrai uzraudzībai. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu atbilstību ES tiesību aktiem. Šāda uzraudzība varētu ietekmēt tās darbības brīvību un, iespējams, globālo stratēģiju.
Nākotnes atbilstība un ietekme uz uzņēmējdarbību
Raugoties nākotnē, X ir jālīdzsvaro atbilstība DSA, vienlaikus saglabājot savu novatorisko priekšrocību. ES pieprasa, lai ļoti lielas tiešsaistes platformas, piemēram, X, atbilstu stingrām reklāmas pārskatāmības prasībām. Viņiem arī jānodrošina pētniekiem piekļuve publiskiem datiem, izmantojot X API. Pašlaik X iespējamā nespēja izpildīt šīs prasības rada papildu riskus. Tie ietver sankcijas par neatbilstību un pastiprinātu regulatīvo uzraudzību. Būs ļoti svarīgi, kā Musks un viņa uzņēmums pielāgosies šiem izaicinājumiem. Tas veidos X nākotni ES un, iespējams, ietekmēs globālo tehnoloģiju pārvaldību.
Šajā notiekošajā konfliktā Elona Muska stratēģijas pārbauda robežas. Arī ES tiesiskais regulējums nospiež ierobežojumus. Kopā viņi pārbauda digitālās platformas darbības un datu privātumu. Tas rada nozīmīgu precedentu tehnoloģiju nozarei. Rezultāts ietekmēs ne tikai Muska biznesu. Tā piedāvās arī gadījumu izpēti par inovāciju un regulējuma mijiedarbību digitālajā laikmetā.