Tiesnese Failla kritizē Coinbase mēģinājumu izsaukt SEC priekšsēdētāja Genslera saziņu, nosaucot to par pārsteidzošu. SEC apgalvo, ka Genslera saziņai pirms prezidentūras nav nozīmes, un lūdz atcelt pavēsti. Coinbase uzskata, ka Genslera saziņa ir svarīga, lai izprastu normatīvo kontekstu.

Nesenajā tiesas sēdē tiesnese Ketrīna Polka Failla kritizēja Coinbase centienus izsaukt SEC priekšsēdētāju Geriju Gensleru. Viņa šos mēģinājumus raksturoja kā pārsteidzošus un maldīgus. Tiesnesis uzsvēra, ka Genslera pirms prezidentūras perioda dokumenti ir neatbilstoši, un ieteica Coinbase pārskatīt vai atteikties no pieprasījuma.

Tiesnese Failla, kas prezidēja Ņujorkas dienvidu apgabala apgabaltiesā, pauda šaubas par Coinbase pavēstes iemesliem. "Abām pusēm ir gudri, gudri juristi, taču mani pārsteidza 3. jūlija atbildē sniegtie argumenti, un tas nebija labā nozīmē," viņa norādīja.

Sākotnēji Coinbase aprīlī meklēja dokumentus no SEC, bet vēlāk to paplašināja, iekļaujot Genslera personīgo saziņu, aptverot viņa SEC priekšsēdētāja pienākumus un četrus gadus iepriekš. SEC ātri iebilda pret to, nosaucot to par "nepareizu iejaukšanos" Genslera personīgajā dzīvē, apgalvojot, ka attiecīgie dokumenti jāiegūst no pašas aģentūras, nevis no privātpersonām.

Horhe Tenreiro, SEC vecākais tiesas advokāts, apgalvoja, ka Genslera saziņai pirms krēsla nebija nozīmes. Viņš uzsvēra, ka Genslers šajā lietā nav ne faktu liecinieks, ne liecinieks eksperts. Tenreiro brīdināja, ka šādas tiesas pavēstes apstiprināšana var radīt sliktu precedentu turpmākajām lietām. SEC juristi savā pieteikumā norādīja: "Ņemot vērā pieprasīto dokumentu neatbilstību un iespējamo vēsuma ietekmi uz valsts dienestu, Tiesai būtu jāatceļ pavēste un jāizdod aizsardzības rīkojums."

Kevins Švarcs, Coinbase advokāts, apgalvoja, ka Genslera saziņa bija svarīga, īpaši pirms viņa prezidentūras. Viņš apgalvoja, ka Genslera kā galvenā digitālo līdzekļu komentētāja loma un viņa publiskie paziņojumi bieži atspoguļo viņa personīgos uzskatus. Tāpēc šie paziņojumi bija svarīgi, lai izprastu normatīvo vidi. "Tas, ko Genslera kungs teica privāti par digitālo aktīvu regulējošo statusu un ko viņam teica tirgus dalībnieki, palīdz saprast, ko sabiedrība un tirgus dalībnieki uzskatīja par atļauto saskaņā ar vērtspapīru likumiem," skaidroja Švarcs.

Tiesnesi Failla Coinbase argumentācija nepārsteidza. Viņa apšaubīja Genslera pirmspriekšsēdētāja komentāru atbilstību, nosaucot argumentus par spekulatīviem un vājiem. Tomēr viņa atzina, ka SEC ir pretojusies Coinbase prasībām un ieteica abām pusēm sadarboties pēc instruktāžas grafika. Viņa ieteica Coinbase iesniegt ierosinājumu piespiest, nevis turpināt pašreizējo tiesas pavēstes stratēģiju.

Juridiskais konflikts starp Coinbase un SEC sākās 2023. gada jūnijā. SEC iesūdzēja Coinbase, apgalvojot, ka tā darbojas kā nereģistrēta birža, brokeris un klīringa aģentūra. Tā arī apgalvoja, ka Coinbase piedāvāja nereģistrētus vērtspapīrus, izmantojot savus ieguldījumu pakalpojumus.

SEC ir arī mērķējis uz vairākiem žetoniem Coinbase platformā, tostarp Solana (SOL), Cardano (ADA) un Polygon (MATIC), apgalvojot, ka tie ir nereģistrēti vērtspapīri. Coinbase ir noliegusi šīs apsūdzības, apgalvojot, ka neviens no tās platformas aktīviem nav vērtspapīri.