Coinbase strādā, lai iegūtu SEC priekšsēdētāja Gerija Genslera saziņas ierakstus, lai stiprinātu savu godīgo paziņojumu aizsardzību. Tomēr šo mēģinājumu noraidīja tiesnese Ketrīna Polka Failla tiesas sēdē 11. jūlijā. Tiesas sēdes laikā tiesnesis Failla norādīja, ka Coinbase lūgums bija nepamatots, jo tajā pat bija iekļauti Genslera paziņojumi, pirms viņš kļuva par SEC priekšsēdētāju 2021. gadā.

Coinbase juridiskā komanda apgalvoja, ka viņiem bija nepieciešams Gensleram pēc iespējas ātrāk sniegt komentārus, jo pašlaik nav pierādījumu, ka Genslers nav izmantojis personīgo ierīci vai e-pasta kontu, lai apspriestu kriptovalūtu vai sazinātos ar tirgus dalībniekiem. Šis arguments ir paredzēts, lai parādītu, ka SEC, iespējams, ir ieņēmusi nostāju Coinbase, ko, iespējams, ir ietekmējuši Genslera personīgie viedokļi.

Tomēr tiesnesis Failla bija skeptisks, apgalvojot, ka Coinbase apgalvojumi ir balstīti tikai uz spekulācijām un nesniedza pietiekamus pierādījumus, lai pamatotu tās pieprasījumu. Viņa skaidri norādīja, ka Genslera paziņojumu iegūšana pirms pilnvaru termiņa Coinbase būtu sarežģīts uzdevums, un apgalvoja, ka Coinbase lūgums nav tieši saistīts ar lietu.

Tomēr tiesnese Failla izrādīja līdzjūtību Coinbase nožēlojamajai situācijai, sakot, ka viņa būtu satraukta, ja Coinbase lūgums tiktu pilnībā noraidīts. Tas liecina, ka tiesnese, ievērojot tiesiskās procedūras, ņēmusi vērā arī īpašos lietas apstākļus un uzņēmuma tiesības.

SEC iebilst pret Coinbase pavēsti

Tikmēr ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) advokāts Horhe Tenreiro stingri iebilda pret Coinbase pavēsti par SEC priekšsēdētāja Gerija Genslera saziņas ierakstiem, apgalvojot, ka šī darbība ir uzmācīga valsts amatpersonām. Tenreiro tiesā skaidri norādīja, ka prāvai jākoncentrējas uz SEC kā institūcijas darbībām, nevis uz to, ko Genslers darīja kā indivīds. Viņš arī norādīja, ka Genslers šajā lietā nebija ne faktu liecinieks, ne eksperts, tāpēc Coinbase lūgums bija nepamatots, un mudināja tiesu to noraidīt.

Tiesnese Ketrīna Polka Failla pauda nepārprotamu nosodījumu SEC jurista Horhes Tenreiro bažām par izmeklēšanas slogu, kas varētu rasties no Genslera paziņojumiem pirms pilnvaru termiņa beigām, apgalvojot, ka šādas izmeklēšanas apjoms un dziļums būtu nesamērīgi. Tomēr Coinbase advokāti iebilda, ka SEC lietā pret Ripple tiesa lika pārmeklēt vairākas SEC amatpersonas, tostarp toreizējo SEC priekšsēdētāju Džeju Kleitonu, kas liecina, ka dažos gadījumos ir nepieciešams iegūt SEC amatpersonu saziņas ierakstus.

Atbildot uz to, Tenreiro iesniedza dokumentu, kurā viņš minēja, ka SEC ir mēģinājusi ierobežot Ripple piekļuvi noteiktai informācijai, tostarp SEC personāla personīgo ierīču meklējumiem. Tas parāda SEC stingro nostāju attiecībā uz savu amatpersonu privātuma interešu aizsardzību, vienlaikus strādājot, lai līdzsvarotu robežu starp normatīvajiem pienākumiem un personas privātumu.

Coinbase pieprasa pavēsti par galvenajiem dokumentiem un saziņu

2024. gada jūnijā Coinbase uzsāka tiesvedību un izdeva pavēsti SEC priekšsēdētājam Gerijam Gensleram, pieprasot publiskus komentārus, dokumentus un saziņu saistībā ar digitālajiem aktīviem, platformām un ieguldījumu pakalpojumiem. Materiālos ir iekļauti Genslera valdības paziņojumi, uzstāšanās televīzijā, publiskas runas un intervijas dažādos gadījumos no 2021. gada maija līdz 2023. gada septembrim, un tajos ir iekļauti pat paziņojumi, pirms viņš ieņēma SEC priekšsēdētāja amatu.

Coinbase pieprasījums ir plašs, ietverot 33 ar SEC saistītus dokumentu un saziņas pieprasījumus, kā arī vairākus pieprasījumus, kuru mērķauditorija ir personīgi Gensler. SEC 28. jūnijā iebilda pret šo soli. SEC lūdza tiesu atsaukt pavēsti pret Gensleru personīgi, apgalvojot, ka tā pārāk aizskar personas privātumu un nav saistīta ar lietu.

Tomēr Coinbase savā atbildē 3. jūlijā apgalvoja, ka Genslera personiskā saziņa bija būtiska uzņēmuma aizsardzībai, jo īpaši saistībā ar godīgu paziņojumu. Coinbase apgalvo, ka Genslera iepriekšējie publiskie paziņojumi varēja ietekmēt to, vai uzņēmums varēja saprātīgi paredzēt SEC rīcību, kas ir būtiska uzņēmuma juridiskajam stāvoklim un stratēģijai.

Tiek ziņots, ka šīs juridiskās cīņas fons ir SEC 2023.gada jūnijā iesniegtā prasība pret Coinbase. SEC apgalvoja, ka Coinbase darbojās kā biržas, starpniecības un klīringa aģentūra bez reģistrācijas un iesaistījās nereģistrētās vērtspapīru emisijas un pārdošanas darbībās, izmantojot savus ieguldījumu pakalpojumus. Coinbase pavēste ir daļa no tās agresīvās aizsardzības tiesas prāvā, un tā mērķis ir izgaismot SEC lēmumu pieņemšanas procesu un faktorus, kas var ietekmēt tās regulējošās darbības.

Secinājums:

Juridiskais strīds starp Coinbase un SEC izceļ saspringtās attiecības starp kriptovalūtu nozari un regulatoriem. Coinbase centās nostiprināt savu aizsardzību, iegūstot SEC priekšsēdētāja Gerija Genslera saziņas ierakstus, atspoguļojot uzņēmuma bažas par SEC iespējamo aizspriedumu. Tomēr tiesneses Ketrīnas Polkas Faillas un SEC advokāta Horhes Tenreiro atšķirīgajā viedoklī tika uzsvērta valsts amatpersonu privātuma aizsardzība un regulatora rīcības neatkarība. Šī tiesas prāva attiecas ne tikai uz Coinbase nākotni, bet arī var būtiski ietekmēt visas kriptovalūtu nozares normatīvo vidi.

Lai gan Coinbase pieprasījums saskaras ar juridiskām procesuālām problēmām, tas atklāj uzņēmuma centienus panākt taisnīgu tiesu un pārredzamību. Vienlaikus SEC pozīcija parāda, cik lielu nozīmi regulējošās aģentūras, pildot savus pienākumus, piešķir iekšējās komunikācijas konfidencialitātei. Turpinoties tiesvedībai, visas ieinteresētās personas ar nepacietību gaida risinājumu, kas līdzsvaro inovācijas, privātuma un regulējuma vajadzības. Galu galā šī lieta varētu kļūt par galveno precedentu kriptovalūtu normatīvā regulējuma veidošanā un investoru tiesību aizsardzībā. #Coinbase #SEC #GaryGensler #Juridiskā darbība #监管框架