Bijušais OpenAI darbinieks Viljams Saunderss sacīja, ka uzņēmuma R.M.S. Viņš paskaidroja, ka pamet darbu, jo juta, ka tuvojas tādai katastrofai kā Titānika traģiskās beigas 1912. gadā. Saunders paziņoja, ka trīs OpenAI darba gadu laikā viņš apšaubīja, vai uzņēmums iet tādu ceļu kā Apollo programma vai Titāniks.

Saskaņā ar Saunders teikto, OpenAI vispārējā ētikā produktu izstrādei ir lielāka prioritāte nekā saprātīgu drošības pasākumu ieviešanai. Tajā ir attēlots biroja attēls, kurā darbinieki, kuri pauž bažas par drošību, tiek sodīti, un vadība ir vērsta uz peļņu.

"Laika gaitā es jutu, ka vadības pieņemtie lēmumi sāka izskatīties vairāk kā White Star Line lēmumi, kas uzbūvēja Titāniku," sacīja Saunders.

Bet ir arī citi, piemēram, bijušais galvenais zinātnieks Iļja Suckevers, kurš paziņoja, ka ir "pārliecināts", ka OpenAI varētu droši sasniegt savus mērķus.

Tātad, kas vai kas ir aisbergs šajā gadījumā? Ja pasažieri esam mēs – visa cilvēce –, aisbergs var atspoguļot eksistenciālos draudus, ko ChatGPT un līdzīgas sistēmas var radīt nesagatavotai sabiedrībai. Bet, ja pasažieri ir akcionāri un ieinteresētās personas, kas sagaida, ka OpenAI radīs tikpat inteliģentu mākslīgo intelektu kā cilvēki, iespējams, aisbergs atspoguļo ģeneratīvā AI burbuļa plīšanu.#OpenAI#AI #Blockchain

Kādas ir tavas domas? Mēs gaidām jūsu komentārus.