Autors: MASON NYSTROM
Sastādījis: Deep Wave TechFlow
Izrādās, ka, apvienojot žetonus (vai žetonu saistības) ar jauniem inovatīviem produktiem, aukstās palaišanas problēmu var efektīvi mazināt. Taču, lai gan spekulācijas var sniegt tīkla darbības priekšrocības, tai var būt arī negatīva ietekme uz īstermiņa likviditāti un nedabiskiem lietotājiem.
Tirgiem un tīkliem, kas palaiž marķierus jau no paša sākuma (vai pirms pietiekama organiskā pieprasījuma izveidošanas), ir jāatrod produktu tirgus atbilstība (PMF) saīsinātā laika posmā, pretējā gadījumā tiem beigsies vērtīgie marķieru resursi.
Mana draudzene un investore Tīna to sauc par “karstā starta problēmu”, kur marķiera esamība ierobežo laika periodu, kurā starta uzņēmums var atrast PMF un iegūt pietiekami daudz dabiskās vilces, lai saglabātu lietotājus un likviditāti, jo žetonu atlīdzība samazinās.
Lietojumprogrammas, kas izlaistas ar punktu sistēmu, arī cieš no karstās palaišanas problēmām, jo lietotājiem tagad ir netiešas cerības uz marķieriem.
Man ļoti patīk termins "karstās palaišanas problēma", jo viena no galvenajām Crypto atšķirībām salīdzinājumā ar Web2 ir spēja izmantot marķierus kā finansiālus stimulus jaunu tīklu uzsākšanai.
Šī stratēģija ir izrādījusies efektīva, īpaši tādos DeFi protokolos kā MakerDAO, DyDx, Lido, GMX utt. Token palaišana ir izrādījusies efektīva arī citos kriptogrāfijas tīklos, sākot no decentralizētiem IoT tīkliem, piemēram, Helium, līdz tādai infrastruktūrai kā Layer 1 blokķēdes un noteiktai starpprogrammatūrai, piemēram, orākulum. Tomēr tie tīkli, kas izvēlas ātri mērogot ar marķieriem, saskaras ar karstām sākuma problēmām, kas saskaras ar vairākiem kompromisiem, tostarp dabiskās vilces un PMF izplūšanu, priekšlaicīgu marķieru resursu izsīkšanu un izmaksu pieaugumu DAO pārvaldības dēļ (piemēram, līdzekļu vākšana, pārvaldības lēmumi, utt.) Operatīvo uzdevumu sarežģītība.
Kāpēc izvēlēties karstās palaišanas problēmu?
Ir divas situācijas, kad siltās palaišanas problēma ir izdevīgāka nekā aukstā palaišanas problēma:
Jaunuzņēmumi, kas konkurē Sarkanā okeāna tirgos, kur konkurence ir sīva un pieprasījums ir zināms
Produkti un tīkli ar pasīvu piedāvājuma puses līdzdalību
Sarkanās jūras tirgus
Karstās palaišanas problēmas galvenais trūkums ir tas, ka ir grūti spriest par dabisko pieprasījumu, taču kategorijās ar spēcīgu produktu tirgum piemērotību (PMF) šī problēma tiks novērsta. Šajā gadījumā vēlākie konkurenti var veiksmīgi izaicināt pirmos dalībniekus, agri palaižot žetonus. Vietnē DeFi ir pieejami daudzi piemēri, kā novēlotie dalībnieki pārvar karstā starta problēmu, efektīvi izmantojot marķierus jaunu protokolu palaišanai. Lai gan Bitmex un Perpetual Protocol bija pirmās centralizētās un decentralizētās biržas, kas nodrošināja pastāvīgus līgumus, vēlāk GMX un dYdX ātri palielināja likviditāti, izmantojot marķierus, un kļuva par līderiem pastāvīgo līgumu tirgū. Jaunāki DeFi protokoli, piemēram, Morpho un Spark, ir veiksmīgi ieviesuši miljardu dolāru kopējo bloķēto apjomu (TVL) aizdevumu ziņā, lai gan joprojām dominē pirmie iniciatori, piemēram, Compound, un joprojām dominē Aave (agrāk ETHlend). Mūsdienās marķieri (un punkti) ir noklusējuma izvēle likviditātes palaišanai, kad ir skaidra nepieciešamība pēc jauna protokola. Piemēram, likviditātes piesaistīšanas protokoli aktīvi izmanto punktus un marķierus, lai palielinātu likviditāti augstas konkurences tirgū.
Patērētāju kriptovalūtu telpā Blur ir demonstrējis stratēģiju konkurēt Sarkanā okeāna tirgū ar savu tirgu definējošo punktu sistēmu un marķiera palaišanu, padarot Blur par dominējošo Ethereum NFT tirdzniecības vietu pēc apjoma.
Dalība pasīvajā un aktīvajā apgādē
Karstās palaišanas problēmu ir vieglāk pārvarēt pasīvās nodrošināšanas tīklos nekā aktīvajos nodrošināšanas tīklos. Īsa marķieru ekonomikas vēsture liecina, ka marķieri ir noderīgi tīkla palaišanai, ja ir jāveic pasīvi uzdevumi, piemēram, likmju veidošana, likviditātes nodrošināšana, aktīvu iekļaušana sarakstā (piemēram, NFT) vai aparatūras iestatīšana un aizmiršana (piemēram, DePIN). ).
Un otrādi, lai gan Token ir guvis panākumus arī tādu aktīvu tīklu izveidē kā Axie, Braintrust, Prime, YGG un Stepn, Token priekšlaicīga parādīšanās bieži vien aizēno patieso atbilstību produktu tirgum. Tāpēc karstās palaišanas problēma ir grūtāka aktīvos tīklos nekā pasīvajos tīklos.
Mācība šeit ir nevis tā, ka marķieri nav derīgi aktīvos tīklos, bet gan tas, ka lietojumprogrammām un tirgiem, kas iniciē marķieru atlīdzību par aktīvu uzdevumu izpildi (piemēram, lietošanu, spēlēm, koncertiem, pakalpojumiem utt.), ir jāveic papildu darbības, lai nodrošinātu, ka marķieru atlīdzības. tiek izmantoti dabiski. Izmantojiet un veiciniet tādus svarīgus rādītājus kā iesaistīšanās un saglabāšana. Piemēram, datu anotācijas tīkls Sapien izspēlē anotācijas uzdevumus un ļauj lietotājiem likt punktus, lai nopelnītu vairāk punktu. Šajā gadījumā lietotāju pasīvā likšana, veicot noteiktas darbības, var kalpot kā zaudējumu novēršanas mehānisms, lai nodrošinātu, ka dalībnieki nodrošina augstākas kvalitātes datu anotāciju.
Spekulācijas: funkcija vai kļūda
Spekulācijas ir abpusgriezīgs zobens. Ja tas tiek integrēts produkta dzīves cikla sākumā, tas var būt kļūda, taču, ja tas tiek darīts stratēģiski, tas var būt arī spēcīgs līdzeklis un izaugsmes rīks, ko izmanto, lai piesaistītu lietotāju uzmanību.
Tā vietā, lai atrisinātu aukstās palaišanas problēmu, jaunizveidotie uzņēmumi, kas izvēlas palaist savus žetonus pirms organiskās vilces iegūšanas, izvēlas karstās palaišanas problēmu. Viņi pieņem kompromisu ar žetonu izmantošanu kā ārēju stimulu, lai piesaistītu lietotāju uzmanību, vienlaikus liekot likmi par viņu spēju atklāt vai izveidot dabisku produktu lietderību pieaugošā spekulatīvā trokšņa apstākļos.
