Tiesnesis, kas pārrauga miljardu dolāru vērto kolektīvo prasību pret GitHub, OpenAI un Microsoft saistībā ar iespējamu intelektuālā īpašuma (IP) neatļautu izmantošanu mākslīgā intelekta (AI) kodēšanas programmatūras “GitHub Copilot” apmācībai, ir daļēji noraidījis prasības pret apsūdzētajiem. .

Tas iezīmē uzvaru lielo tehnoloģiju un ģeneratīvā mākslīgā intelekta nozarei, kas pašlaik saskaras ar vairākām saistītām tiesas prāvām.

Doe(s) v. OpenAI/GitHub/Microsoft

Tiesvedības sūdzības iesniedzēji apgalvoja, ka OpenAI “nokasīja” GitHub un izmantoja cilvēka radītus kodēšanas fragmentus, lai apmācītu GitHub Copilot bez atļaujas, kompensācijas vai kredīta. Saskaņā ar tiesas prāvu Copilot reproducēja cilvēka ģenerētu kodu, un tādēļ sūdzības iesniedzēji acīmredzot pieprasīja kompensāciju USD 1 miljarda apmērā.

Lietā ir pieci anonīmi sūdzību iesniedzēji, kas, šķiet, pārstāv tiesā iesūdzēto klasi, un katrs līdz šim sabiedrībai publiskotajos tiesas dokumentos apzīmēts kā “Džons Dū”.

Saskaņā ar atsevišķiem Bloomberg Law un Law360 ziņojumiem Kalifornijas ziemeļu apgabala tiesnesis Džons S. Tigars noraidīja prasības, kas izriet no Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma (DMCA). Saskaņā ar Blumberga likumu tas ir tāpēc, ka prasītāji “nespēja parādīt, ka viņu kods ir reproducēts identiski”.

Šķiet, ka atlaišanu iesniedza tiesnesis Tigars 24. jūnijā. Saistītie dokumenti liecina, ka tajā laikā publiska piekļuve pieteikuma tekstam bija ierobežota — iespējams, iepriekš rediģētu vārdu dēļ. Acīmredzot tas tika atslēgts piektdien, 5. jūlijā.

Ietekme uz mākslīgo intelektu

Prasība sākotnēji tika iesniegta 2022. gadā. Toreiz analītiķi un eksperti uzskatīja, ka lietai būs tālejoša ietekme uz tehnoloģiju. Piemēram, The Verge Džeimss Vincents rakstīja, ka "uzvalkam varētu būt milzīga ietekme uz plašāku mākslīgā intelekta pasauli".

Tajā pašā rakstā Vincents minēja pāris programmētājus, kuri, domājams, ir atbildīgi par tiesas prāvu, kuri tajā laikā domāja, ka "mēs dzīvojam AI Napster laikmetā" un ka "ļaušana Microsoft izmantot citu kodu bez attiecinājuma var nogalināt atvērtā koda kustība.

Pasteidzieties uz 2024. gada jūliju, un šķiet, ka šīs prasības lielākoties ir noraidītas. Joprojām nav skaidrs, ko tas nozīmē Microsoft, OpenAI un GitHub, taču tas var novest pie uzņēmumu centieniem AI radītās kodēšanas jomā.

Microsoft un OpenAI saskaras ar vairākām saistītām tiesas prāvām, tostarp vienu no New York Times, kas līdzinās šai lietai. Līdzīgi kā programmētāji, kas aizsākās kodēšanas tiesas prāvā, New York Times apgalvo, ka OpenAI izmantoja savu IP, lai apmācītu savus modeļus, un ka šie modeļi dažkārt rada rezultātus, kas satur identisku informāciju.

Par to, vai nesenais spriedums par labu OpenAI, Microsoft un GitHub ietekmēs šo un/vai citus saistītos gadījumus, vēl ir jānoskaidro.

Saistīts: New York Times AI tiesas prāvas pavērsiens: OpenAI pieprasa rakstu avotus