Nesen virkne negatīvu ziņu par Polkadot (DOT) ekosistēmu ir piesaistījusi plašu nozares un investoru uzmanību. Šķiet, ka Polkadota saskaras ar nopietnu krīzi, sākot no lielajiem mārketinga izdevumiem un reālu biznesa akcentu trūkuma līdz pārvaldības problēmām un apsūdzībām par rasu diskrimināciju. Nozares speciālisti brīdina, ka Polkadot finansiālais stāvoklis ir satraucošs un tā līdzekļus var uzturēt tikai ne ilgāk kā 2 gadus, tādējādi ļoti iespējams, ka tas kļūs par nākamo FTX.
Tiek ziņots, ka Polkadot mārketinga un veicināšanas izdevumi 2024. gada pirmajā pusē ir gandrīz 37 miljoni ASV dolāru, kas atbilst 42,4% no Polkadot visa gada budžeta, veidojot lielāko daļu no uzņēmuma kopējiem izdevumiem (kopējie izdevumi 87 miljoni ASV dolāru, neto zaudējumi 108 miljonu ASV dolāru apmērā). Šos izdevumus galvenokārt izmanto reklāmai, ietekmētāju apstiprinājumiem, pasākumiem, sanāksmēm un konferenču rīkošanai, lai piesaistītu jaunus lietotājus, izstrādātājus un uzņēmumus, lai tie pievienotos Polkadot ekosistēmai. )
Diemžēl šīs dārgās mārketinga akcijas nedeva būtisku izaugsmi Polkadot biznesam. Zombit analīzes ziņojumā norādīts, ka Polkadot ķēdes aktivitāte 2024. gada pirmajā pusē būtiski nepalielinājās, un aktīvo lietotāju, darījumu apjoma un citu galveno rādītāju pieaugums bija vājš. Ekosistēmā nav daudz uzkrītošu lietojumprogrammu un uzlabojumu, kas ir milzīgs kontrasts ar Polkadot 37 miljonu dolāru mārketinga izdevumiem.
Daži analītiķi norādīja, ka saskaņā ar paša Polkadota finanšu pārskatu 2024. gada 30. jūnijā Valsts kases fonda (līdzīgi kā rezerves fondam) atlikums bija tikai 960 miljoni USD. Lai gan Polkadot ir noteikts inflācijas mehānisms, kas var iepludināt Valsts kasē jaunus līdzekļus, ņemot vērā Polkadot nesenos lielos izdevumus un iespējamos joprojām lielos izdevumus, Valsts kases fondiem var būt grūti saglabāt pārāk ilgu laiku.
Pie pašreizējā tēriņu tempa Valsts kase ilgs tikai maksimāli 24 mēnešus. Citiem vārdiem sakot, Polkadot, visticamāk, izsmels savu galveno finansējuma avotu 2 gadu laikā, un šajā laikā tīkla ilgtspējīga attīstība tiks stingri ierobežota un saskarsies ar lielām problēmām.
Daži Polkadot atbalstītāji ir mēģinājuši noskaidrot šīs bažas, apgalvojot, ka Polkadot ir ilgtspējīgs finanšu modelis un ka Valsts kase nav vienīgais finansējuma avots. Bet patiesībā Polkadot ieņēmumu modelis nav skaidrs, un joprojām ir milzīga neskaidrība par Valsts kases ilgtspēju.
Tas neapšaubāmi ir radījis jautājumus no ārpasaules: vai Polkadot fondam ir problēmas ar fondu pārvaldību un fonda līdzekļi tiek ļaunprātīgi izmantoti neefektīvam mārketingam un veicināšanai? Polkadot ekoloģijas ilgtermiņa attīstībai tas neapšaubāmi ir slēpts apdraudējums, ko nevar ignorēt.
Vēl satraucošāk ir tas, ka ir apšaubīts arī Polkadot pārvaldības mehānisms. Izstrādātājs VictorJi norādīja, ka Polkadot pārvaldība ir pārāk centralizēta, tajā nav pietiekami daudz kopienas līdzdalības, lēmumu pieņemšanas procesā trūkst caurskatāmības un godīguma, un pat ir diskriminācija pret aziātiem.
Konkrēti, daži Āzijas izstrādātāju ieteikumi un viedokļi programmā Polkadot bieži tiek ignorēti vai tiek apstrādāti pavirši, savukārt izstrādātāji no Eiropas un ASV saņem lielāku uzmanību un atbalstu. Šī atšķirīgā attieksme ir izraisījusi daudzu Āzijas izstrādātāju neapmierinātību.
Šī apsūdzība neapšaubāmi skar Polkadota uzticamību un tieši ietekmē Polkadota turpmāko attīstību. Kā globālam blokķēdes projektam, ja Polkadot patiešām ir šī reģionālās diskriminācijas problēma, var būt grūti turpināt iegūt lielākās daļas lietotāju uzticību un atbalstu.
Šīs zīmes neapšaubāmi ir izraisījušas tirgus bažas par Polkadot. Daži analītiķi nepārprotami paziņoja, ka Polkadot var kļūt par nākamo kriptovalūtas sprādzienu pēc FTX. Lielie mārketinga izdevumi, taustāmu rezultātu trūkums, strīdīgi pārvaldības jautājumi un gaidāmais kapitāla fonds neapšaubāmi saasina Polkadotas krīzi, radot bažas, ka tā atkārto FTX kļūdas.
Polkadot komanda atbildēja uz ārpasaules šaubām. Viņi teica, ka Valsts kases līdzekļu izlietojumu noteica valdības balsis un tā nebija neierobežota izšķērdēšana. Tajā pašā laikā viņi arī apgalvoja, ka Polkadot pieņem "pašpietiekamu" modeli un var turpināt saņemt finansiālu atbalstu, izmantojot dažādus kanālus, un tam nepietrūks līdzekļu 2 gadu laikā. Tajā pašā laikā viņi arī noraidīja Viktora Dži izvirzītās apsūdzības, sakot, ka Polkadots nekad nav iesaistījies rasu diskriminācijā.
Tomēr šie skaidrojumi nespēja pilnībā pārliecināt sabiedrību, un daudzas negatīvas ziņas ir izraisījušas plašas bažas lietotāju un investoru vidū. Šķiet, ka Polkadot vairāk koncentrējas uz mārketingu un publisku izlikšanu, bieži kritizējot citus projektus, nevis novēršot savus iekšējos trūkumus. Neskatoties uz Polkadot agrīnajiem solījumiem un tehniskajām priekšrocībām, bez nepieciešamajām izmaiņām tas var izgaist aizmirstībā, piemēram, EOS un Tezos.
Kopumā augstais mārketings, pārvaldības trūkums, etniskā diskriminācija un līdzekļi, kas drīz beigsies, ir kļuvuši par Polkadota "bumbu ar laika degli. Runājot par to, vai tas patiešām sekos FTX pēdās, var paiet kāds laiks, lai to novērotu. Galu galā starp Polkadot un FTX ir galvenās atšķirības.
FTX sabrukumu paātrināja tā kā biržas loma, kurā likviditātes problēmas var ātri izkļūt no kontroles. Polkadot kā blokķēdes platforma darbojas atšķirīgi. Tās sabrukums var būt lēnāks, ko izraisa lietotāju un izstrādātāju uzticības zaudēšana, nevis tūlītēja likviditātes krīze.
Tas, vai Polkadota krīzi var atrisināt, ir atkarīgs no tās spējas pārveidoties. Galvenie soļi ir lietotāju pieredzes problēmu risināšana, DEX likviditātes palielināšana un pārvaldības uzlabošana. Atšķirībā no FTX, Polkadot ir iespēja labot kursu un izmantot savas tehniskās priekšrocības, lai atgūtu kopienas uzticību un izvairītos no kļūmēm, kas noveda pie FTX dramatiskā sabrukuma. Nākamie daži mēneši būs izšķiroši Polkadot spējai pielāgot savu stratēģiju un uzturēt izaugsmi.