JPMorgan Chase tikko izteica brīdinājumu par prezidenta vēlēšanu ekonomisko ietekmi.
Jaunā intervijā Bloomberg JPMorgan galvenais globālais stratēģis Deivids Kellijs kritizēja bijušā prezidenta Trampa centienus paaugstināt importa tarifus, lai samazinātu ienākuma nodokļus.
Ja Tramps uzvarēs Baidenu un ievērojami paaugstinās tarifus, sacīja Kellija, bijušais prezidents nāks klajā ar stagflācijas recepti.
"Es uzskatu, ka [debatēs] notikušais būtiski palielina republikāņu uzvaras iespējamību novembrī...
Tagad, ja tie izturēsies, ja jūs ņemsiet vārdu Donaldam Trampam, jums būs daudz augstāki tarifi, un tarifi ir stagflācijas eliksīrs. Tarifi palēnina izaugsmi un vienlaikus palielina inflāciju.
Kellija uzskata, ka ekonomika ir tik vāja, ka politisks šoks var izraisīt recesiju, kā vēl vienu potenciāli negatīvu katalizatoru minot Trampa pieeju imigrācijai.
“Ja mēs pieņemtu viņa vārdu par imigrāciju, tas apstāsies nelegālo vai nelegālo imigrantu deportācijas dēļ. Bet es neesmu pārliecināts, ka mēs pieņemsim viņa vārdu. Es domāju, ka vēsture rāda, ka būtu muļķīgi pieņemt viņa vārdu šajā jautājumā. Bet tomēr ir par ko padomāt. Es domāju, kaut kāds politisks šoks noteikti varētu iegrūst šo ekonomiku recesijā.
Kellija arī norāda uz Trampa 2017. gada nodokļu samazinājuma nākotni kā galveno ekonomikas jautājumu.
“Ja Džo Baidens tiks atkārtoti ievēlēts, 2017. gada nodokļu atvieglojumi tiks pagarināti pēc 2025. gada, taču ne visi.
Ja Donalds Tramps tiks ievēlēts, es ceru, ka tas viss pazudīs. Un, ja pievienojat to, ko CBO jau aplūko izaugsmes un parāda izteiksmē, parāds kā daļa no IKP līdz 2030. gadu sākumam būs aptuveni 135% no 122%, tāpēc jums varētu būt ievērojami lielāks parāds, ja mēs Turpināsim visus šos nodokļu atvieglojumus, un tas nozīmē augstākas ilgtermiņa procentu likmes.
Kellijs īpaši nerunāja par savām ekonomiskajām izredzēm otrā Baidena termiņa gadījumā.
Jau aprīlī JPMorgan Chase izpilddirektors Džeimijs Dimons paziņoja, ka viņš uzskata, ka Baidena pašreizējā ekonomikas politika "daļēji darbojas".
“Kad jūs iztērējat šādu naudu, jums būs izaugsme. Un mums tas bija vajadzīgs kā daļa no rūpniecības politikas. Manuprāt, infrastruktūra ir pārsteidzoša. Tas bija divpartiju.
Es domāju, ka daļa amerikāņu sabiedrības raugās uz [Baidena infrastruktūras tēriņiem] kā jautājumu: ko viņi saņem? Ja jūs dodaties uz Amerikas laukiem vai iekšpilsētām, es neesmu pārliecināts, ka viņiem šķiet, ka viņus paceļ šī ekonomika.
Vairāk interesantu ziņu - abonējiet