Augstākā tiesa ir īssavienojusi regulatoru pilnvaras interpretēt likumus, ko kriptovalūtu eksperti ir atzinīgi novērtējuši kā uzvaru pret Vērtspapīru un biržu komisiju.
Tomēr viņiem nevajadzētu gaidīt, ka tirgus uzraugs drīzumā tiks pieradināts, norāda tiesību eksperti.
"Pastāv cerības — jūs varētu to saukt par Poljannu —, ka tas savaldīs regulējumu un krasi pārveidos federālo valdību," DL News sacīja Alans Koņevskis, blokķēdes uzņēmuma tZERO viceprezidents un galvenais jurists.
Bet “tas nesavaldīs regulējumu; tas nenovērsīs visas regulatīvās aģentūras, ”viņš piebilda.
SEC, kuru vada priekšsēdētājs Gerijs Genslers, ir uzsākusi virkni izpildes pasākumu pret kriptovalūtu uzņēmumiem, iesūdzot tiesā tādus uzņēmumus kā Binance, Coinbase un Kraken.
Kriptogrāfijas eksperti ir sūdzējušies, ka aģentūra regulē ar izpildi, radot nozarei naidīgu vidi ASV.
Daudzi tagad raugās uz novembrī gaidāmajām vēlēšanām un potenciālo Donalda Trampa otro termiņu, kas, pēc nozares sagaidām, pieliks punktu SEC kriptovalūtu apspiešanai.
Piesardzīgs optimisms
Daži gaidīja, ka Augstākās tiesas nesenais spriedums sargsuni sterilizēs.
Spriežot lietu, kas saistīta ar siļķu zvejas flotēm, ASV augstākā tiesa atcēla iedibināto juridisko standartu, ko sauc par Chevron doktrīnu, kas 40 gadus lika tiesnešiem ievērot regulatoru atzinumus.
Spriedumu ziņās aizēnoja atsevišķs SCOTUS lēmums, kas var pasargāt Trampu no kriminālvajāšanas par noteiktām apsūdzībām.
Tomēr Chevron spriedums ir daudz svarīgāks federālās valdības darbībai, saka eksperti.
Kriptogrāfijas veicinātāji saka, ka valdošais apbruņo nozari ar precedentu pret SEC.
Koņevskis gan mudināja uz piesardzīgāku optimismu.
Viņš teica, ka Chevron nāve noteikti radīs priekšstatu, ka tagad ir vieglāk apstrīdēt regulatīvās aģentūras.
Tas novirzīs spēku līdzsvaru tiesu varas virzienā un attālinās no regulatoriem.
“Vai cilvēki to gandrīz nekavējoties izmantos kā āmuru? Jā! Viņi būtu slikti informēti, ja viņi to nedarītu.
Alans Koņevskis, tZERO
Tas var pat mudināt Kongresu rakstīt detalizētākus likumus, lai izvairītos no neskaidriem statūtiem, kas kavē tiesas prāvas.
Taču maz ticams, ka nozare nekavējoties uzvarēs vai nu tiesas cīņās ar SEC, vai arī ātrāk izstrādājot pielāgotus tiesību aktus, sacīja Koņevskis.
Āmurs
Genslera kriptovalūtu apkarošanas pamatā ir viņa interpretācija par ASV statūtiem, ka lielākā daļa kriptovalūtu aktīvu ir vērtspapīri un tāpēc ir viņa kompetencē.
No otras puses, nozare uzskata, ka kriptogrāfijas aktīvi ir jauni instrumenti, un Kongress nav devis SEC pilnvaras tos kontrolēt.
Koņevskis sacīja, ka drīzumā sagaida, ka tādi strīdnieki kā šīs biržas savās iebildumos atsaucas uz SCOTUS Chevron spriedumu.
"Vai cilvēki gandrīz nekavējoties to izmantos kā āmuru?" viņš teica. "Jā! Viņi būtu slikti informēti, ja viņi to nedarītu.
Viņš piebilda, vai tā ir veiksmīga taktika, kad lietas virzās cauri tiesas un apelācijas tiesām, tikai laiks rādīs.
"Vēsturiski SEC ir mazāk paļāvusies uz to, ko nozare varētu uztvert kā ekspansīvu interpretāciju vai likumā noteikto neskaidrību izmantošanu," sacīja Koņevskis.
"Tātad, cik lielā mērā tas būs veiksmīgs SEC tiesvedībā, ir atklāts jautājums... Ir vajadzīgi gadi, lai no tiesvedības izrietētu saskaņota valsts politika, tāpēc mums tas būs jāgaida."
Likumdošana no soliņa
Tomēr Chevron apgāšanās ir labas ziņas tiesas pārbaudei un varas dalīšanai, kas ir ASV demokrātijas pamatā, sacīja Koņevskis.
Galu galā regulatoriem nevajadzētu rakstīt likumus.
Citi apgalvo, ka nevienam nevajadzētu spriest.
Šie kritiķi saka, ka Chevron apgāšanās pieļauj tā saukto "likumdošanu no sola", un korporācijas var to mainīt sev par labu, jo tās pērk neobjektīvus tiesnešus.
"Ļoti svarīga loma ir cilvēkiem, kuri strādā aģentūrās un kuriem ir zināšanas" savās jomās, DL News sacīja Kendisa Kellija, blokķēdes bezpeļņas Zvaigžņu attīstības fonda galvenā juriste.
Kellija ir bijusī federālā prokurore un Tieslietu departamenta politikas padomniece, kas arī ieņēma vairākas juridiskas funkcijas Uber.
"Lai gan tas var nebūt kodificēts Chevron cieņā, es ceru, ka arī turpmāk būs zināma cieņa pret tiem, kam ir šīs zināšanas," sacīja Kellija.
Kellija atkārtoja citu SCOTUS sprieduma kritiķu bažas, ka bez Chevron cieņas dažādas tiesas nonāks pie viena un tā paša likumu atšķirīgas interpretācijas.
“Augstākā tiesa var izskatīt tikai tik daudz lietu. Pastāv risks, ka palielināsies augsts nenoteiktības līmenis, ”sacīja Kellija.
Sazinieties ar autoru pa e-pastu joanna@dlnews.com.