Nesen veikts pētījums atklāja, ka mākslīgais intelekts, īpaši ChatGPT, var radīt smieklīgākus jokus nekā indivīds. Pētījumā, kas publicēts žurnālā PLOS ONE, tika pētīta dalībnieku reakcija uz jokiem, ko rakstījuši gan ChatGPT 3.5, gan cilvēki. 

Lasiet arī: Nvidia Ķīnā pārdos AI mikroshēmas 12 miljardu ASV dolāru vērtībā

Pētījuma mērķis bija novērtēt, vai mākslīgais intelekts spēj saskaņot vai pat pārspēt cilvēkus humora ziņā, teikts Dienvidkalifornijas Universitātes Dornsifes vēstuļu koledžas sociālās psiholoģijas doktoranta Drū Gorenca paziņojumā. Māksla un zinātnes. 

Pētnieki salīdzina ChatGPT un cilvēka humora prasmes

Pirmā pētījuma daļa bija noteikt parasto cilvēku un ChatGPT radīto joku smieklīgumu. Dalībniekiem tika lūgts novērtēt jokus, neinformējot par joku stāstītāja identitāti. Tika atklāts, ka 68,2% dalībnieku uzskatīja, ka ChatGPT joki ir smieklīgāki nekā cilvēku rakstītie joki. No subjektiem 25% teica, ka viņiem patīk cilvēku radīti joki, un tikai 5% teica, ka joki no abiem avotiem ir vienlīdz smieklīgi. Tādas pašas tendences tika novērotas neatkarīgi no subjektu vecuma, dzimuma, ģimenes stāvokļa vai izglītības līmeņa. 

Lasiet arī: Apple nodrošina vietu uz OpenAI dēļa

Otrajā eksperimentā pētnieki vēlējās redzēt, kā ChatGPT veiksies pret faktiskajiem humora autoriem. Viņi lika ChatGPT izveidot jaunus virsrakstus satīriskā tonī, piemēram, The Onion News. Pēc tam otrajai 200 cilvēku grupai tika lūgts novērtēt oriģinālo Onion virsrakstu un ChatGPT jaunizveidoto virsrakstu smieklīgumu. Dalībniekus vienlīdz uzjautrināja ChatGPT virsraksti, kā arī oriģinālie sīpolu virsraksti.

Pirmajā pētījumā gan ChatGPT, gan 105 dalībniekiem tika lūgts iesaistīties trīs uzdevumos, kas saistīti ar humora ģenerēšanu. Viņi izdomāja jaunas frāzes, pamatojoties uz jau populārajiem saīsinājumiem un jokiem cepetim, pamatojoties uz neveiklām situācijām daiļliteratūrā. Šo uzdevumu rezultātā cilvēki ģenerēja vairāk nekā 945 jokus, bet ChatGPT — 180 jokus. Pēc tam dalībnieki novērtēja šo joku humora līmeni, un tika konstatēts, ka ChatGPT vidēji ģenerēja smieklīgākus jokus. 

"Tā kā ChatGPT nevar izjust emocijas, bet tas stāsta jaunus jokus labāk nekā vidusmēra cilvēks, šie pētījumi liecina, ka jums nav jāizjūt emocijas, kas rodas, novērtējot labu joku, lai pats pateiktu patiešām labu."

Drū Gorencs

AI virsrakstu veidošanā sakrīt ar profesionāliem satīriķiem

Otrajā pētījumā ChatGPT tika parādīti oriģinālie Onion virsraksti un tika lūgts izveidot jaunus ar tādu pašu toni. Šos jaunos virsrakstus arī dalībnieki uzskatīja par humoristiskiem, un humors bija līdzvērtīgs oriģinālo virsrakstu humoram, norādot, ka mākslīgais intelekts var radīt satīru, kā arī cilvēku humora rakstniekus.  Turklāt jaunākais rakstnieku un aktieru streiks Holivudā pierāda, kā LLM rada draudus rakstnieku un aktieru profesijām, kā arī viņu radošumam. 

Lasiet arī: Apvienotajā Karalistē tiek izmantotas mākslīgā intelekta kameras, lai uzraudzītu, vai autovadītāji nelieto mobilo tālruni un neievēro drošības jostu

“Ietekme ir pozitīvāka cilvēkiem, kuri tikai vēlas gūt labumu no ikdienas komunikācijas ar humora devu. Bet profesionāliem komēdiju rakstniekiem mūsu rezultāti liecina, ka LLM var radīt nopietnus draudus nodarbinātībai.

Gorencs

Pētījums aktualizē vairākus jautājumus par AI turpmāko attīstību izklaides jomā. Jāatzīmē, ka mākslīgajam intelektam ir potenciāls radīt humoru, kas rada jautājumus par tā ietekmi uz cilvēka radošumu un nodarbinātību komēdiju scenāriju veidošanā. 

Brendas Kananas kriptopolītiskie ziņojumi