Jaunajā riska kapitāla firmas Zee Prime Capital ziņojumā uzsvērts, ka decentralizētie fiziskās infrastruktūras tīkli (DePin) potenciāli var pārveidot tiesībaizsardzību no valsts monopolizētu centralizētu struktūru kolekcijas uz kopienas uzņēmumiem, kas palielina pārredzamību. 

Decentralizētā drošība (DeSec) ir topoša sadalītās infrastruktūras apakšnozare, kas ietver dalītas novērošanas un tiesībaizsardzības arhitektūras izveidi, piemēram, ballistisko triangulācijas sistēmas, radaru blokus un kopienas patruļas decentralizētas autonomas organizācijas (DAO).

Saskaņā ar Zee Prime rakstnieka Luffistotle rakstu, blokķēde un decentralizētā arhitektūra var izcelties šajās jomās, jo šajās sistēmās ir tendence radīt drošības pārtraukumus.

Lai gan mazumtirdzniecības lietojumprogrammas, kas paredzētas patērētājiem, parasti cenšas izvairīties no šādiem stingriem drošības pasākumiem drošības atlaišanas izmaksu pieauguma dēļ, kopienas un organizācijas, kas piešķir drošības naudu, labprāt maksās papildu dolāru, lai nodrošinātu, ka tās izmanto vislabāko drošības naudu, ko var nopirkt, raksta autors. .

DeSec lietojumprogrammas ir arī daudz plašākas par kopienas policijas kontroli vai tiesībaizsardzības decentralizāciju. Decentralizētā drošības arhitektūra nodrošina jaunus stimulus vietējām kopienām, lai stiprinātu esošo elektrisko infrastruktūru, pasargājot to no ļoti traucējošiem notikumiem, piemēram, koronālās masas izmešanas no saules vai elektromagnētiskā impulsa ieročiem (EMP), vienlaikus nododot izmaksas DePin tīkla dalībniekiem.

Lufistotels arī skaidroja, ka decentralizēts gaisa radaru tīkls varētu pamanīt gaisa iebrukumus no nesankcionētiem lidaparātiem vai maziem izlūkošanas bezpilota lidaparātiem, tādējādi samazinot terorisma iespējamību.

Saistīts: AI ļauj valdībām vēl vieglāk jūs uzraudzīt — Nym izpilddirektors

Decentralizēti tīkli: pretlīdzeklis autoritārismam? 

Publisko blokķēdes valūtu un decentralizētas infrastruktūras attīstība nenotika vakuumā, bet tā ir dabiska reakcija uz pieaugošajiem valsts uzraudzības draudiem, centralizēto varas struktūru neveiksmēm un pieaugošajiem autoritārisma draudiem visā pasaulē.

Spilgts piemērs ir pastiprinātie sociālo mediju cenzūras un uzraudzības centieni pret aktīvistiem, izmantojot valdības un lielo tehnoloģiju sektora slepenu vienošanos, lai apslāpētu protestus, apklusinātu atšķirīgas balsis un cenzētu “dezinformāciju” — šī tendence pieauga Covid-19 pandēmijas laikā.

Decentralizēti fiziskās infrastruktūras tīkli, piemēram, Helium tīkls un citi decentralizēti interneta pakalpojumu sniedzēji, varētu atrisināt šo problēmu, atņemot jaudu no centrālajiem interneta pakalpojumu sniedzējiem un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, nodrošinot bezmaksas un atvērtu internetu visiem.

Kompromiss

Lai gan pārredzamības palielināšanās ir liela, to parasti pavada atbilstošs privātuma samazinājums. Lufistotle noslēdza, pārdomājot problēmu, kas saistīta ar pārredzamības un privātuma līdzsvarošanu un izvairīšanos no vēl uzmācīgāka masveida uzraudzības stāvokļa slidenas nogāzes.

"Mūsu sugas izdzīvošanai ir nepieciešams, lai mēs spētu runāt nežēlīgas domas un sacelties pret tirāniju. Ja asimetrija starp izpildi un spēju sacelties kļūst pārāk liela, mēs tikai veicinām mazākumtautību ziņojumiem līdzīgu tirāniju. ”.

Žurnāls: Tornado Cash 2.0: Sacensības par drošu un likumīgu monētu maisītāju izveidi