TLDR
Coinbase atsaucas uz tiesneses Eimijas Bermanas Džeksones spriedumu lietā SEC pret Binance, lai atbalstītu savu nostāju pret SEC.
Birža apsūdz SEC par nekonsekventu un patvaļīgu noteikumu izstrādi kriptovalūtu nozarē.
Coinbase ir iesniegusi prasību tiesā pret SEC un FDIC par iespējamu sazvērestību, lai kriptovalūtu nepieļautu banku sektorā.
Uzņēmums pieprasa pagaidu apelāciju, uzsverot neatbilstības kriptovalūtu darījumu tiesiskajā attieksmē.
Nesenie likumdošanas un politiskie notikumi liecina par kriptovalūtu regulējošās vides izmaiņām ASV.
Coinbase, viena no lielākajām kriptovalūtu biržām Amerikas Savienotajās Valstīs, pastiprina savu juridisko cīņu pret Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), izmantojot nesenos tiesas precedentus un uzsverot neatbilstības regulatora pieejā kriptovalūtu nozarei.
Biržas pamatā ir tiesneses Eimijas Bermanas Džeksones spriedums lietā SEC pret Binance, kas noteica, ka Binance BNB marķiera sekundārā pārdošana nav kvalificējama kā vērtspapīru darījumi saskaņā ar Howey testu. Šis lēmums ir nodrošinājis Coinbase vērtīgu munīciju tās notiekošajā strīdā ar SEC.
Atbildībai nevajadzētu būt atkarīgai no tā, kurā tiesā jūs iesūdzat vai kāds tiesnesis ir nozīmēts jūsu lietai. Šodien mēs iesniedzām paziņojumu mūsu izpildu lietā pret @SECGov par tiesneša Džeksona lēmumu lietā pret Binance. Šis lēmums nepārprotami noraidīja SEC… pic.twitter.com/j41nsvVzDq
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024. gada 1. jūlijs
Stingri formulētā vēstulē Coinbase advokāti apsūdzēja SEC par iesaistīšanos patvaļīgā noteikumu izstrādē bez konsekventas sistēmas.
Viņi apgalvoja, ka SEC “nekad nav konsekventi izskaidrojusi” savu regulatīvo procesu, bet mēģina to ar atpakaļejošu spēku uzspiest digitālo aktīvu nozarei, izmantojot to, ko viņi raksturo kā “izdegušās zemes izpildes kampaņu”.
Šis juridiskais manevrs ir saistīts ar Coinbase, kas 27. jūnijā iesniedz tiesā prasību gan pret SEC, gan pret Federālo noguldījumu apdrošināšanas korporāciju (FDIC).
Birža apgalvo, ka šīs aģentūras ir sazvērējušās, lai neļautu kriptovalūtu nozarei nonākt banku sektorā, un neievēroja Informācijas brīvības likumu, nesniedzot dokumentāciju saistībā ar to noteikumu izstrādes apspriedēm, jo īpaši attiecībā uz Ethereum pāreju uz ekosistēmu, kas balstīta uz likmēm.
Coinbase galvenais juridiskais darbinieks Pols Grīvals ir uzsvēris ievērojamas atšķirības kriptovalūtu darījumu tiesu sistēmā.
Viņš norādīja, ka divas apgabaltiesas, analizējot divu lielāko ASV biržu "ekonomiski identiskus darījumus", ir nonākušas pie diametrāli pretēju secinājumu par to, vai šie darījumi ir kvalificējami kā vērtspapīru darījumi. Grēvals uzsvēra, ka atbildībai nevajadzētu būt atkarīgai no tā, kura tiesa izskata lietu vai kurš tiesnesis tai ir norīkots.
Birža tagad pieprasa pagaidu apelāciju, norādot uz "būtisku iemeslu viedokļu atšķirībām" par to, vai Howey tests būtu jāpiemēro kriptovalūtu darījumiem otrreizējā tirgū.
Šis solis attiecas ne tikai uz Binance lietu, bet arī uz tiesneses Analisas Torresas atzinumu Ripple vs. SEC prāvā, kurā tika konstatēts, ka XRP sekundārā pārdošana nav uzskatāma par nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu.
Šīs juridiskās problēmas rodas, ņemot vērā, ka Amerikas Savienotajās Valstīs attīstās politiskā un regulējošā attieksme pret kriptovalūtām.
Ātrā tūlītējā Ether biržā tirgoto fondu apstiprināšana maijā liecināja par piekāpīgāku regulējuma nostāju, palielinot tirgus uzticību. Turklāt Pārstāvju palāta ar abu partiju atbalstu pieņēma 21. gadsimta likumu (FIT21), kura mērķis ir precizēt valsts aģentūru lomu digitālo līdzekļu regulēšanā.
Tomēr izaicinājumi joprojām pastāv. Kriptovalūtu nozare turpina cīnīties ar regulējošo nenoteiktību, liekot dažiem blokķēdes uzņēmējiem pārcelties uz ārzemēm.
Nesenā SEC sūdzība pret Consensys, apsūdzot to par nereģistrēta brokera darbību un iesaistīšanos nereģistrētu vērtspapīru pārdošanā, vēl vairāk uzsver pastāvīgās regulatīvās problēmas.
The post Coinbase Leverages Binance Ruling in Escalating SEC Legal Battle appeared first on Blockonomi.
