Pola Klemensa amicus īss apraksts atbalsta Custodia Bank prasību pret Fed, uzsverot konstitucionālās bažas un blokķēdes nozares izaugsmi.
TDC un GBBC-USA apgalvo, ka liegt bankām piekļuvi digitālajiem aktīviem varētu apslāpēt blokķēdes inovācijas un izaugsmi.
Tiesas lēmums piešķir pārmērīgas pilnvaras Fed amatpersonām, radot riskus blokķēdes nozarei un valsts pilnvarotām bankām.
Pašlaik notiekošajā lietā Custodia Bank v. Fed bijušais ģenerāladvokāts Pols Klements ir iesniedzis Tiesas drauga īsu dokumentu, lai aizstāvētu kriptovalūtu biznesu. Tas notika vienu nedēļu pēc tam, kad Custodia Bank apstrīdēja Federālo rezervju sistēmas tiesības atteikt tai galveno kontu, iesniedzot apelāciju 10. apgabaltiesā. Ņemot vērā viņa uzvaru, uzvarot Chevron Defense Augstākās tiesas lietā par zvejnieku Loperu Braitu, Klemensa iejaukšanās piešķir lietai daudz lielāku nozīmi.
Custodia Bank vs Fed: bijušais ģenerāladvokāts Pols Klements pievienojas kriptogrāfijas industrijas cīņai https://t.co/XrLC0B46uz
— Džons Morgans (@johnmorganFL) 2024. gada 4. jūlijs
Savu atbalstu paudušas arī Digitālā palāta (TDC) un Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA). Abām organizācijām ir liela pieredze digitālo līdzekļu nozarē. Viņi apgalvo, ka, ja valsts pilnvarotas bankas nevar pievienoties nacionālajai banku sistēmai tikai tāpēc, ka tās nodarbojas ar digitālajiem aktīviem, tas varētu kaitēt blokķēdes nozares izaugsmei. Šī triljoniem dolāru vērtā nozare lielā mērā ir atkarīga no piekļuves globālajai finanšu sistēmai.
Uzdotie konstitucionālie jautājumi
Klementa īsumā ir izvirzīti konstitucionāli jautājumi par Fed struktūru. Viņš apgalvo, ka apgabaltiesas lēmums piešķir Federālo rezervju bankas prezidentiem nozīmīgas un lielākoties neierobežotas rīcības brīvības. Līdz ar to tas rada nopietnas konstitucionālas problēmas saskaņā ar II pantu. Klements norāda: "Apgabaltiesas lēmums apdraud duālo banku sistēmu, piešķirot Federālo rezervju bankas amatpersonām nepārbaudāmu rīcības brīvību kropļot štata pilnvarotās bankas, kas darbojas likumīgi."
Turklāt TDC un GBBC-USA uzsver, ka tiesas lēmums rada bīstamu precedentu. Viņi apgalvo, ka tas piešķir politiski neatbildīgām federālajām amatpersonām nekontrolētas tiesības apklusināt inovācijas. Tādējādi likumīgiem uzņēmumiem var tikt atņemta būtiska piekļuve globālajai finanšu sistēmai. Tas varētu kavēt digitālo līdzekļu nozares attīstību un panākumus.
Ietekme uz valsts pilnvarotām bankām
Turklāt zemākās instances tiesas spriedums ietekmēs valsts pilnvarotās bankas. Kanzassitijas Federālo rezervju bankai (FRBKC) ir dota nepārskatāma rīcības brīvība noraidīt galvenā konta pieprasījumus no depozitārijiem, kas nav biedri. Pēc TDC un GBBC-USA domām, šis lēmums ir problemātisks. Neskatoties uz juridisko robežu ievērošanu, šīm iestādēm var negodīgi liegt būtiskus banku pakalpojumus.
Turklāt organizācijas apgalvo, ka šis lēmums grauj duālās banku sistēmas principus. Tas piešķir federālajām amatpersonām pārmērīgu varu, potenciāli ietekmējot jebkuru nozari, kas varētu nonākt viņu labvēlībā. Līdz ar to apelācijas instances tiesai šis lēmums ir jāpārskata, lai nodrošinātu līdzsvarotu un godīgu normatīvo vidi.
Custodia Bank v. Fed lēmums var ietekmēt valsts pilnvarotās bankas, kā arī digitālo aktīvu nozari. Pola Klementa iesaistīšanās un TDC un GBBC-USA atbalsts uzsver šīs lietas nozīmi. Tajā uzsvērta nepieciešamība pēc godīga un pārredzama tiesiskā regulējuma visām finanšu iestādēm.
Lasi arī:
US Fed Reserve noraidīja Custodia Bank dalības piedāvājumu
Crypto Bank Custodia uzvar prāvā pret FED
Bitcoin Bank dibinātājs aicina Fed par aizspriedumiem pret kriptovalūtu OG
Eksperti apgalvo, ka 99% Kripto AI projektu ir krāpniecība
Ripple tiesas prāvas jaunākie notikumi: viss, kas jums jāzina
Post Custodia Bank vs. Fed: Paul Clement Files Amicus Brief for Crypto Industry appeared first on Crypto News Land.