Ripple iesniedza paziņojumu par papildu iestādi, atsaucoties uz Binance nolēmumu.
SEC atbild, apgalvojot, ka Binance spriedumam XRP lietā nav nekādas nozīmes.
Regulatori precizēja savu nostāju, norādot uz tiesas paziņojumu par SEC 2017. gada DAO ziņojumu.
Notiekošā juridiskā cīņa starp Ripple un SEC pēdējās dienās ir saasinājusies, īpaši pēc tiesneša Džeksona sprieduma par Binance BNB marķieri. Jaunākajā izstrādē SEC ir kritizējusi Ripple mēģinājumu iekļaut Binance lietu notiekošajā Ripple tiesas prāvā.
Ripple Labs un SEC ir panākuši ievērojamu progresu savā juridiskajā cīņā, SEC iesniedzot atbildi tiesas prāvas tiesiskās aizsardzības stadijā. Atbildot uz korektīvo pasākumu kopsavilkumu, SEC bija apstrīdējusi Ripple uzstājību, ka blokķēdes palaišana rīkojās bez pārgalvības un ka nevajadzētu būt “plaši izplatītai nenoteiktībai” par XRP juridisko statusu, neskatoties uz to, ka tiesa iepriekš noraidīja šo “godīgā paziņojuma” aizstāvību.
Aizsardzības advokāts Džeimss Filans X publicēja SEC atbildes fragmentu uz Ripple paziņojumu par papildu iestādi. Regulatori noraidīja Ripple argumentus, atsaucoties uz neseno Binance spriedumu kā "pilnībā neatbilstošu" pašreizējai ierosinājumam.
#XRPCommunity#SECGovpret#Ripple#XRP Uzņēmums @SECGov ir iesniedzis atbildi uz @Riple papildu iestādes paziņojumu par neseno Binance lēmumu. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G
— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2024. gada 3. jūlijs
SEC apgalvo, ka Binance spriedums nav būtisks, jo tas nerisina konkrēto jautājumu par to, vai XRP pati par sevi ir vērtspapīrs, kas ir Ripple lietas pamatā. Šī atšķirība izceļ notiekošās debates par digitālo līdzekļu klasifikāciju.
Jaunākais pavērsiens lietā sākās ar tiesneses Eimijas Bermanas Džeksones spriedumu par Binance BNB marķieri, kurā bija atsauce uz tiesneses Analisas Torresas XRP spriedumu. Apstiprinot citas apsūdzības pret Binance, tiesnesis Džeksons noraidīja tās, kas bija saistītas ar BNB sekundāro pārdošanu. Šis spriedums ir plaši uzskatīts par lielu uzvaru kriptovalūtu kopienai un XRP atbalstītājiem, pastiprinot XRP nolēmumu.
Pēc nolēmuma Ripple iesniedza paziņojumu par papildu iestādi notiekošajā lietā, atsaucoties uz Binance nolēmumu, lai nostiprinātu savu nostāju. Ripple arī iebilda pret neatbilstībām Howey testā un skaidru norādījumu trūkumu par kriptovalūtām. Ripple apgalvo, ka šis skaidrības trūkums viņus nostādīja netaisnīgi nelabvēlīgākā situācijā, jo viņiem nebija pietiekami brīdināts, ka viņu darbības var tikt uzskatītas par nelikumīgām.
Savā pieteikumā SEC norādīja, ka Ripple neievēroja ievērojamu daļu no Binance nolēmuma, kurā tika apspriesta godīga paziņojuma doktrīna. Saskaņā ar spriedumu godīgas paziņošanas doktrīna nepiedāvā aizsardzību pret atbildību. SEC apgalvoja, ka Ripple nepareizi raksturoja Binance spriedumu par godīgas paziņošanas doktrīnu. SEC apgalvoja, ka doktrīna neatbrīvo atbildētāju no atbildības, ja tas ir pārkāpis vērtspapīru likumus, pat ja šie likumi bija neskaidri. Turklāt Binance spriedums, kā ziņots, atklāja, ka SEC īsteno "desmitiem gadu vecu federālo vērtspapīru statūtu". Aģentūra precizēja savu nostāju, uzsverot tiesas galveno paziņojumu par SEC 2017 DAO ziņojumu, kurā tika brīdināts par kriptovalūtu apmaiņas noteikumiem. SEC pieteikumā uzsvērts, ka Binance spriedums apstiprināja regulatora pilnvaras attiecībā uz kriptovalūtu aktīvu pārdošanu institucionālajiem investoriem, kas ir galvenais aspekts SEC lietā pret Ripple.
Ziņa SEC vs. Ripple Heats Up: Regulators Reject Binance Ruling’s Relevance in XRP Case appeared first on Coin Edition.