CZ atgriezīsies pēc 4 nedēļām?

Šā gada aprīlī Džao Čanpengam tika piespriests četru mēnešu cietumsods pēc tam, kad viņš atzina savu vainu apsūdzībās par naudas atmazgāšanu, kas bija daudz mazāks par federālo prokuroru pieprasīto trīs gadu cietumsodu. Pirms notiesāšanas Čanpens Džao pauda tiesnesim nožēlu par nespēju īstenot atbilstošu programmu pret naudas atmazgāšanu.

Kāpēc tiesnesis Džao Čanpengam piesprieda vieglāku sodu? Prokurori sākotnēji lūdza piespriest 36 mēnešu cietumsodu, taču tiesnesis viņam piesprieda tikai četrus mēnešus. Detalizēta tiesas dokumentu analīze atklāja, ka spriedumu noteica trīs galvenie faktori.

Pirmkārt, Džao Čanpens labprātīgi padevās un visa procesa laikā aktīvi sadarbojās ar izmeklēšanu, izrādot cieņu pret likumu un atbildīgu attieksmi. Viņš brīvprātīgi devās no Apvienotajiem Arābu Emirātiem uz Amerikas Savienotajām Valstīm, lai stātos tiesas priekšā, un šo soli plaši atzina tiesa. Tajā pašā laikā Džao Čanpenga ģimenes vide ir stabila, un viņam ir jāuztur nepilngadīgi bērni, kas izraisīja tiesneša simpātijas.

Otrkārt, Binance, ko pārstāv Changpeng Zhao, piekrita samaksāt līdz pat 4,3 miljardiem ASV dolāru norēķinu kompensāciju, apliecinot viņu informētību un patiesumu par veiktajām darbībām. Šī kompensācija ir ne tikai atvainošanās par noziegumu, bet arī atspoguļo labu attieksmi pret sadarbību ar valdību.

Turklāt 161 ieteikuma vēstule, kas atbalsta Džao Čangpenu, nāca no dažādām svarīgām personām un grupām. Tās saturs ietvēra pozitīvu viņa ģimenes, karjeras un sociālās reputācijas vērtējumu, kas būtiski ietekmēja tiesnesi. Tiesnesis pats izlasīja vēstules un bija dziļi aizkustināts.

Visbeidzot, tiesnesis, piespriežot spriedumu, ņēma vērā Džao Čanpenga labo izcelsmi, kuram pagātnē nebija sodāmības, un uzskatīja, ka viņš ir apzinājies pārkāpumus un izturējies pret korektīvu attieksmi, kas bija vēl viens svarīgs faktors vieglākā sodā. Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktoriem, tiesa beidzot piesprieda vieglāku sodu, izvērtējot Džao Čanpenga vainu, vainas atzīšanas attieksmi, kompensācijas pasākumus un sociālo atbalstu. Šajā spriedumā ne tikai pievērsta uzmanība noziedzīgā nodarījuma faktiem, bet arī vispusīgi izvērtēta apsūdzētā vispārējā darbība un sociālais vērtējums.