ASV Vērtspapīru un biržu komisija ir atspēkojusi Ripple, atbildot uz atbildētāja paziņojumu par papildu pilnvarām.
Kā ziņo U.Today, Ripple savā paziņojumā atsaucās uz neseno Binance spriedumu, lai uzsvērtu, ka SEC pieeja “regulācijas pēc izpildes” nav efektīva. Ripple norādīja uz regulējuma skaidrības trūkumu, lai nostiprinātu savu argumentu pret aģentūru.
Tomēr SEC ir nosodījusi mēģinājumu Binance lietu ievietot notiekošajā strīdā, kas saistīts ar tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Aģentūras pārstāvis Horhe Tenreiro ir atzīmējis, ka tas ir "pilnīgi neatbilstošs" pašreizējam ierosinājumam.
karti
Turklāt SEC apgalvo, ka Ripple faktiski izlaida vienu būtisku daļu no Binance sprieduma, kurā tika noraidīts arguments, ka godīga paziņojuma doktrīna faktiski var nodrošināt aizsardzību pret atbildību.
Faktiski spriedumā teikts, ka aģentūra īstenoja "desmitiem gadu vecu federālās drošības statūtu". Turklāt tajā bija teikts, ka aģentūra ir pievērsusi uzmanību kriptovalūtu nozarei ar 2017. gada DAO ziņojumu, kas sagatavots pirms lielākās daļas Ripple XRP pārdošanas apjoma.
Džons Rīds Stārks, bijušais SEC ierēdnis, apgalvoja, ka Binance spriedums bija "mamuta zaudējums" biržai.
karti
SEC arī atgādināja, ka Ripple saņēma padomu no sava advokāta par iespējamām juridiskām problēmām, ko izraisījusi šāda pārdošana, kas nozīmē, ka tai bija faktisks paziņojums.
Kā ziņo U.Today, Ripple aprīlī iesniedza iebildumus pret aģentūras ierosinājumu par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, apgalvojot, ka civiltiesiskajam sodam nevajadzētu būt lielākam par 10 miljoniem ASV dolāru. SEC iepriekš apgalvoja, ka Ripple bija jāizmaksā 2 miljardi ASV dolāru.