99% projektu faktiski nav nepieciešams marķieris.
Pētījumu bāze, Arbitrum, LayerZero un Wormhole (pirms marķiera palaišanas) utt.
Visi pārsteidzošie produkti — un tie visi darbojas pilnīgi bez marķiera (bāze joprojām darbojas un plaukst).
Bet ļaujiet man pievienot vēl vienu niansi.
Ir acīmredzami argumenti marķiera iegūšanai (decentralizācija, pārvaldība, sāknēšana, likviditāte, kopienas veidošana utt.).
Un tie neapšaubāmi ir svarīgi faktori.
Taču patiesībā, un to ir svarīgi saprast no mazumtirdzniecības perspektīvas, šie faktori parasti ir sekundāri attiecībā pret galveno principu: piesaistīt kapitālu/ gūt peļņu ir daudz vieglāk, salīdzinot ar tradicionālajiem ieņēmumu modeļiem.
Un daudzi kriptogrāfijas produkti nespētu piesaistīt kapitālu (un līdz ar to arī radīt), ja nebūtu šīs dinamikas (jo šie uzņēmumi vienkārši nebūtu pietiekami ienesīgi tikai no ieņēmumiem).
Tātad, vai šiem produktiem ir nepieciešami marķieri, lai tie darbotos? Nē.
Bet vai nozare ir atkarīga no jauniem inovācijas žetoniem? Jā.
Acīmredzamie mīnusi: privātais > publiskais tirgus, žetonu atšķaidīšana, likviditātes sadrumstalotība utt.
Taču acīmredzamais pluss ir: vairāk inovāciju, jo komandas var piesaistīt kapitālu būvniecībai, un izstrādātājiem ir stimuls izstrādāt jaunus produktus/dApps.
Es vēlētos redzēt vairāk infrastruktūras produktu, kas pārstāv interesantākas/dinamiskākas marķieru utilītas – kā mēs esam redzējuši DeFi tirgū.