Augstākās tiesas nolēmumi satricina SEC satvērienu par kriptovalūtu izpildi

Nesenajā ASV Augstākās tiesas (SCOTUS) sasaukumā tika pieņemti divi nozīmīgi lēmumi, kas varētu būtiski ietekmēt Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) pieeju izpildes darbībām, jo ​​īpaši pret kriptovalūtu uzņēmumiem.

27. jūnijā ar 6-3 balsu vairākumu lietā SEC pret Jarkesy tika noteiktas atbildētāja tiesības uz zvērināto tiesu SEC civillietās, kas saistītas ar krāpšanu ar vērtspapīriem. Iepriekš šādas lietas izskatīja tikai administratīvo tiesību tiesneši VVK ietvaros.

Tiesas konservatīvais vairākums apgalvoja, ka, interpretējot federālo vērtspapīru likumu, tiek piemēroti parasto tiesību krāpšanas principi. Tas būtībā pielīdzina SEC civillietu krimināllietai, piešķirot apsūdzētajiem tiesības uz zvērināto tiesu.

Pēc Jarkesy lēmuma SCOTUS izdeva citu lēmumu 28. jūnijā. Lietā Loper Bright Enterprises pret Raimondo tiesa atcēla ilgstoši pastāvošo Chevron cieņas doktrīnu. Šī doktrīna iepriekš ļāva tiesām pakļauties federālo aģentūru interpretācijām par likumiem, ko tās īsteno.

Jaunais nolēmums uzliek zemākas instances tiesām pilnvaras pieņemt neatkarīgu spriedumu, nosakot, vai aģentūra ir rīkojusies saskaņā ar savām juridiskajām pilnvarām. Šī maiņa vājina SEC autoritāti un paver iespējas juridiskiem izaicinājumiem tās interpretācijām par noteikumiem, kas attiecas uz kriptovalūtām.

Ietekme uz kriptogrāfijas nozari:

Kripto nozares aizstāvji, piemēram, Kripto inovāciju padomes izpilddirektore Šeila Vorena, uzskata šos lēmumus par pozitīvu attīstību. Viņa apgalvo, ka lēmumi ierobežo regulējuma pārsniegšanu, kas ir apslāpējusi kriptovalūtu inovācijas ASV.

Potenciālais negatīvais aspekts, kā uzsvēra Džozefs Linjaks no Dorsey & Whitney, ir pārslogota tiesu sistēma. Tā kā tiesām vairs nav pienākuma ievērot SEC interpretācijas, var rasties tiesvedību pieplūdums, kas apstrīd aģentūru darbības.

Nolēmumi ir izraisījuši liberālo tiesu domstarpības, paužot bažas par nelīdzsvarotību, kas dod priekšroku lielajām korporācijām pār parastajiem pilsoņiem. Turklāt pārstāve Maksīna Votersa pauž bažas, ka šie lēmumi varētu apgrūtināt civiltiesisko sodu piemērošanu likumpārkāpējiem.

Ir svarīgi atzīmēt, ka Augstākā tiesa izdeva arī atsevišķu nolēmumu, ar kuru bijušajam prezidentam Donaldam Trampam tika piešķirta zināma imunitāte pret kriminālvajāšanu par iespējamām darbībām, kas veiktas, atrodoties amatā. Tomēr šis lēmums nav tieši saistīts ar SEC pilnvarām pār kriptovalūtu.

SEC pret Consensys

Šie tiesas lēmumi pieņemti saistībā ar SEC notiekošajām izpildes darbībām pret Consensys, populārā kriptovalūta MetaMask mātesuzņēmumu. SEC apsūdz Consensys par nereģistrēta brokera darbību un nereģistrētu vērtspapīru piedāvāšanu, izmantojot MetaMask Swaps.

Nesenie SCOTUS nolēmumi var ietekmēt šīs lietas iznākumu un potenciāli ietekmēt turpmākās SEC darbības pret citiem kriptovalūtu uzņēmumiem.