SEC apgalvoja, ka, ja BNB sākotnēji tika pārdoti kā ieguldījumu līgumi, tad arī jebkura turpmāka to pārdošana būtu jāuzskata par vērtspapīru pārdošanu. Tiesa, tiesnese Eimija Bermana Džeksone sacīja, ka šis apgalvojums ir nepatiess, jo tajā nav ņemtas vērā katra otrreizējā tirgū veiktā darījuma konkrētās detaļas un konteksts. Pat ja BNB monētas sākotnēji tika pārdotas kā ieguldījumu līgumi, tās ne vienmēr paliek tādas visā to pastāvēšanas laikā.
Tiesa atsaucās uz tiesneses Analisas Toresas 2023. gada lēmumu lietā SEC pret Ripple. Torres nolēma, ka, ja XRP monētas tiek tirgotas otrreizējā tirgū, tās nevajadzētu klasificēt kā vērtspapīrus. Tiesnesis Džeksons arī uzsvēra SEC nostājas nekonsekvenci, norādot, ka aģentūrai vajadzēja sniegt vairāk faktu, lai pamatotu tās cerības gūt peļņu no BNB sekundārās pārdošanas saskaņā ar Hoveja testu. Šo testu izmanto, lai noteiktu, vai aktīvs ir vērtspapīrs.
Kriptovalūtu tiesību eksperts Džeimss Mērfijs šo tiesas lēmumu nosauca par visas kriptovalūtas nozares uzvaru. Tiesas noraidīšana SEC argumentiem par BNB sekundāro pārdošanu varētu pozitīvi ietekmēt citas lietas, kas saistītas ar kriptovalūtu biržām Kraken un Coinbase (NASDAQ: COIN). Viņiem ir līdzīgas maksas par nereģistrētu vērtspapīru tirdzniecību no SEC.