Kīts Gils, akciju tirgotājs, kurš pazīstams ar savu lomu 2021. gada GameStop trakumā, saskaras ar prasībām par krāpšanu ar vērtspapīriem.

Grupas prasība, kas 28. jūnijā tika iesniegta Ņujorkas austrumu apgabalā, Džilu apsūdz par “sūknēšanas un izgāztuves” shēmas organizēšanu, izmantojot vairākus sociālo mediju ierakstus, kas izraisīja GameStop (GME) akciju cenu ievērojamas svārstības no 2024. gada maija līdz jūnijam.

“Rūkošā Kitija” apsūdzēta GME akciju cenas manipulācijā

Sūdzība apgalvo, ka “Roaring Kitty” izmantoja savu ietekmi sociālajos medijos, lai manipulētu ar GameStop akciju cenu personīga labuma gūšanai.

Saskaņā ar iesniegumu Gill sāka iegādāties GameStop zvanu iespējas vietnē E*Trade 2024. gada 12. maijā par salīdzinoši zemām cenām. Nākamajā dienā viņš izraisīja interesi par GameStop, pirmo reizi gandrīz trīs gadu laikā ievietojot X, kas palielināja akciju vērtību.

2024. gada 2. jūnijā Gills ievietoja Reddit ierakstu, atklājot savas līdzdalības GameStop vērtspapīros, tostarp 120 000 pirkšanas iespējas un 5 miljonus akciju. Šī ziņa arī izraisīja GameStop akciju cenu kāpumu, todien aizverot virs 45 USD. Līdz 2024. gada 13. jūnijam Gils atklāja, ka ir izmantojis visas 120 000 pirkšanas iespējas, ieskaitot peļņu, ko viņš pēc tam izmantoja, lai palielinātu savu līdzdalību GameStop par vairāk nekā 4 miljoniem akciju.

Prasītājs Martins Radevs apgalvo, ka viņam ir radušies finansiāli zaudējumi Gila iespējamās manipulācijas dēļ. Radevs maija vidū iegādājās 25 GME akcijas un trīs pirkšanas iespējas, ko ietekmēja Gila ziņas. Prasībā Gills tiek apsūdzēts par savu nodomu pārdot savas iespējas neizpaušanu, investoru maldināšanu un finansiāla kaitējuma nodarīšanu.

Juridiskais eksperts saka, ka lieta ir “lemta no tās pirmsākumiem”

Tomēr ne visi tiesību eksperti uzskata, ka tiesas prāvai ir pamatoti. 30. jūnija emuāra ierakstā bijušais federālais prokurors Ēriks Rozens apgalvoja, ka sūdzība par kolektīvu darbību ir "lemta lemta no tās pirmsākumiem". Rozens ierosināja, ka Gils varētu viegli noraidīt lietu ar labi izstrādātu kustību.

Rozens paskaidroja, ka cerības, ka Gills atklās savu nodomu pārdot savas iespējas, nav saprātīgas, jo neviens "saprātīgs investors" negaidītu, ka tirgotājs paturēs opcijas līdz to derīguma termiņa beigām.

"Mēmu akciju ikonas tvīti nebija kaut kas tāds, ko" saprātīgs investors" — tas, kurš lasa ieņēmumu pārskatus un analizē uzņēmuma ziņas - ņemtu vērā, pieņemot lēmumu par akciju pirkšanu vai pārdošanu," rakstīja Rozens. "Ir nesaprātīgi pirkt vērtspapīrus tikai tāpēc, ka kāda persona, vārdā Roaring Kitty, sociālajos medijos ievietoja nekaitīgus tvītus."

Viņš arī apgalvoja, ka prasītāja prasība balstās uz domu, ka Gill ieraksti sociālajos tīklos tieši ietekmējuši viņu lēmumus par ieguldījumiem, ko būtu grūti pierādīt tiesā.

Rozens uzsvēra, ka, lai pierādītu krāpšanu ar vērtspapīriem, ir jāpierāda, ka apsūdzētais tīši maldināja investorus, neatklājot kritisku informāciju, ka “Roaring Kitty” sociālajos medijos ievietotie nejaušie mēmi nav uzskatāmi par apgalvojumiem, kurus pēc būtības var pierādīt vai atspēkot.

The post Lūk, kāpēc Kīts “Rūkošā Kitija” Gill tiek iesūdzēta tiesā appeared first on CryptoPotato.