Ripple CLO kritizē Hinmana runu par regulējuma neskaidrību kriptovalūtu jomā.
Tiesas nolēmumi par XRP un BNB uzsver kriptovalūtu darījumu analīzi katrā gadījumā atsevišķi.
Howey tests joprojām ir galvenais, lai noteiktu, vai kriptogrāfijas aktīvs ir vērtspapīrs.
Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs atkārtoti izraisīja debates par regulējuma skaidrību kriptovalūtu jomā, kritizējot bijušā SEC direktora Viljama Hinmana 2018. gada galveno runu kā "pasaku".
Alderotijs apgalvoja, ka Hinmana runa, kurā teikts, ka kriptovalūtas varētu “maģiski mainīties” starp vērtspapīriem un nevērtspapīriem, ir radījusi apjukumu tirgū.
Hinmana 2018. gada runa bija pasaka, ko ar žetonu varēja maģiski mainīt starp drošību un nedrošību. SEC juristi sacīja Hinmanam, ka tas nav likums, un viņa runa radīs neskaidrības tirgū. Piektdienas Binance lēmums atkal mēģina apglabāt Hinmana spoku. Radot…
— Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) 2024. gada 30. jūnijs
Alderotija komentāri tika sniegti pēc nesenā tiesas sprieduma SEC lietā pret Binance, kas atkārtoja iepriekšējo lēmumu par Ripple XRP marķieri. Abos gadījumos tiesneši noraidīja SEC argumentu, ka visi kriptovalūtas pārdošanas darījumi ir uzskatāmi par vērtspapīriem, tiesām uzsverot nepieciešamību pārbaudīt katra darījuma īpašos apstākļus.
Savā X ierakstā Alderotijs citēja fragmentu no tiesneša Džeksona Binance sprieduma, kas, viņaprāt, uzsver Hinmana runas radīto apjukumu. Šis fragments apšauba SEC atkāpšanos no izveidotā “Hoveja testa”, kas nosaka, vai aktīvs ir vērtspapīrs, pamatojoties uz ieguldījumu līguma īpašībām, nevis paša aktīva raksturu.
“Uzstāt uz to, ka aktīvs, uz kuru bija noslēgts iespējamais ieguldījumu līgums, pats par sevi ir “vērtspapīrs”, jo tas virzās uz priekšu tirdzniecībā un to pērk un pārdod privātpersonas jebkurā daudzumā biržu… nozīmē atkāpšanos no Howey regulējuma… skaidrs atšķiršanas princips starp marķieriem tirgū, kas ir vērtspapīri, un marķieriem, kas nav.
Alderotijs arī uzsvēra, ka galvenais jautājums nav par to, vai marķieris pēc savas būtības ir vērtspapīrs, bet gan par to, vai tas tiek “piedāvāts vai pārdots kā” vērtspapīrs. Šī atšķirība atbilst tiesas nolēmumiem gan Ripple, gan Binance lietās, kurās galvenā uzmanība tika pievērsta konkrētajiem apstākļiem, kas saistīti ar attiecīgo marķieru pārdošanu un mārketingu.
Ziņa Vai Howey tests joprojām ir aktuāls? Ripple's Alderoty Questions SEC pieeja vispirms parādījās monētu izdevumā.
