• ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) zaudēja savu piedāvājumu klasificēt BNB sekundāro pārdošanu un Binance USD (BUSD) stabilo monētu kā vērtspapīrus.

  • Tiesa konstatēja, ka SEC paļaušanās uz argumentu, ka BNB marķieri atspoguļo ieguldījumu līgumus visā to dzīves ciklā, ir nepietiekama.

  • Atlaišana var būt juridisks pamats citām apmaiņām, lai apstrīdētu līdzīgas regulatīvās problēmas.

ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) zaudēja savu piedāvājumu klasificēt BNB, Binance vietējā žetonu, pārdošanu otrreizējos tirgos un Binance USD (BUSD) stabilās monētas kā vērtspapīrus, liecina tiesneses Eimijas Bermenas Džeksones jūnijā parakstītā tiesa. 28.

Tiesa atsaucās uz tiesneses Analisas Torresas 2023. gada spriedumu lietā SEC vs. Ripple Labs, lai noraidītu sekundāro BNB pārdošanas prasību. 

Tā norādīja, ka noteikšana, vai pārdošana otrreizējā tirgū ir ieguldījumu līguma pārdošana, ir atkarīga no apstākļu kopuma un katra konkrētā darījuma ekonomiskās realitātes.

Saskaņā ar iesniegumu SEC apgalvojums bija balstīts uz domu, ka, ja BNB sākotnēji tiktu pārdots kā ieguldījumu līgums, arī jebkura turpmāka žetonu pārdošana tiktu uzskatīta par vērtspapīra pārdošanu.

Tomēr tiesa norādīja, ka šis apgalvojums neatbilst patiesībai, jo tajā nav ņemtas vērā katra sekundārā darījuma specifiskās detaļas un konteksts. 

Citiem vārdiem sakot, tas, ka BNB marķieri sākotnēji tika pārdoti kā ieguldījumu līgumi, nenozīmē, ka tie paliek vērtspapīri visā to dzīves ciklā.

Tiesa arī norādīja uz nekonsekvenci SEC nostājā un norādīja, ka ir nepieciešams vairāk faktu, lai ticami apgalvotu, ka saskaņā ar Howey testu tiek sagaidīta peļņa no sekundārās pārdošanas.

Skots Džonsons, Van Buren Capital galvenais partneris, nosauca spriedumu par "lielu zaudējumu" SEC.

Džeimss "MetaLawMan" Mērfijs, uz kriptogrāfiju orientēts advokāts, arī atzīmēja lēmumu, nosaucot to par "lielākās kriptovalūtas nozares ieguvumu".

Tiesas SEC argumenta par BNB sekundāro pārdošanu noraidīšana varētu ietekmēt citus gadījumus, kad ir iesaistītas kriptovalūtu biržas, piemēram, Kraken un Coinbase, jo tām ir jāmaksā līdzīgas maksas no SEC par kriptovalūtu aktīvu tirdzniecību, ko uzskata par nereģistrētiem vērtspapīriem.

Lielākā daļa maksu virzās uz priekšu

Lai gan tiesa noraidīja SEC prasību par pārdošanu otrreizējā tirgū, tā pārsvarā nostājās SEC pusē savā prāvā pret Binance.

Kā minēts, SEC var turpināt izmeklēt Binance s

  • ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) zaudēja savu piedāvājumu klasificēt BNB sekundāro pārdošanu un Binance USD (BUSD) stabilo monētu kā vērtspapīrus.

pārņemšanas programma, BNB žetonu pārdošana pēc to sākotnējās monētu piedāvājuma (ICO) un iespējamie krāpšanas apkarošanas pārkāpumi.

Tiesa izskatīs arī SEC apgalvojumus, ka Binance bijušais izpilddirektors Čangpens Džao ir būtiski ietekmējis Binance un ka Binance bija jāreģistrējas kā biržai.

CZ pašlaik izcieš atsevišķu sodu par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas likumu pārkāpšanu.

SEC vs. Binance prāva sākās pagājušā gada jūnijā, kad vērtspapīru regulators iesūdzēja tiesā Binance un tās dibinātāju Čangpenu Džao, apgalvojot, ka Binance nelegāli darbojās ASV, piedāvājot pārdot nereģistrētus vērtspapīrus.

Apmēram trīs mēnešus vēlāk Binance iesniedza ierosinājumu noraidīt SEC prasību, apgalvojot, ka SEC ir pārsniegusi savas juridiskās pilnvaras.

Pēc pēdējā tiesas rīkojuma nākamā tiesas sēde paredzēta 9.jūlijā.