š£ Vai XRP ir droŔība? SEC Veteran un XRP Advocate sakÄrtot
NesenÄ juridiskÄ izstrÄdÄ Ripple guva ievÄrojamu uzvaru, noraidot lielÄko daļu prasÄ«bu kolektÄ«vajÄ prÄvÄ par XRP. Kalifornijas Ziemeļu apgabala tiesas tiesneÅ”a lÄmums saÅ”aurinÄja lietu lÄ«dz nelielai valsts tiesÄ«bu akta prasÄ«bai saistÄ«bÄ ar, iespÄjams, maldinoÅ”iem apgalvojumiem.
NotiekoÅ”o debaÅ”u centrÄlais punkts ir par to, vai XRP bÅ«tu jÄklasificÄ kÄ vÄrtspapÄ«rs. Lai gan Kalifornijas lÄmums ir Ripple ieguvÄjs, tiek ierosinÄts, ka noteiktos apstÄkļos XRP varÄtu tikt uzskatÄ«ts par vÄrtspapÄ«ru. Å Ä« nostÄja ir pretrunÄ ar tiesneÅ”a Torresa agrÄko spriedumu Å ujorkÄ, ka XRP netiek kvalificÄts kÄ vÄrtspapÄ«rs, ja to pÄrdod institucionÄlajiem investoriem.
š¬ Bet vai Kalifornija vienkÄrÅ”i neizmantoja Howey kÄ savu analÄ«zi, lai noteiktu, vai darÄ«jums ir vÄrtspapÄ«rs saskaÅÄ ar tÄs valsts tiesÄ«bu aktu definÄ«ciju KorporatÄ«vÄs kodeksa 25019.Ā sadaļÄ? ā Freds Rispoli
Juridiskie eksperti Freds Rispoli un Marks Fagels ir izsvÄruÅ”i Å”o notikumu sekas. Rispoli, pÄrliecinÄts XRP atbalstÄ«tÄjs, uzsvÄra Kalifornijas likumu iespÄjamo ietekmi uz vÄrtspapÄ«ru definÄ«ciju, Åemot vÄrÄ tiesas interpretÄciju.
TikmÄr FÄgels, balstoties uz savuĀ SECĀ pieredzi, atzÄ«mÄja niansÄtos federÄlos un Å”tatu apsvÄrumus, nosakot, vai uz XRP darÄ«jumiem attiecas vÄrtspapÄ«ru regulÄjums.
"Tiesas lÄmums atstÄj atklÄtu iespÄju, ka XRP var tikt klasificÄts kÄ vÄrtspapÄ«rs saskaÅÄ ar Kalifornijas likumiem, ja ne federÄlajiem likumiem," atbildÄ uz spriedumu norÄdÄ«ja Rispoli.
FÄgels tam nepiekrita, uzsverot, ka, lai gan Kalifornijas pieÅemtie federÄlie standarti, piemÄram, Howey tests, ietekmÄ vietÄjÄs interpretÄcijas, plaÅ”Äka ietekme uz federÄlajÄm tiesÄm, kas meklÄ norÄdÄ«jumus, joprojÄm ir ierobežota.
$XRP #XRP
