Ripple Labs izpilddirektors Breds Gārlinghauss ir pārsteidzis ziņu izlaidumus par neprecīziem ziņojumiem par tiesas lēmumu, kurā iesaistīta XRP un ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC).
Fiasko sākās pēc ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesas tiesneses Filisas Hamiltones sprieduma, ar kuru tika noraidīta kolektīva prasība pret XRP marķiera emitentiem. Lai gan uzņēmums Ripple Labs tika uzskatīts par milzīgu uzvaru, tiesnesis atļāva izskatīt atsevišķu valsts tiesību aktu prasību, pamatojoties uz iespējamiem Garlinghausas "maldinošiem paziņojumiem" 2017. gadā.
Kamēr XRP kopiena atzīmēja vērtspapīru likuma pārkāpuma atcelšanu, CoinDesk un daudzi kriptovalūtu ziņu punkti ziņoja, ka Hamiltona lēmums varētu nozīmēt, ka XRP varētu būt vērtspapīrs. Ziņojums izraisīja satraukumu ekosistēmā, jo XRP entuziasti uzskata, ka jautājums par aktīvu ir vērtspapīrs tika pabeigts ar 2023. gada lēmumu, ko lēma apgabala tiesnese Analisa Torresa Ņujorkas Dienvidu apgabalā.
CoinDesk spriedumu raksturoja kā “mušu, bet ziņojums izraisīja sīvus pretsparus no XRP kopienas, un Garlinghouse izvirzīja apsūdzību. Saskaņā ar Garlinghouse on X (iepriekš Twitter), Garlinghouse raksturoja ziņojumu kā "apkaunojošu", norādot, ka Hamiltons nepārprotami nenosauca XRP kā vērtspapīru.
Viņš apgalvoja, ka tikai Bitcoin (BTC) un XRP ir sasnieguši normatīvo skaidrību par savu vērtspapīru statusu, nosaucot to par zināmu faktu. Ripple izpilddirektors norādīja, ka CoinDesk kļūdaini ziņojumi iepriekš bija piespieduši ziņu izlaiduma roku labot maldinošu virsrakstu un dzēst tvītu.
Kopienas piezīmes saskaņā ar CoinDesk tvītu mēģināja sniegt kontekstu ziņojumam, atsaucoties uz tiesneša Toresa 2023. gada lēmumu.
"Šīs dezinformācijas izplatīšana par XRP juridisko statusu gandrīz vienu gadu pēc Torresa lēmuma ir vienkārši negodīga," saka Bils Morgans, pro-XRP jurists no ASV.
Juridiskā informācija par šo jautājumu
Toreiz tiesnesis Torres nolēma, ka XRP nekvalificējas kā nodrošinājums, pārdodot biržās vai izplatot Ripple izstrādātājiem un citiem darbiniekiem. Tomēr 2023. gada spriedumā tika atklāts, ka vienīgie darījumi ar ieguldījumu līgumu kopumu ir XRP pārdošana institucionālajiem klientiem.
Neraugoties uz CoinDesk ziņojumu radīto kņadu, daži juristi turpina iebilst, ka Torresa spriedums nav iekalts akmenī un apgabaltiesas domstarpības var likt augstākai tiesai izskatīt šo lietu.
"Mums būs daudz apgabaltiesu, kas nonāks pie atšķirīgiem secinājumiem, un pat tad, ja tās nonāks pie vienādiem secinājumiem, tās var nonākt dažādu iemeslu dēļ," sacīja Džeisons Gotlībs, Morisona Koena partneris. "Kamēr visas šīs lietas nenonāks apelācijas tiesās un galu galā Augstākajā tiesā, mums, visticamāk, nebūs lielas skaidrības par tiesību aktiem šajā jomā."
