29. jūnijā Adam Cochran dalījās pārdomās par pašreizējo mākslīgā intelekta attīstības stāvokli, īpaši salīdzinot OpenAI ChatGPT un Anthropic's Claude.
OpenAI dibināta 2015. gadā, kā bezpeļņas pētniecības uzņēmums, kura misija ir nodrošināt, lai mākslīgais vispārējais intelekts (AGI) sniegtu labumu visai cilvēcei. Kopš tā laika organizācija ir pārgājusi uz ierobežotas peļņas modeli, lai piesaistītu papildu ieguldījumus, vienlaikus saglabājot apņemšanos pildīt savu sākotnējo misiju.
OpenAI ir devis nozīmīgu ieguldījumu AI jomā, tostarp izstrādājot GPT (ģeneratīvo iepriekš apmācītu transformatoru) modeļus. Viņu slavenākais radījums ChatGPT 2022. gada beigās pārņēma pasauli ar vētru, parādot lielu valodu modeļu potenciālu, veidojot cilvēkiem līdzīgu tekstu un palīdzot veikt dažādus uzdevumus.
Uzņēmums ir pazīstams ar savu politiku pakāpeniski publiskot savus AI modeļus, lai veicinātu drošu un ētisku AI attīstību. OpenAI ir arī paudis AI iespējamos riskus un nepieciešamību pēc atbildīgas izstrādes prakses.
Anthropic, kas šajā jomā ir nesen ienācis, 2021. gadā dibināja bijušie OpenAI pētnieki. Uzņēmums lielu uzsvaru liek uz drošu un ētisku AI sistēmu izstrādi, īpašu uzmanību pievēršot tam, ko viņi sauc par “konstitucionālo AI” — AI sistēmām, kas izstrādātas ar iebūvētiem aizsardzības līdzekļiem un vērtībām.
Anthropic vadošais AI modelis Klods ir izstrādāts tā, lai tas būtu noderīgs, godīgs un nekaitīgs. Uzņēmuma mērķis ir radīt AI sistēmas, kas ir ne tikai spēcīgas, bet arī saskaņotas ar cilvēka vērtībām un interesēm.
Atšķirībā no OpenAI pieejas, kas ir vairāk vērsta uz sabiedrību, Anthropic parasti ir saglabājis zemāku profilu, koncentrējoties uz pētniecību un attīstību, nevis uz patēriņa precēm. Tomēr viņu darbs pie AI saskaņošanas un drošības ir pievērsis uzmanību AI pētniecības aprindās.
Pēc Kočrana teiktā, "Anthropic vienā izlaišanas ciklā patiešām apgrūtināja OpenAI." Viņš atzīmē, ka, lai gan Claude 3.5 Sonnet nav ievērojami inteliģentāks par GPT-4 kopumā un abi ir vidēja izmēra modeļi, Anthropic pieeja ir devusi tiem priekšrocības.
Kohrens norāda, ka Anthropic koncentrējās uz savu AI pielāgošanu klientu vajadzībām, savukārt OpenAI koncentrējās uz reāllaika balss iespēju izstrādi, ko viņš raksturo kā "jaunumu". Viņš norāda, ka Klodam Sonetam ir "tiešām bloķēta instrukciju kopa" un "prioritāte ir pabeigtība", salīdzinot ar ChatGPT-4. Turklāt Klods par prioritāti uzskata artefaktu izmantošanu kā rīku.
Šie faktori, pēc Cochran apgalvo, ļauj Klodam segt "90% komerciālo/korporatīvo lietošanas gadījumu ar daudz zemāku aprēķinu un tādējādi mazākām API izmaksām." Turpretim viņš norāda, ka “OpenAI GPT tirgus lielākoties netiek izmantots” un ka OpenAI “tērē 100 reizes lielākas par izsecināšanas izmaksām, balstoties uz balsi, kas nebūs liels komerciāls API pārdevējs”.
Kokrans nobeidz ar galveno novērojumu par produktu izstrādi mākslīgā intelekta telpā: “Tas parāda, ka, lai izveidotu 10x produktu, nav nepieciešams 10x lēciens tehnoloģijā. Jums vienkārši jāpielāgo pieredze klientam. Šis paziņojums atspoguļo viņa viedokli par to, kāpēc Anthropic pieeja Klodam ir bijusi veiksmīga, izaicinot OpenAI pozīciju tirgū.
Piedāvātais attēls, izmantojot Pixabay