Nesen XRP kopienas dalībnieks vietnē X "Hūbera kungs" aizdedzināja diskusiju par vērtspapīru būtību kriptoaktīvu kontekstā. Debates koncentrējas uz jautājumu par to, vai līdzdalību varētu uzskatīt par burtisku ieguldījumu līgumu tā izmantotā viedā līguma kontekstā. Deivids Švarcs, Ripple galvenais tehnoloģiju vadītājs, pievienojās sarunai.
karti
Švarcs atbildēja, ka viedais līgums ir vienkārši fakts, kas nosaka noteiktas aktīva īpašības: "gudrs līgums ir tikai fakts, kas ir aktīva īpašums. Katram aktīvam ir fakti, kas ir tā īpašības."
Zelts, metamasks izmantots kā analoģija
Ripple CTO ilustrēja savu viedokli ar salīdzinājumu ar zeltu, norādot: "Fakts, ka zeltam ir 79 protoni, nav līgums, kas padara zelta pārdošanu par ieguldījumu līgumu." Ar to viņš uzsver, ka katram īpašumam ir raksturīgas īpašības, taču šie īpašumi vien neveido līgumu.
Gudrs līgums ir tikai fakts, kas ir aktīva īpašums. Katram īpašumam ir fakti, kas ir to īpašības. Tas, ka zeltam ir 79 protoni, nav līgums, kas padara pārdošanu par ieguldījumu līgumu. 1/2
— Deivids "JoelKatz" Švarcs (@JoelKatz) 2024. gada 28. jūnijs
Švarcs tālāk precizē, ka, ja "visu cilvēku, kuriem ir īpašums, dara lietas", darbība tiek kvalificēta kā kopīgs uzņēmums, tad praktiski visu varētu klasificēt kā vērtspapīru. Šī plašā definīcija izjauktu robežas starp dažādām aktīvu kategorijām un to juridisko statusu.
Diskusija uzņēma interesantu pavērsienu, kad Ripple CTO kā piemēru minēja Metamask. Pēc Schwartz domām, Metamask centieni nenosaka tā lietotāju peļņu ne vairāk kā De Beers centieni nosaka dimantu turētāju peļņu. Šī analoģija uzsvēra viņa pārliecību, ka uzņēmuma iesaistīšanās vai darbības, kas saistītas ar aktīvu, ne vienmēr padara aktīvu par vērtspapīru.
Ietekme uz kriptovalūtu nozari
Šīs debates, kas joprojām turpinās, skar kritisku jautājumu kriptovalūtas nozarei, kas joprojām cīnās ar normatīvajām definīcijām un ietvariem. Atšķirība starp to, kas ir un kas nav vērtspapīrs, būtiski ietekmē digitālo aktīvu nākotni un to regulējumu.
karti
Kamēr sabiedrība gaida galīgo spriedumu notiekošajā tiesas prāvā, kurā iesaistīta Ripple, šī pašreizējā diskusija izgaismo sarežģīto deju starp tehnoloģiju, likumu un regulējumu.