Bankless aplādes laikā Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ar ekonomistu Nou Smitu apsprieda autoritāro režīmu “efektivitāti” pēc interneta un blokķēdes tehnoloģiju parādīšanās.

Smits vispirms apgalvoja, ka liberālās demokrātijas vēsturiski ir izcēlušās informācijas apkopošanā, izmantojot tirgus, vēlēšanas un publisko diskursu. Tomēr interneta spēja centralizēt milzīgu datu apjomu potenciāli samazina šo priekšrocību.

Turklāt globālais tīmeklis veicina anarhiju, veicinot dezinformācijas izplatību, viņš uzskata.

Buterīns attīsta šo tēmu, salīdzinot informācijas ainavu ar Tomasa Hobsa koncepciju par “visu karu pret visiem”, kurā sociālais līdzsvars tiek sasniegts tikai ar publiskā naratīva monopola kontroli.

Pēc tam Smits un Ethereum izstrādātājs apsprieda pretargumentus. Pirmā vilka paralēli ar tipogrāfiju, kas pazemināja informācijas izmaksas un izraisīja lielāku liberālismu un sabiedrības sadrumstalotību, nevis autoritāru dominēšanu. Viņš arī apšaubīja, kāpēc internets nepārvietojas pa līdzīgu trajektoriju.

Viņaprāt, šī situācija ir saistīta ar "nelinearitāti": kamēr datu pārraides izmaksas ir pietuvojušās nullei, informācijas kara izmaksas ir augušas eksponenciāli.

Buterīns aplūkoja atšķirības starp digitālo pasauli un reālo no aizsardzības mehānismu viedokļa.

Programmētājs sacīja, ka kiberdrošības sistēmas, piemēram, šifrēšana un decentralizētas platformas, piedāvā augstu aizsardzības līmeni, kam nav fizisku analogu, kas liecina par dabisku pretestību kontrolei digitālajā sfērā.

Turklāt Buterīns atzīmēja interneta sadrumstalotību mazākās un specializētās kopienās, kas zināmā mērā pasargā sevi no dezinformācijas. Šīs nošķirtās telpas bieži atbalsta “augstāku diskursa kvalitāti salīdzinājumā ar lielām, haotiskām platformām”, piemēram, sociālajā tīklā X.

"Twitter ir vissliktākais, ko redzat, un vissliktākais tieši tāpēc, ka varat to redzēt no pareizā leņķa, ja domājat, piemēram, par privātām grupu tērzēšanas sarunām," piebilda izstrādātājs.

Smits izvirzīja jautājumu par to, vai blokķēde varētu "nodrošināt drošu saziņu starp tādu autoritāru valstu pilsoņiem kā Ķīna un Krievija".

Kā piemēru Buterins atgādināja Kijevas uzņēmuma Rarimo tehnoloģiju ar nosaukumu Freedom tool, pamatojoties uz nulles zināšanu pierādījumiem (ZKP), kas ļauj anonīmi piedalīties tiešsaistes balsošanā.

Ethereum līdzdibinātājs atzina, ka liberālās valstīs šādi risinājumi var nebūt nepieciešami, taču autoritāros režīmos tie palīdz saglabāt pilsoņu privātumu, nodrošinot drošu telpu dialogam.

Iepriekš Buterins uzskaitīja veidus, kā ikdienā izmantot kriptovalūtas. Jo īpaši viņš ierosināja izmantot ZKP mehānismus, lai pārbaudītu "identitāti, akreditācijas datus vai reputāciju".

Atgādināsim, ka maijā izstrādātājs nosauca piecus Ethereum blokķēdes arhitektoniskos risinājumus, kurus, ja iespējams, vēlētos mainīt. #IntroToCopytrading