šŸ’© Blokķēde: nākotne vai utopija?

Pirms dažiem gadiem es bez Ŕaubām būtu teicis, ka tā ir nākotne. Šodien lietas ir savādākas...

Savas izveides rÄ«tausmā Ŕī tehnoloÄ£ija pilnÄ«bā iemiesoja decentralizācijas koncepciju un ievēroja #SatoshiNakamoto decentralizācijas principus. Toreiz patieŔām Ŕķita, ka blokķēde ir nākotne.

šŸ’© Å obrÄ«d atbildot uz Å”o jautājumu, varu viennozÄ«mÄ«gi teikt, ka Å”odien un nākotnē blokķēde ir utopija.

Kāpēc?

Pat lielākās blokķēdes, piemēram, #BTCā˜€ un #ETHšŸ”„šŸ”„šŸ”„šŸ”„ , ir pārāk koncentrētas dažās rokās:

šŸ’© AttiecÄ«bā uz numuru $BTC tikai trÄ«s lielākie pÅ«li (Foundry USA un Antpool) kontrolē vairāk nekā 50% no tÄ«kla kopējā jaukÅ”anas ātruma.

šŸ’© Uz $ETH vairāk nekā 40% aktÄ«vu ir koncentrēti noteiktas vērtētāju grupas rokās.

Dabiski, ka ar Ŕādu sadalÄ«jumu tas nekādi neatbilst decentralizācijas jēdzienam.

#US_Inflation_Easing_Alert #altcoins