Golden Finance ziņoja, ka Ripple nesen guva neapšaubāmu uzvaru no monetārās perspektīvas klases prāvā par vērtspapīriem, tiesnesim noraidot lielāko daļu tiesas prāvas. Taču tiesnesis arī sajauca ūdeņus par lielāku problēmu, liekot domāt, ka Ripple XRP varētu būt vērtspapīrs un tāpēc uz to attiecas stingrāki noteikumi, kas ir pretējs pagājušā gada augsta līmeņa spriedumam. Divu tiesnešu pretrunīgie nolēmumi, no kuriem viens apgalvo, ka XRP ir vērtspapīrs, bet otrs apgalvo, ka tā būtībā nav, liecina par lielāku problēmu: juridiskas un reglamentējošas skaidrības trūkumu ASV kriptovalūtu nozarē. Ja vien Kongress vai augstāka tiesa nesniegs skaidrību, tādi projekti kā Ripple var radīt vēl lielāku neskaidrību. Moišs Pelcs, Ņujorkas advokātu biroja Falcon, Rappaport and Berkman partneris, paskaidroja: "Jautājums par to, vai XRP ir vērtspapīrs, nav atrisināts, vismaz attiecībā uz šo papildu iemeslu."